Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CALANG Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Cag.
Tanggal 20 Maret 2017 — Kafrawi Bin Nurdin
9733
  • Kemudian atas barang bukti tersebut terdakwamengaku mendapatkan senjata api dan 15 butir amunisi tersebut dari sdr.LUKMAN (DPO) yang merupakan Pensiunan TNI yang beralamat di Desa LounHasan Kecamatan Lembah Seulawah Kabupaten Aceh Besar, sedangkan 47 butiramunisi lainnya milik sdr. BANG DIN yang ikut berburu dengan terdakwa dansaksi ADINUR Bin JALAINI bersama dengan saksi FAUZI L Bin Alm. M.
    Aceh Jaya, kemudian saat Terdakwa sedang istirahat minum kopi tibatibadatang beberapa orang yang mengaku dari Intel Polres Aceh Jaya memintaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Cag.penumpang mobil L300 untuk memeriksa semua barang bawaannya yang adadi dalam mobil;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang Terdakwabawa ditemukan senjata laras panjang jenis SS1 yang disimpan di dalamkarung goni;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata api tersebut adalah milik Sdr.Lukman
    Menurut pengakuan Terdakwa senjata api tersebut adalah milik Sdr.Lukman (DPO) mantan pensiunan TNI yang Terdakwa pinjam untuk pergi berburuberikut dengan peluru yang diberikan oleh Sdr.
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTI Binti SIMBANG ALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
4611
  • Vita (Dpo), selanjutnya pada pukul 19.00 terdakwa Bersama dengan Sdr.Lukman tiba di rumah Sdr. Vita (Dpo) namun pada saat itu Sdr. Lukmanmenunggu di depan gang dengan posisi tetap di sepeda motornya danterdakwa berjalan kaki menuju rumah Sdr. Vita (Dpo) yang berada tak jauh dariujung gang tersebut dan ketika terdakwa sampai di depan rumah Sadr.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Oktober 2017 — BAHRUL HIDAYAT Alias GLEWO
185
  • ., menyerahkan uang kepada sdr.Lukman, selanjutnya sabu dimaksud diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli sabu dimaksud dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) satu paket dengan berat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram dan uang yang terdakwa gunakan untuk membeli sabuadalah uang milik terdakwa sendiri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu dimaksud adalah untukdikonsumsi terdakwa bersama sdr.
    Sidoarjo,karena telah ketahuan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan :> 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabusabu dengan berat 0,23 (nolkoma dua puluh tiga) gram;dimana semua barang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara awalnya terdakwamenyuruh saksi Papang Adi Wibowo untuk membelinya pada seseorangyang bernama LUKMAN, kemudian saksi Papang AW., telepon sdr.Lukman
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HERMAWAN Als WAWAN Bin MUHAMMAD NUR
6925
  • LUKMAN ditangkap; bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.LUKMAN; bahwa pada waktu itu setelah isteri Terdakwa melahirkan, Terdakwabertemu dengan Sdr. LUKMAN, lalu Terdakwa mengatakan kepada Sdr.LUKMAN bagaimana ini bang Terdakwa tidak punya pekerjaan sementaraisteri Terdakwa habis melahirkan lalu Sdr. LUKMAN mengatakan sabardulu nanti abang bantu, kekitar 1 (Satu) minggu kKemudian Sdr. LOKMANdatang lagi kerumah Terdakwa; bahwa tujuan Sdr.
    LUKMAN datang mengantarkan barangkepada Terdakwa yang berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus yang beratnya 24 (dua puluh empat) gram dengan hargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); bahwa pada waktu Terdakwa menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.LUKMAN, Terdakwa belum membayar kepada Sdr. LUKMAN karenaTerdakwa tidak memiliki uang, Terdakwa akan membayar harga narkotikajenis sabu tersebut kalau Sudah ada yang laku terjual; bahwa narkotika jenis sabu dari Sdr.
    LUKMAN bagaimana ini bang Terdakwa tidak punyapekerjaan sementara isteri Terdakwa habis melahirkan lalu Sdr.LUKMAN mengatakan sabar dulu nanti abang bantu, kekitar 1 (Satu)minggu kemudian Sdr. LUKMAN datang lagi kerumah Terdakwa; bahwa tujuan Sdr. LUKMAN kerumah Terdakwa awalnya hanyajalanjalan, akan tetapi terakhir Sdr.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 13 Juli 2011 — Wahyu Hidayat Als. Doyok Bin Mokh. Yahya (Terdakwa)
3910
  • Lukman (DPO)dan meminta 1 (satu) batang rokok, namun saat itu terdakwamengatakan tidak memiliki rokok yang diminta, dan tanpasepengetahuan saksi Faizal (dalam berkas terpisah),terdakwa memberikan satu linting ganja kepada Sdr. lLukman(DPO), setelah mendapatkan 1 (satu) linting ganja, sdr.Lukman (DPO) langsung berpamitan dan pergi dari tempat itu.Kemudian pada saat terdakwa dan saksi Faizal (dalam berkasterpisah) sedang bermain Play Station, sekira jam 17.30 WIBdatang petugas dari Polres Banyumas
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MULIANA, SH
2.EDI SUHADI, S.H.
3.CHERRY ARIDA, SH
4.Fajar Adi Putra ,SH
5.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
DUSTHUR BIN HANAPIAH PUTIH
3610
  • Lukman alias Jhon (DPO), ternyata Sdr.Lukman alias Jhon (DPO) tidak berada di tempat; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahu saksi apa isi goni di Sampinglemari dapur rumah saksi.
    Lukman alias Jhon (DPO) melaluinomor handphone 082386897413 menghubungi Terdakwa ke nomorhandphone Terdakwa 082272911213, dalam percakapan tersebut Sdr.Lukman alias Jhon (DPO) meminta Terdakwa untuk memberikan 10(Sepuluh) bungkus atau 10 (Sepuluh) kilogram narkotika jenis sabusabukepada Sdr. Sibai (DPO) yang nanti akan mengambilnya.
    Setelan selesai menukar isinya dengan garam kemudian Sdr.Lukman alias Jhon (DPO) mengambil 1 (Satu) kilogram narkotika jenissabusabu tersebut dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor merkHonda Scoopy tersebut sehingga narkotika jenis sabusabu yang masihtersisa di rumah Terdakwa adalah 19 (Sembilan belas) bungkus plastik atauHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idi19 (Sembilan belas) kilogram dan 1 (satu) kilogram garam putih, lalu saatitu juga Sdr.
    dan Terdakwa menjawab ini milik Sdr.Lukman alias Jhon (DPO) dan saat itu juga Terdakwa disuruh olehHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Idipetugas BNN untuk menunjukan rumah Sdr. Lukman alias Jhon (DPO)akan tetapi Sdr.
    Pada saat itu isteriTerdakwa yakni saksi Nur Maida sedang tidur di rumah Ibu Terdakwa yangberjarak 100 (Seratus) meter dari rumah Terdakwa;Bahwa sebanyak 19 (sembilan belas) bungkus plastikkemasan teh Cina berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto +19528 (sembilan belas ribu lima ratus dua puluh delapan) gram tersebutberada di dalam karung goni yang Terdakwa taruh di samping lemaridapur;Bahwa Terdakwa belum menerima upah atau uang dari Sdr.Lukman alias Jhon (DPO), niat Terdakwa akan pinjam
Putus : 10-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 86/Pid.B/2014/PN Sdw
Tanggal 10 Desember 2014 — ANDY WARDANA bin ASPAR
429
  • Rangka : MHBCIJU43D5081822 milik saksiRAHMADI Anak dari KUASA untuk bekerja mengangkut pasirbahan bangunan menuju ke Kampung Rimba Ayu KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, namun setelahbeberapa hari terdakwa belum ada kembali kerumah saksiALPIANSYAH karena mobil dump truck tersebut dibawa olehterdakwa dari Resak menuju Kampung Perian untuk bertemu Sdr.LUKMAN (dalam pencarian) untuk terdakwa gadaikan sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), hal tersebut dilakukan olehterdakwa tanpa izin
    LUKMAN dansaksi PADLI Als BUNTAL membawa mobil dump truck menujuKarang Paci Samarinda, lalu dump truck terdakwa parkirkandidepan rumah makan dan ditinggalkan disana sedangkanterdakwa bersama Sdr.LUKMAN berpindah ke mobil saksi PADLIAls BUNTAL untuk menuju kedepan kantor DPRD Samarinda,selanjutnya setelah saksi PADLI Als BUNTAL menerima teleponpada jam 23.00 wita terdakwa, Sdr.
    KutaiBarat, Terdakwa telah melakukan penggelapan atas 1(satu) unit Mobil Dump Truck warna Merah KT.8784.PB ;e Bahwa 1 (satu) unit Mobil Dump Truck yang telahdigelapkan oleh terdakwa tersebut setahu saksi adalah Sdr.LUKMAN dan itu menurut keterangan dari terdakwa saatketemu dengan saksi dan saksi baru mengetahui kalau itumobil/kendaraan Sdr. RAHMADI setelah saksi diperiksaoleh Polisi bahwa kendaraan/mobil tersebut adalah milikSdr.
Register : 05-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 347/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.SULAIMAN Alias DEK GAM Bin GADENG BIDIN
2.MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR Bin ISKANDAR MUDA
408
  • Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa Il MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR keluar darigubuk untuk pulang ke rumah dengan mengenderai sepeda motor milik sdr.LUKMAN HAKIM Alias LAMBAK dengan merk mocin warna hitam, dan tibadi rumah sekira pukul 20.30 Wib, lalu terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa Il MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR langsungmasuk ke dalam rumah. Bahwa berselang beberapa menit kKemudian datang sdr.
    Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa I MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR keluar darigubuk untuk pulang ke rumah dengan mengenderai sepeda motor milik sdr.LUKMAN HAKIM Alias LAMBAK dengan merk mocin warna hitam, dan tibadi rumah sekira pukul 20.30 Wib, lalu terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa II MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR langsungmasuk ke dalam rumah. Bahwa berselang beberapa menit kemudian datang sdr.
    Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa Il MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR keluar darigubuk untuk pulang ke rumah dengan mengenderai sepeda motor milik sdr.LUKMAN HAKIM Alias LAMBAK dengan merk mocin warna hitam, dan tibadi rumah sekira pukul 20.30 Wib, lalu terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAMbersama terdakwa Il MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR langsungmasuk ke dalam rumah. Bahwa berselang beberapa menit kemudian datang sdr.
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ASRUL GUNAWAN,SH
Terdakwa:
LUKMAN alias LUKU
188
  • Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama Sdr.LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN menuju ke rumah Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitutiba di rumah Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI kemudian Sadr.ZAINUDIN mematikan aliran listrik yang ada di rumah Sdr. TAMRINAlias PAPA SUMPI dengan cara menurunkan saklar yang terdapat dimeteran yang ada di rumah tersebut. Selanjutnya Saksi bersama Sdr.LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
SURYADI MULYO bin IRFANDI
315
  • Lukman kalau saksi mau membeli obatuntuk dijual lagi tetapi bayarnya belakang setelah obat laku terjual, lalu sdr.Lukman setuju dan saksi disuruh ke kuburan Sapuro nanti disusul. Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian sdr. Lukman datang dnamenyerahkan pil LL kepada saksi. Bahwa kemudian saksi mengemas sendiri obat tersebut menjadi paketan danmenentukan harga obat berdasarkan dengar dengar di pasaran harga umum danberapa keuntungannya setiap 1000 (seribu) butir.
    Jenderal Sudirman KotaPekalongan serta pembayaran pil dextromethorphan tersebut sudah diserahkankepada saksi Suprianto dan sempat diserahkan kepada saksi Suprianto yangternyata calon pembelinya adalah petugas yang menyamar.Bahwa lalu terdakwa dan saksi Suprianto ditangkap oleh petugas.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul16.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman sebelah barat SMPN 13 KotaPekalongan.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Suprianto ditangkap, sedangkan sdr.Lukman
Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 6 Februari 2014 — HARI BUDIANTO BIN W.HARIANTO
499
  • Selor ,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dimana tidak selesainya perbuatan pidana tersebutbukan atas kehendak sendiri,perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa keluar dari hotel Gracias dan menuju jalan Rawa Payau denganmaksud menyerahkan titipan sabusabu dari Sdr.Lukman
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa DIKI KURNIADI Alias DIKI Vs JPU
5220
  • dan temantemannya jugamengancam dengan katakata kalau diterima laporan sopir mobil, kitatidak segansegan bakar kantor ini, jangan nanti dilapor kita dicari lagi,kalau mau ditangkap, tangkap sekarang saja kita sudah ada semuadisini ;Bahwa penyebab sehingga terdakwa dan temantemannya mendatangiKantor Polsek Damsol dan merusak sebagian fasilitas milik KantorPolsek Damsol adalah karena awalnya terdakwa dan temantemannyamengahadang kendaraan yang lewat di Desa Talaga, kemudian 2(dua)orang pelaku yaitu Sdr.Lukman
    ribu rupiah)dan barang berupa 1 (satu) unit mesin pompa air (DAP) merkSHIMIZU warna biru berkisar seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengambil barangtersebut tidak pernah minta izin untuk mengambil barangbarangtersebut;21.Saksi ARDIN WIRANATA; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPengerusakan, dan pengancaman serta membawa senjata tajam yangdilakukan terdakwa, saksi dan juga, Sdr.Muamar alias Amar Sdr.Aminoto alias Noto, Sdr.Lukman
    di depan Mako polsek rusak serta balehoyang terpasang didepan mako polsek tepatnya dipagar Mako Polsekrusak/robek;Bahwa paa saat kejadian saksi juga terdakwa dan temanteman saksiada membawa senjata tajam jenis pisau badik dan parang;Bahwa maksud dan tujuan saksi, terdakwa dan temanteman saksimembawa senjata tajam jenis pisau badik, dan parang tersebut hanyauntuk berjagajaga;Halaman 21 dari 37 Hal Putusan Nomor: 97/Pid.B/2015/PN.Degl.dakwa, saksi dan juga Sdr.Diki kurniadi, Sdr.Muamar alias Amar,Sdr.Lukman
    minuman keras;Bahwa pada saat sebelum kejadian pencurian pada sekolahsekolah,terdakwa, saksi dan temanteman lainnya membawa senjata tajamjenis badik, parang namun pada kejadian pengrusakan hanya sebagiantemanteman saksi yang membawa senjata tajam dan saksi sendiritidak membawa apaapa;25.Saksi FITRA IRAWAN Alias WAWAN; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPengrusakan, Pencurian, dan pengancaman yang dilakukanterdakwa, saksi dan juga Sdr.Diki kurniadi, Sdr.Muamar alias Amar,Sdr.Lukman
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 12 Maret 2019 — RAHMAN GUNAWAN Als GUNAWAN Als ANWAR CHAIRIL Als HERMAN TAWAU Bin MOH.NURDIN
13331
  • Lukman Makmur N AliasNjoy di rumahnya di Jin.Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005Kelurahan Sebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr.Lukman Makmur N Alias Njoy mengaku bahwa disuruh oleh sdr. LukmanSannai untuk mengambil shabu seberat 3.993,8 (tiga ribu sembilan ratussembilan puluh tiga koma delapan) gram di daerah pasar Beringin TigaKota Tarakan dan selanjutnya dipecahkan menjadi 957,7 (sembilan ratuslima puluh tujuh koma tujuh) gram, dan diberikan kepada sdr.
    Lukman Sannai yangmerupakan warga binaan di Lapas Tarakan dan setelah diinterogasi sdr.Lukman Sannai mengaku disuruh oleh Terdakwa untuk mencarikan kurirmengambil dan menerima 4 (empat) bungkus shabu seberat + 3.993,8 (tigaribu sembilan ratus sembilan puluh tiga koma delapan) gram;Bahwa atas pengakuan sdr. Lukman Sannai, saksi lalu mengamankanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenjadi perantara dalam jual beli shabu tersebut;3.
    TarBahwa pada tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 11.30 Wita saksi membantu sdr.Lukman Makmur untuk memberikan shabu kepada sdr. Andi Untung di Kamar216 Hotel Samkho di Jalan Mulawarman Nomor 17 Tarakan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;5.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 186 /Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 3 Januari 2017 — Edy Mustofa Alias Edy Bin Sanusi
326
  • Terdakwa EDYMUSTOFA sebagai sopir mengantar dan menjemput eksekutor dan joki , Sdr.Lukman Mustofa , Sdr Edy Sutrisno, Sdr Imron, Sdr Abdullah dan Sdr AhmadYani bertugas sebagai joki yang membawa sepeda motor hasil curian, SdrRonald, Sdr Riswan , Sdr Herman dan Sdr Deris bertugas sebagai eksekutor/ pemetik, atas ide tersebut terdakwa dan teman lainnya menyetujuinya ;e Bahwa selanjutnya hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 pukul 14.00 wibterdakwa bersama Sdr Ronald, Sdr Herman, Sdr Edy Sutrisno dan
    Deris mengikuti dari belakang dan didekatSPBU tersebut sepeda motor Suzuki Satria FU diserahkan kepada Sdr.Lukman untuk dibawa ke Pangandaran ;Bahwa selanjutnya Sdr.
    berhenti dan turun dari sepedamotor kemudian mendekati sepeda motor Suzuki FU dan saksi mengambilkunci letter T dari saku celana kemudian kunci letter T saksi masukkankedalam rumah kunci sepeda motor Suzuki FU dan saksi putar paksa sampaiSepada motor hidup mesinnya dan kemudian saksi bawa pergi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksimembawanya ke pom bensin dekat terminal lama dimana ditempat tersebutSudah menunggu teman saksi dan pada Saat itu saksi serahkan kepada sdr.LUKMAN
    RONALD.Bahwa alat berupa kunci letter T , 2(dua) senjata api rakitan dan mobil Xeniadiamankan di Polres Cirebon.Bahwa sdr.LUKMAN adalah teman saksi yang bertugas sebagai J oki danterdakwa EDY MUSTOFA bertugas sebagai Sopir yang membawa saksi dantemanteman dari Pangandaran ke Purwokerto dan menjemput diPangandaran.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Saksi 7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 8 Maret 2017 — KHAIRULLAH ALS IYUNG BIN KUSNADI
5613
  • jelaskan bahwa yang dimaksud TenagaKefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasian danadapun apoteker adalah sajana farmasi yang telah lulus sebagai apotekerdan telah mengucapka sumpah jabatan apoteker sedangkan Tenaga tekniskefarmasian adalah tenaga yang membantu apoteker dalam menjalanipekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Sarjana Farmasi, Ahli MadyaFarmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengah Farmasi/Asisten Apoteker ; Ahli menerangkan, perlu ahli jelaskan bahwa yang bersangkutan Sdr.LUKMAN
    LUKMAN sekitar 1 (satu) bulandi tempat kerjaan dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr.LUKMAN ;Terdakwa menerangkan, ya saksi masih mengenalinya dan benar barangbukti berupa 10 (sepuluh) keping / 100 (seratus) butir obat jenis ZENITHPHARMACEUTILAS yang diperlinatkan dimuka persidangan tersebut adalahmilik terdakwa yang berhasil ditemukan dan disita oleh Petugas KepolisianPolsek Tambang Ulang di jalan baruh di Desa Tambang Ulang Rt.08/01,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, Prop.KalimantanSelatan.Halaman
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mohammad Rusman Hadi D.M bin Rusdi Rahim Tata
8220
  • Dedy Poerwanto Als Merlyn dan Sdr.Lukman Hakim untuk menyediakan shabu ke dalam Lapas Lamongan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sebelumnya pada hari Jum/attanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Lukman Hakimmenghubungi Terdakwa lewat telephon pak ini ada proyek di jawabTerdakwa ya, kapan diambil dijawab Sdr. Lukman Hakim nanti iatelephon lagi selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdr.
    Dedy Poerwanto Als Merlyn dan Sdr.Lukman Hakim untuk menyediakan shabu di dalam Lapas;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sebelumnya pada hari Jum/attanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib, Sdr. Lukman Hakimmenghubungi Terdakwa lewat telepon Pak ini ada proyek di jawabTerdakwa Ya, kapan diambil dijawab Sdr. Lukman Hakim Nanti iatelepon lagi* selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdr.
    Hakim (Napi LapasLamongan) yang menghubunginya melalui telpon untuk menyediakannyake dalam Lapas;Bahwa Terdakwa mengambil atau menerima narkotika jenis sabu dariSaksi Dedy Poerwanto Als Merlyn tersebut baru 1 (Satu) kali ini, namunsebelum shabu tersebut diterima, sudah ditangkap oleh petugasKepolisian;Bahwa cara Terdakwa menerima atau mendapatkan narkotika jenis shabudari Saksi Dedy Poerwanto Als Merlyn tersebut dengan cara sebelumnyapada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib Sdr.Lukman
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALDY WIRA WARDANA Alias ALDI Bin YUSLIM YUNUS
10329
  • temansaya belum ada kabarnya, selanjutnya Terdakwa dihubungi oleh Sadr.Lukman (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan mengatakan adaji tapimahal, kemudian Terdakwa mengatakan saya tanya dulu teman saya(saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud), kemudian Terdakwa kemballimenghubungi saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud menyampaikan haltersebut dan kemudian saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdudmengatakan ok, selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sadr.Lukman ok mauji, tidak lama kemudian datang seseorang suruhan Sdr.Lukman
    temansaya belum ada kabarnya, selanjutnya Terdakwa dihubungi oleh Sadr.Lukman (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan mengatakan adaji tapimahal, kemudian Terdakwa mengatakan saya tanya dulu teman saya(saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud), kKemudian Terdakwa kemballimenghubungi saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud menyampaikan haltersebut dan kemudian saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdudmengatakan ok, selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sadr.Lukman ok mauji, tidak lama kemudian datang seseorang suruhan Sdr.Lukman
    Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Polmenghubungi saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdud menyampaikan haltersebut dan kemudian saksi Rahmadi Alias Madi Bin Usdudmengatakan ok, selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sadr.Lukman ok mauji, tidak lama kemudian datang seseorang suruhan Sdr.Lukman mendatangi Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) sachet shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima shabushabutersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Rahmadi Alias Madi BinUsdud dan mengarahkan
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2012 — HJ. ONAH BINTI KANCIT, DKK. VS KAKANTA KAB. BEKASI
5126
  • .:570/Pdt/1984/PT.Bdg. tersebut, telah meninggal dunia sejak26 Desember 1983, sehingga jelas dan nyata PermohonanKasasi yang diajukan oleh dan/atau atas nama LUKMAN selakuPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Intervensi adalahTIDAK BENAR dan CACAT HUKUM, karena jelas dan nyata padaSaat itu Sdr.Lukman telah meninggal dunia; 6.
    Bahwa mengenai kebenaran materil atas jual beli tanahmilik adat almarhum Namad Bin Kuncu Girik C No.684 /1514 Persil 29 seluas 19.710 M2 sebagaimanadimaksud dengan Akta Jual Beli No.398/T.B/VI/1981 danjuga kebenaran materil kepemilikan Sdr.Lukman melaluiKantor Lelang Negara Jakarta sebagaimana dimaksudRisalah Lelang No.318 pada tanggal 29 Nopember 1982,sudah dinilai dan diperiksa secara perdata oleh PengadilanNegeri Bekasi dalam perkara No.41/1982/Pdt.G/PN.Bkstanggal 16 Juli.
    Bahwa kemudian berdasarkan Risalah Lelang No.318tanggal 29 Nopember 1983 yang telah dikuatkan olehPutusan mahkamah Agung Republik Indonesia No.3800 K/Pdt/1985 tersebut Sdr.Lukman mengajukan permohonansertipikat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi padatanggal 5 Februari 1991 dengan melampirkan: Surat Keterangan Dan Riwayat TanahNo.AG.240/27/XI/1988 tanggal 14 November1988 yang dibuat oleh Kepala DesaMekarsari dan diketahi Camat wilayahKecamatanTaMbunN)e Surat Keterangan Riwayat TanahNo.AG.240/27
    Berdasarkan halhal yang kami uraikan pada butir 8 diatas,jelas proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No.100/Mekarsari tercatat atas nama Lukman sudah sesuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1961 Tentang Pendaftaran Tanah yang berlaku pada waktuitu, dimana dalam sistim Pendaftaran Tanah pada waktu itupermohonan sertipikat dapat diajukan oleh pemilikterakhir (sdr.Lukman), namun dalam Sertipikat tetap dicatat riwayat kepemilikan riwayat tanah semula /asal( Namad Bin Kuncu ).
    Permohonan sertipikat yangdiajukan oleh Sdr.Lukman pada waktu itu juga didukungdengan Surat Keterangan Kepala Desa Mekarsari dan CamatKecamatan Tambun yang membenarkan riwayat tanah HakMilik No.100/Mekarsari memang berasal dari bekas tanahmilik adat C No. 684/1514 persil 29 seluas 19.710 M2 atasnama Namad bin Kuncu.
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 240/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
BAGJA TANZILA Bin DAYAT HIDAYAT
195
  • pada saat itu saksi korbanh TRIATIS berteriak meminta tolong sampaiakhirnya terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar namun untuk Sdr.LUKMAN (DPO) berhasil melarikan diriBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi TRIATIS BintlPARDI mengalami kerugian materil sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN BlbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPATAUKEDUA :Bahwa
    melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap SaksiBahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI REDMI NOTE 4 warna Gold; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebutyang Saksi ketahui pelaku tersebut Ssebanyak 2 (dua) orang mengendaraisatu sepeda motor; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasantersebut yakni awalnya ketika saksi Triatis sedang membeli nasi gorengbersama dengan anak saksi kemudian pada saat itu terdakwa dan Sdr.Lukman
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 24 Januari 2017 — ASEP SUPRIYATNA Alias SADUN Bin ADE SETIA RAHMAN(Alm)
304
  • Barat, telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1(satu) kemasan berisi 6 (enam) buah celana dalam merk GT Man , 1(satu) buah sampo clear, 1 (satu) buah sampo merk Pantene 2 (dua)buah Vaseline, 1 (satu) buah Liserin dan 1 (satu) buah Nivea, yangdilakukan oleh terdakwa .Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dating ketook Alfa mart diberitahu oleh Sdr.Yuli bahwa ada barang berupa pakaiandalam pria merk GT Man hilang . setelah itu saksi bersama Sdr.Yuli,Sdr.Deni dan Sdr.Lukman
    terjadi tindakpidana pencurian barang berupa 1 (satu) kemasan berisi 6 (enam)buah celana dalam merk GT Man , 1 (satu) buah sampo clear, 1 (satu)buah sampo merk Pantene 2 (dua) buah Vaseline, 1 (satu) buah Liserindan 1 (satu) buah Nivea, yang dilakukan oleh terdakwa .Bahwa benar saksi pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada ditoko Alfa Mart diberitahu oleh kayawan yang Sdr.Yuli bahwa ada barangberupa pakaian dalam pria merk GT Man hilang . setelah itu saksibersama Sdr.Yuli, Sdr.Deni dan Sdr.Lukman