UTUH (DPO) dan Sdr.MADI (DPO) menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya dimanajudi sangkong ini sifatnya untunguntungan atau tidak bisa dipastikan hasilnyamenang atau kalah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaOrangorang yang berhasil diamanan pihak kepolisian saat itu adalah terdakwa ARUL Bin MAHRAN dan terdakwa Il SANDRI Bin SAHRI sedangkan Sadr.UTUH serta Sdr.

Bayan yang didapatkan dengan cara memesan langsung dari sdr.Madi Bagong (belum tertangkap), kKemudian apabila ada orang yang inginmembeli sabu tersebut sdr. Bayan akan menghubungi terdakwa agarmengambilkan Narkotika jenis sabu dan menyerahkannya kepada pembelidan terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk per 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang telah lakuterjual dari sdr.

BUKTIBUKTI YANGPEMBANDING AJUKAN DIPERSIDANGAN.Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT PBRBahwa dalam persidangan semua pihak termasuk hakim haruslah menjadikanalat bukti sebagai tolak ukur dasar memberikan penilaian kKebenaran atau faktahukum persidangan karena itu substansi persidangan terletak pada buktibuktiyang diajukan oleh para pihak.Bahwa surat kepemilikan Tergugat yakni Sertipikat Hak MilikNo.4202/Kelurahan Sidomulyo Barat tanggal 27 April 2006 atas namaH.SOFYAN yang diperdapat dari sdr.MADI

sampai persidangan ini tidak dapatmembuktikan adanya kaitan putusan tersebut dengan surat kepemilikanTergugat lI.Bahwa dengan demikian Judex factie Pengadilan Negeri Pekanbaru tidakmempertimbangkan sedikitpbun bukti yang Tergugat ajukan, namun sangatberbeda jika bukti tersebut diajukan oleh Penggugat.SAKSI TERGUGAT : 1.YULIZAR .MP dan 2.ARMAN YULIS :Bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat yang telah didengar dalampersidangan tentang penguasaan tanah oleh Tergugat sejak dari diperolehnyadari sdr.MADI

terdakwaktbilang ini emas poles, saya beli emas poles saja yang lain saya tidak belikarena susah menjualnya, lalu kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD GANI dan terdakwa mengambil gelang emasnya.Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WITAatau setelah hari raya idu fitri terdakwa yang saat itu berada di Pasar AmuntaiKabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan menelpon sdr.MADI

LANI bertugas berjagajaga didepan pintu gedung,selanjutnya setelah berhasil masuk ke dalam gedung terdakwa dan sdr.MADI mengambil sarang walet dengan mencungkil sarang menggunakansangkur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum sebagaimana dikemukakan di atas berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahmemenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam

Madi dengan tujuan untukmeminjam 1 (satu) unit mobil Mitsubihi pick up L300 warna hijau milik sdr.Madi yang akan Saksi pergunakan untuk mengangkut seng;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil seng milik RAHMADI dirumahnyaDengan cara mengangkatnya saja, dimana sebelumnya untuk seng itusudah dalam posisi ditumpuk menjadi 8 (delapan) tumpukan dilantairumah Saksi RAHMADI yang berada di Tutupan Desa Bata KecamatanJuai Kabupaten Balangan.

Madi dengan tujuan untukmeminjam 1 (satu) unit mobil Mitsubihi pick up L300 warna hijau milik sdr.Madi yang akan saksi pergunakan untuk mengangkut seng;Bahwa sekira pukul 16.00 WITA saksi dan terdakwa berangkat ke lokasiTutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;Bahwa setibanya di lokasi Terdakwa bersama dengan Saksi Bani langsungmasuk ke dalam rumah milik saksi Rahmadi dan dengan menggunakantangannya mengangkut semua tumpukan seng yang berada di dalam rumahtersebut;Bahwa Terdakwa bersama

Laptop merk ASUS warna hitamdengan nomor seri ATHEROS/AR5B125 berikut tas warna hitam merk ASUSdan atas tawaran tersebut terdakwa menyanggupinya ;Bahwa barangbarang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada MADI BinSEMO yang beralamat di Jalan Sawo No.10 Rt.2 Rw.VII Kelurahan KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, untuk dijualkan kepada orang lain ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 11.30wib terdakwa menyerahkan barangbarang hasil kejahatan tersebut kepada Sdr.MADI

ZEINmelalui SMS dan meminta untuk menjemput Narkotika jenis sabusabu yang sudah saksi pesan kepada Sdr.MADI (DPO) sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di Desa Kebun Durian;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30Wib saksi menghubungi Sdr. MADI (DPO) melalui Handphone danmemesan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

MADI sampai di rumahkontrakan terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh sdr.MADI masuk ke dalam rumah, tak lama kemudian sdr.PUTUSAN No. 57/Pid. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 27MAD I bertanya kepada terdakwa ada alat jek?, dan dijawaboleh terdakwa alat adalah. Lalu terdakwa mengambil 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol kaca milikterdakwa dari semaksemak yang berada tepat di sampingrumah. Selanjutnya sdr.

Bangka adalah sdr.MADI dan sdr. EFON;Bahwa saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apakah pasir timahmilik sdr BERLIN yang dibeli oleh dari saksi dan di tampung oleh sdr berlin digudang penyimpanan pasir timah milik sdr BERLIN yang berada di JI. SamRatulangi No. 20 Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Madi yang sering membantu terdakwa ketika terdakwa sedangmencari penumpang karena terdakwa adalah supir taksi jurusan Samarinda Melak,Majelis berpendapat dikarenakan terdakwa merasa budi baik atau pertolongan sdr.Madi tersebut harus dibalas oleh terdakwa maka terdakwa dengan suka rela maumenerima shabushabu yang diserahkan oleh sdr. Sukardi kepada sdr. Madikemudian diantarkan kepada terdakwa untuk dijualkan, namun demikian terdakwaseharusnya bisa untuk tidak menerima keinginan sdr.

Kemudian saksimenyuruh terdakwa dan korban Sdr.M.abduh untuk keluar rumah, selanjutnyamereka semua pergi dan saksi tidak mengetahui peristiwaselanjutnya ;Bahwa benar senjata tajam tersebut milik terdakwa yang sebelumnya saksilihat diletakan terdakwa dipinggang sebelah kiri dan pada saat kejadian beradadipeganganterdakWa ; 222 22 n nn nn nnn18e Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi sdr.madi tidak ikut melerai karenamabuke Bahwa terdakwa mempunyai sifat temperamental / mudah marah apabiladisinggung

Tas milik Nahkoda kapal yaitu Sdr.Madi yang berisi uang kuRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) yang meruppenjualan ikan;4. Tas milik Sdr.Desi namun yang diambil isinya saja yaitu 2 (dkalung kesehatan dan uang kurang lebih Rp2.000.000,00rupiah);5. Timbangan dan alat mesin sinsho untuk memotong kayu ykapal KM.

dan ada percikan darah dari vaginaAnak korban dan Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun sampaispermanya keluar dan ia menumpahkan didalam vagina Anak koroban dan iamencabut kemaluannya dan setelah itu ia mencuci kemaluannya dan Anak korbanjuga ikut mencuci kemaluan saksi dan setelah itu Anak korban masuk kedalamkamar dan Terdakwa kembalitidur didepan TV ;Bahwa benar Kemudian kejadian yang kedua pada bulan Juni 2018 Terdakwamelakukan hubungan badan dirumah mantan bapak tirinya yang bernama Sdr.Madi

MADI dan memesan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu sabu seharaga Rp.650.000, (Enam ratus ribu rupiah), dan Sdr.MADI pun menjawab iya dan menyuruh Terdakwa Selamet untukmengirim uang rekening Bank BCA a.n. YANA ROSDIYANA Norek.2831308615 sebesar Rp. 650.000, (Enam ratus ribu rupiah), setelahuang tersebut ditransfer sekitar pukul 23.30 Wib Terdakwa SelametRiyadi disuruh oleh Sdr.

Sofyan, luas 9.089 m* Surat Ukur Nomor 06530/2006tanggal 14 maret 2006, terletak di Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sekarang dikenalterletak di samping lin Swalayan;Bahwa tanah tersebut diperolen Penggugat dengan membeli dari Sdr.Madi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 08/SH/1997 tanggal 22Januari 1997, karenanya Penggugat sejak tahun 1997 tersebutmenguasai secara fisik bidang tanahnya dan telah pula mendirikanbangunan semi permanen bahkan disewakan kepada

MADI petugas kepolisian menemukan barang barang milik Sdr.MADI berupa 1 (Satu) paket shabu, 2 (dua) buah plastik klip putin bening, 2(dua) buah korek api gas merk Tokai warna bening dan biru, 1 (Satu) unitHandPhone lipat merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnacoklat merk Horse, 1 (Satu) lembar celana pendek Merk HUGO BILL warnaabuabu, Uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah) selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dari penggeledahan

dari dasar lantal;Bahwa Saksi langsung mendatangi lokasi gedung sarang Burung Waletmilik Saksi dan ditempat tersebut Saksi bertemu dengan Saksi Mansyah,Saksi bersama Saksi Mansyah melihat tembok pada bagian samping gedungtelah dijebol dan terdapat perusakan yang terjadi pada tembok di bagianbelakang gedung, namun tembok bagian belakang tidak berhasil dijeboldikarenakan di dalam tembok tersebut telah ditanam plat yang terbuat daribesi;Bahwa kemudian Saksi menghubungi pemegang kunci gedung yaitu Sdr.Madi

Riski berangkat untukmasuk ke dalam rumah tersebut, dipertengahan jalan saya melihat Sdr.Madi sedang mengangkut TV kemudian saya bersama Sadr. Iksan, Sdr.Brian (adik kandung saya) dan Sdr. Riski diminta bantu oleh Sdr. Madiuntuk membawakan TV tersebut kerumah Sdr. Madi, setelah TV tersebutberada dirumah Sdr. Madi kami berempat (Saya, Sdr. Iksan, Sdr. Briandan Sdr. Riski) kembali nongkrong di Simpang Pangop JI, Mangkusari,Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Madi (DPO) dan rencananya akan dijual dengan harga Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paket dan Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket, adapun upah yang diperoleh Terdakwa adalahsebesar Rp. 50.000 (lima Puluh ribu rupiah) per paket sabu dan Terdakangdiberi upah berupa 1 (satu) paket sabu untuk Terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotikaHalaman