/Kab.Pati;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang di pinjam oleh Sdr.SRI MULYANI alias ACIK Binti MUKTIONO untuk ganti baju di tempat kos. Ternyatasetelah lama di tunggu, Sdr.

merkHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SitMiyako, 3 (tiga) buah kursi kantor, 1 (satu) buah meja kantor dalamkeadaan utuh, 2 (dua) buah meja kantor dalam keadaan rusak;Bahwa Kalau 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna hitamNopol : H6746MK tersebut sudah ada sejak koperasi tersebut berdiri ;Bahwa nasabah atas nama Daniel Suyono tidak ada di koperasi MIKHAMANDIRI;Bahwa Koperasi MIKHA MANDIRI tutup sejak tahun 2020 ;Bahwa yang memberi uang gaji kepada saksi tiap bulannya yaitu Sdr.Sri

menyerahkan titipan uang miliknya untuk disimpan atau ditabungdalam rekening miliknya di Bank Nusamba Ampe kepada saksi Sri AyuSubekti yang mana totalnya sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2020, setelah saksi Sri AyuSubekti ditangkap oleh Kepolisian Polres Salatiga baru diketahui atauterungkap semuan uang milik saksi korban Daniel Suyono sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ternyata tidak disetorkan oleh sdr.Sri

Riyanti dengan Sdr.Sri Widowati adalah perangkat Desa Gedebeg yang notabene adalah adikdari Penggugat serta kerabat dekat Penggugat, ada apa ini ?

Sebelah barat berbatas dengan sdr.Sri Almasih.................. + 9M.Sebaaimana dinyatakan dalam akta Penyerahan Hak atas Tanah DenganGanti Rugi No. 19 tanggal 24 Juli 2012 dari Nyonya Jumala kepada Turmin.Hal. 16 dari 36 Penetapan Nomor 445/Padt.G/2017/PN Mdn63.64.65.66.67.68.69.Sebidang tanah seluas 621 M2 (enam ratus dua puluh satu meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai dahulu KotamadyaBinjai, Kecamatan Binjai Barat, Kelurahan Limau Mungkur dahuluKelurahan Bandar Senembah

yang langsung dikuasai oleh negara seluas 153 M2(seratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak di Dusun VSengon, Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut :o Sebelah utara berbatas dengan tanah sdr.lyan............ +17 M.o Sebelah selatan berbatas dengan sdr.Awong............. + 9M.o Sebelah timur berbatas dengan sdr.Juwono............... +17M.Hal. 33 dari 36 Penetapan Nomor 445/Padt.G/2017/PN Mdn63.64.65.66.67.68.o Sebelah barat berbatas dengan sdr.Sri

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS.

JAFRISUL dan Sadr.SULFITA UTAMI melalui Sdr.SRI MARNINGSIH menyerahkan dana yangdimintamasingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sadr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINmengatakan kepada Sdr.SRI MARNINGSI Hagar Sdr. HERMASYAH.SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr. HERMASYAH. SS,Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI melaluiSdr.SRIMARNINGSIH menyerahkan dana yang diminta masing masingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr. DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

SRIERNAWATI, S.Sos dan hal tersebut terlampir dalam berkas Jaksa PenuntutUmum ;Bahwa Terdakwa sering bekerjasama dengan pihak lain sebelum dengan Sdr.SRI ERNAWATI, S.Sos ;Bahwa bila bisnis ini berhasil bisa mencapai sekitar Rp. 130.000.000 (seratustiga puluh juta rupiah) atau setidaknya sekitar Rp. 120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah berusaha mencari perdamaian denganpihak Pak ROBERT maupun Sdr.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS.

JAFRISUL dan Sdr.SULFITA UTAMI melalui Sdr.SRI MARNINGSIH menyerahkan dana yangdimintamasingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sadr.SULFITA UTAMI,Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINmengatakan kepada Sdr.SRI MARNINGSI Hagar Sdr. HERMASYAH.SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr. HERMASYAH. SS,Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI melaluiSdr.SRIMARNINGSIH menyerahkan dana yang diminta masing masingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr. DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

Setelah ituGUNAWAN bin JUMADI mengantar pulang SRI KUATSANTOSO, sesampainya di Gubug mengantar SRI KUATSANTOSO, kemudian GUNAWAN bin JUMADI pulang kerumah ;e Bahwa Menurut keterangan Sdr.GUNAWAN, bahwa handphonyang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.SRI KUATSANTOSO maupun dengan terdakwa yaitu handphone merkSPC type C9 dengan nomor simcard 085643614209 dan087836073540 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 3.

Sri Harjoko aliasNanang yang beralamat di Perum Bumi Asri Blok C Nomor 09Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kota Kediri.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi6 Sdr.Sri Harjoko jugasebagai korban dari perbuatan Terdakwa karena Terdakwasempat membawa kendaraan milik Saksi selama 2 (dua) harisehingga Saksi6 Sdr.

Sri Harjoko dengan perantara Saksi5 Sdr. llbnuAhmad kemudian Terdakwa pada saat itu menerima uang tunaisebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dariSaksi5 Sdr. lbnu Ahmad yang uangnya berasal dari Saksi6 Sdr.Sri Harjoko karena sebelumnya Saksi6 Sdr. Sri Harjoko telahmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi5 Sdr. lbnu Ahmadsedangkan kekurangannya sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) oleh Saksi6 Sdr. Sri Harjoko diberikan melaluitransfer ke rekening BRI No.

Ilbnu Ahmad yang berisipenyerahan uang gadai mobil kepada Terdakwa sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan buktitransaksi keuangan/perbankan berupa tranfer uang dari Saksi6 Sdr.Sri Harjoko kepada Saksi5 Sdr. Ibnu Ahmad kemudian ditranferulang kepada rekening an.

Menetapkan barang bukti berupaBarang barang4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (limaribu) rupiah)1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2100warna merah jambu.dikembalikan kepada pemiliknya (saksi I, Sdr.Sri Den).Surat surat4 (empat) lembar foto uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar

atas nama Sri Warni, SH (PemegangKas Sekretariat DPRD lama) sebesar Rp.16.238.000, tanggal 16Januari 2007.139 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan PemegangKas Pos DPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sostanggal 7 September 2006.140 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan PemegangKas Pos Sekretariat DPRD dari Sri Warni, SH kepada GusdianaChandra, S.Sos tanggal 7 September 2006.141 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sisa Kas dari Pos SekretariatDPRD pada Sdr.SRI

WARNI, SH tanggal Agustus 2006.142 1 (satu) lembar Daftar Bahan SPJ yang belum dibukukan dari PosSekretariat DPRD pada Sdr.SRI WARNI, SH tanggal Agustus 2006.143 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Sri Warni sebesarRp.20.000.000, sebab dari Pembayaran pengembalian sisa kas dari SriWarni, SH (PK lama) tanggal 3 Oktober 2006.144 1 (satu) lembar tanda terima dari Asgul, SE, M.Si (Ketua DPRDKab.

atas nama Sri Warni, SH (Pemegang KasSekretariat DPRD lama) sebesar Rp.16.238.000, tanggal 16 Januari 2007.138 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan Pemegang Kas PosDPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sos tanggal 7 September2006.139 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan Pemegang Kas PosSekretariat DPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sos tanggal 7September 2006.140 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sisa Kas dari Pos Sekretariat DPRDpada Sdr.SRI

WARNI, SH tanggal Agustus 2006.141 1 (satu) lembar Daftar Bahan SPJ yang belum dibukukan dari PosSekretariat DPRD pada Sdr.SRI WARNI, SH tanggal Agustus 2006.142 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Sri Warni sebesar Rp.20.000.000,sebab dari Pembayaran pengembalian sisa kas dari Sri Warni, SH (PK lama)tanggal 3 Oktober 2006.143 1 (satu) lembar tanda terima dari Asgul, SE, M.Si (Ketua DPRD Kab.Pasaman Barat) uang sebesar Rp. 69.700.000, (enam puluh sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) untuk pembayaran

KOSIM, Sdr.Sri Bulih,Sdr.Amer, Sdr. Suhut dan Sdr.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganrekan saksi yaitu Sdr.SRI SUWONDO yang beralamat di Asrama PolisiPolres Garut Karangpawitan Kabupaten Garut. Bahwa dengan rekan saksi Sdr. SRI SUWONDO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berdasarkan keterangan dariSdr.IPAN MAULANA yang tertangkap terlebin dahulu bahwa barangHalaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 217/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) bungkus pastik bening berisi serbuk butiran kristal diduganarkotika jenis sabu berat netto 0,075 gram sisa narkotika yang diterima0,068 gram DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN2)1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol BG 3954FAH berikut STNK DIKEMBALIKAN KEPADA SDR.SRI PURWATI6.

Tata Usaha Negara telah menggunakankekuasaannya secara kesewenangwenangan yang merugikankepentingan Penggugat sebagai pemilik SHM Nomor:773/Simpang Baru yang dilindungi oleh UndangUndang Dasar1945:Bahwa karena Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru melaluiPutusan Nomor : 40/G/2010/PTUNPbr tanggal 18 Januari 2011dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusannya Nomor : 71/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 6 Juli2011, tidak pernah membatalkan Surat Keputusan PemberianHak atas tanah Negara kepada SDR.SRI

Kemudian sekira pukul 14.00 wib sdr RECKYdatang ke rumah saksi membawa jusBahwa setelah itu sdr SRI MULYONO Als PAK DE datang menggunakansepeda motor miliknya dan sdr.SRI MULYONO Als PAK DE tsb datang, saksilangsung mengeluarkan 1 (Satu) buah alat hisap bong dari rak yang berada didekat tv didalam garasi bengkel rumah saksi tersebut, kemudian sdr SRIMULYONO Als PAK DE mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudari kantongnya yang untuk tujuan untuk memberikannya kepada saksi danmeletakkannya

Sri Suharyatisekitar pukul 11.30 WIB dan di rumah sdr.Sri Suharyati sedang berlangsungpermainan judi jenis BK dan kemudian terdakwa ikut permainan judi tersebut.Bahwa benar terdakwa pada awalnya tidak mengenal yang menjadi bandarpada permainan judi tersebut dan kemudian pada pukul 13.00 WIB Bandardigantikan saksi Wahyu Priyono bin Mardono sampai dengan ditangkappetugas dari Polsek Sewon.Bahwa benar permainan judi BK tersebut dilakukan dengan cara salah satudiantara mereka menjadi bandar dalam permainan

Putusan Nomor 15K/PMT.I//BDG/AUJIV/2021Undangundang Hukum Perdata Pasal 1457 bahwa jual beliadalah suatu perjanjian, dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, danpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Sebagaimana uraian diatas bahwa sdr.Sri Widodo (Saksi4)membeli mobil Fortuner dari Syamsul Arif alias Boy adalahsudah memenuhi prosedur perikatan jual belli.

MIRTSAmengakui jika dirinya yang telah mengambil sepeda motor Honda variotahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ milik korban Sdr.SRI HARIYANI, Sdr. MIRTSA juga membenarkan jika motor tersebutselanjutnya dijual ke daerah Solo melalui temanya Sdr. TRIYANTO aliasECES alias NGECES dan pada saat Sdr. MIRTSA dan Sdr. TRIYANTOalias ECES alias NGECES dipertemukan Sdr.

SRIHARIYANI mencoba mencari STNK yang disimpan di dalam tasnya, danmendapati bahwa STNK motor juga sudah tidak ada;Bahwa saat SRI HARIYANI meninggalkan sepeda motornya saat kejadiandalam keadaan terkunci namun tidak dikunci stang;Halaman 22dari40 halaman Putusan Nomor :100/Pid.B/2017/PNKInBahwa setahu saksi STNK motor tersebut disimpan di dalam tas milik Sdr.SRI HARIYANI, kemudian tas tersebut ditarun dicantolan paku diruangantempat penyimpanan tas milik semua karyawan pabrik CV.

yang datang kekantor melainkan uang pencairan diambil oleh sdri.SRIHERININGSIH ( Kabag Ops) dan sebagian di pakai untuk dana29talangan pembayaran angsuran kredit yang nunggak sesuaiperintah dari Sdr.ZEZEN HASAN ; Bahwa saksi hanya menerima memo. dari Sdri.SRIHERININGSIH yang telah di tandatangani oleh Sdr.ZEZENHASAN dan Sdri.AMANAH YUNUS untuk pengeluaran biayabiaya dan saya tidak tahu biaya biaya tersebut padakenyataanya fiktif karena setelah memo tersebut di cairkanmaka uangnya di serahkan ke Sdr.SRI

SRI HERININGSIH selakuKabag Operasional dan proses penarikannya dilakukanlangsung oleh Sdri.SRI HERININGSIH dengan membawa slippenarikan ke bagian teller Sdri .RINA. dan mengenai47penggunaan uang hasil penarikan tabungan nasabahtersebut karena yang lebih tahu Sdr.SRI HERININGSIH tetapiterdakwa pernah mendengar dari Sdri.SRI HERININGSIHbahwa uang tersebut akan di pergunakan oleh DirutSdr.ZEZEN HASAN ;Benar ada angsuran kredit sebanyak 98 Debitur sebesarRp.313,8 Juta yang angsuran kreditnya tidak disetor