Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/Pjk/2009
Tanggal 28 September 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA
21295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE01/PJ.7/2002 mengenaiKebijaksanaan Pemeriksaan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah menyatakan bahwa :ButirTV.5 =: '"... apabila Wajib Pajak (PKP) tidak menyetujui sebagian atau seluruhhasil pemeriksaan, Wajib Pajak (PKP) dapat memberikan tanggapansecara tertulis atas pemberitahuan hasil pemeriksaan tersebut danmenyampaikannya kepada Pemeriksa ....
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1275/B/PK/PJK/201 7memungut PPN atas transaksi jasa interkoneksi domestik karenaberdasarkan Surat Edaran Terbanding Nomor SE01/PJ.54/2000, jasainterkoneksi adalah jasa kena pajak di mana penyerahannya terutangPPN. Jasa interkoneksi yang terutang PPN adalah jasa interkoneksiyang penyerahannya dilakukan di dalam daerah pabean sebagaimanadimaksud dengan Pasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Drg. LINA MASARY VS PT. EXERTAINMENT INDONESIA (Celebrity Fitness)
6451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE01/MEN/1982, Tergugat mempunyai kewajiban atas keterlambatan pembayaran hakupah Penggugat, dengan perhitungan yaitu:Hal. 5 dari 27 hal.Put.Nomor 288 K/Pdt.SusPHI/2013 Perhitungan tambahan atas keterlambatan pembayaran upah pada setiapbulannya sebesar 50% dari upah Penggugat sebesar Rp3.564.000,00 x(kalikan) sejak upah belum dibayar mulai bulan Nopember 2011 sampaidengan selama pemeriksaan sengketa berlangsung;e Kewajiban pembayaran bunga atas keterlambatan pembayaran upahPenggugat setiap bulan
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2011 — IBU SUPRAPTI; LAWAN; CV.PERUSAHAAN TRUCK SATYA RAGAM;
7630
  • SE01/MEN/1982 TentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 TentangPerlindungan Upah, tanggal 4 Februari 1982 ; (diberi tanda T26)30. Surat Keterangan No. 23 RT.19 RW.08 Kel.SS/3/2011 tanggal 14 Maret 2011 ; (diberitanda T27)31. Surat Keterangan kematian No. 474.3/32/III/2011 tanggal 15 03 2011 atas namaSIPON ; (diberi tanda T28)32. Fotofoto Rumah Alm.
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SURYATI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
398
  • Bahwa berdasarkan pada uraian diatas, maka tindakan Temohon jelaslahbertentangan dengan semangat untuk mengobati dan merehabilitasi parapengguna Narkotika, yang seharusnya dibina bukannya dibinasakan,jelaslah bertolak belakang dengan Surat Edaran Kabareskrim SE01/II/Bareskrim, tanggal 15 Februari 2018, sehingga Penahanan atas diriAnak Pemohon (Tersangka) tidak Sah;. SUAT PERINTAH PENAHANAN TANPA DISERTAI URAIANPERISTIWA.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CARREFOUR INDONESIA;
3511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001 pun seharusnya mengacu padaketentuan umum mengenai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan dan tidaksepenuhnya berpedoman kepada hasil konfirmasi Faktur Pajak.Bahwa hal sama disebutkan pula dalam paragraph 5 dari Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor : SE01/PJ.52/2006 tanggal 10 Februari 2006mengenai Perekaman SPT Masa PPN dan Konfirmasi Faktur Pajak diberikanpenegasan mengenai hubungan hasil konfirmasi Faktur Pajak dengan FakturPajak yang dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan;Bahwa
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 25 Maret 2014 — FADILAH YUSUF vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Kawi, dkk
648
  • Bahwa berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor SE01/KN/2006 tanggal 11 Desember 2006 tentang PeraturanPemerintah Nomor: 33 Tahun 2006 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 14 Tahun 1985 tentang Tata Cara PenghapusanPiutang Negara/Daerah, pada angka 1 huruf b menyatakan "Terhitungsejak tanggal 06 Oktober 2006, Panitia Urusan Piutang Negara Cabang/Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara tidak dapat lagi menerimapenyerahan pengurusan piutang negara/daerah..
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak;Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE01/PJ.7/2003 tanggal 1 April 2003 tentang KebijakanPemeriksaan Pajak (Seri Pemeriksaan 0103), mengatur:A. Jenis PemeriksaanJenis pemeriksaan terdiri dari:Halaman 17 dari 33 halaman.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
6457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan hal itu dipertegas oleh Surat Edaran Menteri Tenaga KerjaDan Transmigrasi RI Nomor SE01/MEN/1982 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 8 tahun 1981 tentangPerlindungan Upah, di butir 14 yang berbunyi:a. ... dstnya...;b. sewa rumah yang disewakan oleh pengusaha kepada buruh denganperjanjian tertulis;Cc. ...... dstnya... 5Penjelasan:Untuk memperhitungkan hutang piutang buruh jika terjadi pemutusanhubungan kerja selain dapat diperhitungkan dari upah juga dari uangpesangon.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
266264
  • Permohonan itu telah ditanggapi oleh PP LVRIdengan Surat Edaran Nomor : SE01/MBLV/X/03/2014 tanggal1 Maret 2014 pada angka 2 huruf a. 5 yang menyebutkan:bagi DPC/Macab yang saat ini sudah ada, tetapi belummendapatkan persetujuan dari DPP LVRI maka keberadaanDPC/Macab tersebut dinyatakan belum ada.(Bukti16).Saksi 1 (saksi Pelapor)dalam BAPnya tidak dapatmenjelaskan secara tegas materi Dakwaan Oditur atau tidakdapat membuktikan dakwaan Oditur.
    SE01/MBLV/X/03/2014 Tgl 1032014 tentang pembatalanDPC LVRI Kota Bima dibawah Pimpinan Saksi1( SaksiPelapor) Abdurrahman lbrahim. Satu Eksemplar.17.B17 Sprin Penempatan prada Muhammad YaminNRP 631252 (Terdakwa), Jabatan Ba Urdal Pok Tuud keKannminvetcad IX/15 Bima, No: Sprin/161/X1V/1991Tanggal 30 Desember 1991. Satu Lembar.18.B18 Surat Pengaduan serma MuhammadYamin,S.H.,M.H.
    SE01/MBLV/X/03/2014Tgl 1032014 tentang pembatalan DPC LVRI Kota Bima dibawahPimpinan Saksii( Saksi Pelapor) Abdurrahman lbrahim. SatuEksemplar. Foto copy B17 Sprin Penempatan prada Muhammad YaminNRP 631252 (Terdakwa), Jabatan Ba Urdal Pok Tuud keKannminvetcad IX/15 Bima, No: Sprin/161/X1/1991 Tanggal 30Desember 1991. Satu Lembar. Foto copy B18 Surat Pengaduan serma MuhammadYamin,S.H.,M.H.
    SE01/MBLV/X/03/2014 Tgl 1032014 tentang pembatalan DPC LVRI Kota Bima dibawahPimpinan Saksi1( Saksi Pelapor) Abdurrahman lobrahim. SatuEksemplar.B17 Sprin Penempatan prada Muhammad Yamin NRP631252 (Terdakwa), Jabatan Ba Urdal Pok Tuud keKannminvetcad IX/15 Bima, No: Sprin/161/XI/1991 Tanggal30 Desember 1991. Satu Lembar.B18 Surat Pengaduan serma Muhammad Yamin,S.H.,M.H.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001 tanggal 26 Desember 2001 tentang TataCara Pelaksanaan Konfimasi Faktur Pajak Dengan Aplikasi SistemInformasi Perpajakan, yang diatur lebih lanjut dengan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE01/PJ.52/2006 tanggal10 Februari 2006 tentang Perekaman SPT Masa PPN danKonfirmasi Faktur Pajak, diatur bahwa dalam setiap pelaksanaanpemeriksaan pajak, konfirmasi Faktur Pajak merupakan proseduryang wajib dilakukan khususnya yang menyangkut pembelian danpenjualan dan harus dilakukan bersamaan dengan
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 7 Mei 2015 — - JAMALUDIN,S.pd.Mpd
9552
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang AlokasiAnggaran Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang
    TPK/2015. 10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Alokasi AnggaranKementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh DirekturPelaksanaan Anggaran, Direktorat Jenderal Perbendaharaan KementrianKeuangan RI.. 1 ( Satu ) lembar
    TPK/2015Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana dalam daftarbarang bukti :1.Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Alokasi AnggaranKementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.2. 10( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang AlokasiAnggaran Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.3. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/ 00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tanganioleh Direktur
Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610/B/PK/PJK/2011
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITRA SAMAYA
13637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarenanya, mengacu kepada SE24/PJ.4/1992 tanggal 7 Juli 1992, SE27/PJ.9/1992 tanggal 1 Agustus 1992 dan SE01/PJ.9/1997 tanggal 20 Januari1997, tindakan yang harus dilaksanakan Pemeriksa dalam menghadapi halyang demikian adalah:1) Besarnya pajak yang disetor yang dapat diperhitungkan sebagai kreditpajak adalah sesuai dengan hasil penelitian yang telah dilakukan olehHalaman 28 dari 34 halaman.
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
19590
  • pajak masukan yang belumterdapat jawaban ketika diklarifikasi telah melanggar KeputusanDirjen Pajak nomor KEP754/PJ.07/2001 tanggal 26 Desember2001 yang menegaskan apabila jawaban klarifikasi belum diterimaagar dilakukan pengujian arus barang dan arus uang untukmemastikan kebenaran faktur pajak masukan tersebut;Untuk kelalaian pemeriksaan terhadap ekspor dan impor WajibPajak antara lain pengujian arus barang dan pengujian penerimaanuang muka penjualan lokal melanggar surat edaran Dirjen Pajaknomor SE01
    Tahun 1997 tentang BeaPerolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan;Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001 tentangTata Cara Pelaksanaan Konfirmasi Faktur Pajak dengan AplikasiSistem Informasi Perpajakan Direktorat Jenderal Pajak;Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE06/PJ.7/2006 tentang KebijakanPemeriksaan Atas Surat Pemberitahuan Masa Pajak PertambahanNilai Lebih Bayar;Peraturan Dirjen Pajak Nomor 123/PJ/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Pemeriksaan Lapangan;Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE01
    sebesar Rp. 84.817.807.838, yaitutidak melakukan pengujian arus barang dankonfirmasi kepada pihak terkait atas ekspor.Pengujian tersebut tidak dilakukan oleh TimPemeriksa atas nama Denok Taviperiana danterdakwa sehubungan ketika itu aplikasi ekspor danimpor sebagai salah satu cara pengujian sedangditutup.142Bahwa Pemeriksa tidak membuat Pengujian atasekspor yang memadai yaitu. tidak melakukanpengujian arus barang dan konfirmasi kepada pihakketiga, hal ini tidak sesuai dengan Surat EdaranNomor: SE01
    sehubungan ketika ituaplikasi ekspor dan impor sebagai salah satucara pengujian sedang ditutup.Tidak ditemukan dokumen pendukung adanya pengujian arus barangdan konfirmasi kepada pihak terkait karena pemeriksa pajak tidakmelakukan/ membuat prosedur pemeriksaan tersebut.Pemeriksa atas nama Totok Hendriyatno dan Denok Taviperiana tidakmembuat Pengujian atas ekspor yang memadai yaitu tidak melakukanpengujian arus barang dan konfirmasi kepada pihak ketiga, hal initidak sesuai dengan Surat Edaran Nomor: SE01
    SE01/PJ.7/2002tentang Kebijakan Pemeriksaan PPN danPPnBm, melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 tentangPerubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan danmelanggar Pasal 11 ayat (2) UndangUndangNomor 18 Tahun 200 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah.Dalam melakukan pemeriksaan restitusi pajak tersebut terdakwatelah menerima uang yang
Register : 27-05-2011 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307/B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUPRA MATRA ABADI
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada di wilayahKanwil DJP yang berbeda, permintaan pemeriksaan Wajib Pajak Lokasi dapatHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/B/PK/PJK/201 1langsung ditujukan kepada KPP Lokasi dengan tembusan kepada KepalaKanwil DJP Atasannya dan Kanwil DJP Lainnya yang terkait":Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Tanah Abang II melalui Surat PerintahPemeriksaan Pajak Nomor : PrintO04/WPJ.06/KP.1105/2006 tanggal 14Pebruari 2006 tidak sesuai dengan maksud dalam Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor : SE01
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Mei 2015 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUPRA MATRA ABADI;
7920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • angka "7a" angka "2"disebutkan "Apabila Wajib Pajak Lokasi berada di wilayah Kanwil DJP yang berbeda,permintaan pemeriksaan Wajib Pajak Lokasi dapat langsung ditujukan kepada KPPLokasi dengan tembusan kepada Kepala Kanwil DJP Atasannya dan Kanwil DJPLainnya yang terkait",.Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Tanah Abang II melalui Surat PerintahPemeriksaan Pajak Nomor : Print004/WPJ.06/KP.1105/2006 tanggal 14 Februari 2006tidak sesuai dengan maksud dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor :SE01
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO);
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001 tanggal 26 Desember 2001 tentangTata Cara Pelaksanaan Konfimasi Faktur Pajak Dengan AplikasiSistem Informasi Perpajakan, yang diatur lebih lanjut dengan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE01/PJ.52/2006 tanggal10 Februari 2006 tentang Perekaman SPT Masa PPN danKonfirmasi Faktur Pajak, diatur bahwa dalam setiap pelaksanaanpemeriksaan pajak, konfirmasi Faktur Pajak merupakan proseduryang wajib dilakukan khususnya yang menyangkut pembelian danpenjualan dan harus dilakukan bersamaan dengan
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 7 Mei 2015 — - ABUBAKAR ARSYAD, S.Pd.
9464
  • Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.2. 10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang AlokasiAnggaran Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.3. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh DirekturPelaksanaan
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.2. 10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Alokasi AnggaranKementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.3. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh DirekturPelaksanaan
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.2. 10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Alokasi AnggaranKementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.3. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh DirekturHal
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012.2. 10( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri Keuangan Nomor :SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentang AlokasiAnggaran Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012.3. 1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 Daftar IsianPelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 / 02303.1.01/ 00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditanda tanganioleh Direktur
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2016/PT MTR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : RUSDY
9537
  • Buku Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012;2. 10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri KeuanganNomor : SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentangAlokasi Anggaran Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran2012;3. 1( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 /02303.1.01 / 00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang ditandatangani oleh Direktur
    Memerintahkan barang bukti berupa:1.Kementrian Negara / Lembaga Tahun Anggaran 2012; BukuPetunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang KelasRusak Berat Sekolah Dasar Tahun 2012;10 ( Sepuluh ) lembar foto kopi Surat Edaran Menteri KeuanganNomor : SE01 / MK.2 / 2011, tanggal 01 November 2011, tentangAlokasi Anggaran1 ( Satu ) bendel foto kopi Surat Pengesahan Revisi Ke6 DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran ( DIPA ) Tahun 2012, Nomor : 0527 /02303.1.01/ 00 / 2012, tanggal 09 Desember 2011, yang
Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam melakukan pemeriksaan restitusi agar pemeriksamemperhatikan penegasan dalam Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE01/PJ.7/2002 tanggal 19 Februari2002 tentang Kebijaksanaan Pemeriksaan PPN danPPnBM;3.