Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2826_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sekitar bulan Januari 2014 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat kemudian pulang kerumah orang tua Tergugat diXXXxxx Kabupaten Kuningan, sampai seakarang
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon pergi menjadi TKI tahun 2007 hingga seakarang tidakada khabar beritnya;. Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak seakarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertg aGkaran yee, menjadi penyebabnya adalahz Corn = NS dan Tergugat selalu tidak pernahrnah memberiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 11 dari 15 hal.
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 032/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 12 Maret 2014 — pemohon vs termohon
23 — 3
23 — 3
Bahwa puncaknya akhir Juni 2009Terjadipertengkarn ,percekcokan dan perselisihan , di sebabkanseperti pada poin 5 ( lima ) termohon Minta di Cerai , tanpadasar dan alasan yang jelas ( tidak ijin ) pulang kerumah orangtua Termohon di Kota Semarang samapai seakarang;7. Bahwa Permohonan Pemohon ini diajukan ke PengadilanAgama Ambarawa, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah;8.
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
awalnya dalam keadaanharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Fahkrul Ferdian Aditya yang saat ini tinggal bersamapemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis dansama sekali tidak ada perselsinan dan percekcokan namun Termohontibatiba pergi dari rumah tanpa alasan maupun pamit kepada pemohonbegitu saja sejak bulan April 2014 dan tidak diketahui keberadaannyasampai seakarang
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
,namun mediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangoleh Penggugat menyatakan tetap pada daiildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokonya sebagai berikut:Bahwa sejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 6Juli 1998 sampai seakarang keadaan rumah tangga harmonis danbahagia;Bahwa memang ada terjadi kesalah pahaman
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 Oktober 2015 —
9 — 3
9 — 3
dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2015 disebabkanTermohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon dan sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termpohon sering marahkepada Pemohon, akhirnya pada bulan April 2015 mereka pisah tempattinggal sampai seakarang
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidakingin lagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat dan sejak tanggal20 Maret 2020 sampai seakarang Penggugat sudah tidak tinggal serumahlagi dengan Tergugat.13. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargal, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat.
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul); telah/tetapi belum diakruniai anakBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak.. tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga;Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah 1 bulan setelahnikah hingga seakarang
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;= Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;= Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Seri Kembang sampai berpisah; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa Saat ini anak Pemohon dan Termohon seakarang
sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;= Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;= Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Seri Kembang sampai berpisah; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa Saat ini anak Pemohon dan Termohon seakarang
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak akhir bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetapPut, No, 3178/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang seakarang Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Kota/Kabupaten Sukabumi;6.
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2436_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPaman Termhon; Bahwa mereka menikah pada tahun 1987 dan telahdikaruniai anak 3 orang yang seakarang ikutTergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahtempat tinggal selama /+ 2 tahun, dan tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa saksi sudah menasehati mereka agar kumpulkembali akan tetapi
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 19 Mei 2014 —
6 — 3
6 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Tenaga Pendidikdi PAUD XX, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Tidak diketahui,tempat tinggal di Kota Samarinda, seakarang
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugatmemuncak sejak akhir bulan Mei 2012 yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan seakarang, Oleh karena hal ini,Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.PLG6.
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili dan memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSintang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenSintang, seakarang
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2742/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
SUSANTI BINTI KASBI
Tergugat:
MOH. NURHADI MUSTOFA BIN KOMARUDIN
7 — 5
SUSANTI BINTI KASBI
Tergugat:
MOH. NURHADI MUSTOFA BIN KOMARUDIN
7 — 5
Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXX umur 6 tahun 6 bulan dan seakarang anak dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bara selama 5 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama, seakarang Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua masingmasing di alamat Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anak bernama :Yasmin(P) umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumahPutusan, Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.kontrakan selama 1 tahun, kKemudian terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaALAMAT umur 1 tahun 2 bulan dan seakarang
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Tais Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
15 — 10
22 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat akhirnyaberpisah tempat tinggal, Tergugat tidak ada kabar berita lagi dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah RI (ghaib), selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat jugatidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berpisah selama lebihkurang 5,6 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa seakarang
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1173_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
di rumah Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal,dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon merasaa kurang menerima nafkah;Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahsendiri sampai sekarang sekitar 6 bulan dan sudah tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil, dan seakarang