Hardin melihat alat berat yang ada disebelah kiri jalan dari arah Sebabi menuju ke Sampit, selanjutnya Terdakwa MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO yang menyopiri mobil tersebutmengarahkan mobilnya menepi di pinggir jalan dan berhenti, lalu sdr. Hardinberkata bahwa yang masuk ke alat berat adalah sdr.

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah kehidupan seharihari dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap Penggugat sebabi istri dan anaknya (Penggugatdan Tergugat) bahkan Tergugat menyuruh Penggugat menikah lagi .

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial Seorang anak bernama NoviAzella binti Supriyadi, lahir di Sebabi, tanggal 09 Nopember 2010. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;.

orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: .Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis* lagi karena sering terjadi peselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebabi pertengkara karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah 'tangga dalam hal ekonomi:Je4t Si arya iy: 26% Villy ytuabi 13 hal, Put, No, 0068/Pdt.G/201/PA.Sub.ct fes if deat) tae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan:Bahwa saksi sudah beiusahs menasehati

Tempat lahir : Sebabi;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Juni 1993;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Desa Sebabi RT 010 Desa SebabiKecamatan Telawang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah dan atauJalan H. Imbran Barak Bu Upik RT 06 RW 02Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa BaruKetapang Sampit Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Hindu;8.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut seperti dijelaskan di atastelah menyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun bathin, karenaPenggugat harus menjalani kehidupan seorang diri, kKepergian Tergugattersebut Sampai saat ini sudah 9 (Sembilan) bulan tanpa ada tandatandaakan kembali, oleh sebabi itu. Penggugat sudah tidak memilikiharapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Tergugatdi masa yang akan datang;11.

dengan tujuan mengambil Handphone yangsaksi ARIF gadaikan dan setelah itu saksi ARIF kembali lagi ke camp untukmengambil pakaian, setelah itu saksi ARIF langsung diajak oleh terdakwa KASYIMpergi dari camp sekitar jam 22.00 wib, dan selama di dalam perjalanan saksi ARIFdan terdakwa KASYIM berhenti di pinggir jalan simpang tiga buntok kuala kurununtuk mengisi BBM setelah itu berangkat menuju menuju arah Pangkalanbundengan menggunakan mobil sekitar jam 18.00 wib, di dalam peralanan kamiberhent' di Desa Sebabi

dan setelah itu saksi ARIF kembali lagi ke camp untukmengambil pakaian, setelah itu saksi ARIF langsung diajak oleh terdakwa KASYIMpergi dari camp sekitar jam 22.00 wib, dan selama di dalam perjalanan saksi ARIFHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kkndan terdakwa KASYIM berhenti di pinggir jalan simpang tiga buntok kuala kurununtuk mengisi BBM setelah itu berangkat menuju menuju arah Pangkalanbundengan menggunakan mobil sekitar jam 18.00 wib, di dalam perjalanan kamiberhent' di Desa Sebabi

permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, sampai P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama LINA AGUSTIANA binti SUGIMANdan PARNOTO bin SUYATNO, yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan, bahwa CALONANAK ANGKAT adalah anak yang kedua dari dua bersaudara daripasangan suami isteri Sugeng Warseno dengan Warti yang beralamat diDesa Sebabi

tanggadipisahkan dari potensi terjadinya perselisihan perselisihan dan pertengkaran merupakan sDkarakter, life style, dan segenap perbedaan laHalamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah 7of ah, menurut para saksiih 1 (satu) tahun ; (Vide n Tergugat sudah tidakergugat tidak membenkanankan kewajiban masingsisaksi Penggugat):menasehati Penggugaj dan Tergugat untuk rukunhpi tidak berhasil (Videatas telah cukup jelasdalam tanggabentuk, dan akibat yangrumahgada dasarnya tidak dapatdan pertengkaran sebabi

Jenderal Sudirman Km.88 Simpang Sebabi Kec. Telawang Kab. Kotim an. Chihue.

Jenderal Sudirman Km.88 Simpang Sebabi Kec. Telawang Kab. Kotim an. Jaja.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kemudian pindah keJalan Jendral Sudirman KM.76, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, kemudian pindah ke Desa Batu Agung, RT.08,RW.02, Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah hingga berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layak suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Wakil KepalaDaerah (Bupati dan Wakil Bupati) Kabupaten Seruyan Tahun 2013di Tingkat Desa/Kelurahan (PPS) Desa WANATIRTA pada tanggal22 Desember 2012, yaitu : jumlah pendukung bakal pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Seruyan Tahun 2013 yangmemenuhi syarat adalah 161 orang Berdasarkan Berita Acara Penelitian dan Rekapitulasi JumlahDukungan Bakal Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah (Bupati dan Wakil Bupati) Kabupaten Seruyan Tahun 2013di Tingkat Desa/Kelurahan (PPS) Desa SEBABI

,NURMIATI telah pindahsebelum Tahun 2013 tertanggal 6 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan dariRUMANSYAH yang menyatakan bahwa yang bernamaIDUN/IYUT dan SARHAN telah meninggal dunia SEBELUMTahun 2013 tertanggal 6 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangandi Kecamatan Batu Ampar Desa Sebabi

atas nama HARTATItertanggal 06 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Batu) Ampar Desa Sebabi atas namaROMANS YAH tertanggal 06 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Batu .............HALAMAN 70 dari 125 hal Pkr.

Bukti P124 :Kecamatan Batu Ampar Desa Sebabi atas nama YUSUF.

Mtertanggal 06 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Batu Ampar Desa Sebabi atas nama SADAMtertanggal 06 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Danau Sembuluh Desa Cempaka Baru atasnama SUARTA tertanggal 29 Desember 2012, (fotocopysesuai dengan asli) ; Surat

IPONG, lahir di SEBABI tanggal 25 September 1976, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri SUTARTO dan Sipriana Sulasni;

Taufik (DPO) berangkat dari Trans Sumber MakmurDesa Sebabi Kec. Telawang Kab. Kotim dengan mengendarai Sepeda Motor SuzukiSatia F wama merah hitam dan hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 03.00WIB Terdakwa dan sdr.

TAUFIK;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 10 april 2019 sekira jam 10.00 wib Terdakwaberangkat dari trans sumber makmur desa sebabi kec. Telawang kab. Kotimbersama Sdr. TAUFIK dengan mengendarai sepeda motor roda dua merk suzukisatia f wama merah hitam (berboncengan) dan hari kamis sekira jam 04.00 wibtanggal 11 april 2019, Terdakwa dan Sdr.

mengambil Handphone = yangterdakwa ARIF gadaikan dan setelah itu terdakwa ARIF kembali lagi ke campuntuk mengambil pakaian, setelah itu terdakwa ARIF langsung diajak oleh saksiKASYIM pergi dari camp sekitar jam 22.00 wib, dan selama di dalam perjalananterdakwa ARIF dan saksi KASYIM berhenti di pinggir jalan simpang tiga buntokkuala kurun untuk mengisi BBM setelah itu berangkat menuju menuju arahPangkalanbun dengan menggunakan mobil sekitar jam 18.00 wib, di dalamperalanan kami berhenti di Desa Sebabi

tujuan mengambil Handphone yangterdakwa ARIF gadaikan dan setelah itu terdakwa ARIF kembali lagi ke campuntuk mengambil pakaian, setelah itu terdakwa ARIF langsung diajak oleh saksiKASYIM pergi dari camp sekitar jam 22.00 wib, dan selama di dalam peralananterdakwa ARIF dan saksi KASYIM berhenti di pinggir jalan simpang tiga buntokkuala kurun untuk mengisi BBM setelah itu berangkat menuju menuju arahPangkalanbun dengan menggunakan mobil sekitar jam 18.00 wib, di dalamperalanan kami berhenti di Desa Sebabi

No 4Bumi Palangka II Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 11Februari 2014 dibawah register Nomor 10/SK.Pdt/ 2014/PN.Spt;Melawan:1 JUIN TANDING, beralamat di Jalan Arjuno Nomor 424 Kota Sampit dan atauDesa Selucing RT.7 RW.4 Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 MULER, beralamat di Desa Sebabi

ikut di ladang;e Bahwa saksi terakhir melihat lahan tersebut adalah akhir tahun 2007 saksi mau keDesa Koling dan waktu itu sudah ditanami pohon kelapa sawit dan saksi tidaktahu siapa yang menanami sawit tersebut;e Bahwa saksi melihat surat perjanjian, surat keterangan, dan surat keterangan hakmilik tersebut pada waktu di lokasi dan orang tua Tergugat menunjukan surat itukepada saksi;e bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Muler, dia kawin dengan orangDesa Kenyala dan sekarang diam di Desa Sebabi

RIA HAERANI HARUNA atas nama saksi korbanZULFAHMI dengan hasil pemeriksaan sebabi berikut :1. Keadaan umum dan kesadaran baik dengan tandatanda vital :Tekanan Darah : seratus per enam puluh mmHg.Nadi : tujuh puluh dua kali permenit.Suhu : tiga puluh enam koma enam derajat CelsiusPernapasan : dua puluh kali permenit2. Kondisi mental baik dan tenang, komunikasi kooperatif.3.

Sebelah timur berbatasan dengan IMUH, barat :Penggugat, Selatan : sitinjak, utara : hutan ;Bahwa tanah sengketa terletak di KM 26 ;Bahwa tanah tersebut IMUH berikan kepada Penggugat karena penggugatsudah dianggap anak oleh IMUH ;Bahwa tanah penggugat dilewati oleh anak sungai dan sungai besar, anaksungainya bernama Gantung Pengayuh dan sungai besarnya Seranau kananBahwa pada saat dihibahkan tidak ada tanaman terus penggugat menanamitanah tersebut dengan sawit dan karet ;Bahwa tersebut berada di Desa Sebabi

;Bahwa Desa tangar berbeda dengan Desa Sebabi ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mendapatkan hibah tanah hanyaPenggugat saja tidak ada pihak lain ;Bahwa tanah yang dikuasai pihak perusahaan PT.

MSM masuk ke area tersebut ;Bahwa saksi mempunyai lahan yang berada di (satu) KM dari tanahPenggugat ;Bahwa saksi mempunyai tanah seluas 5 (lima ) hektar ;Pada tahun 1985 desa Tangar dan Desa Sebabi sudah ada ;Bahwa Tanah Penggugat tidak berdekatan dengan perkampungan ;Bahwa jarak sungai tapah dan sungai gantung pengayuh sejauh 6 (enam)KMBahwa tanah Penggugat di aliri sungai Gantung Pengayuh sedngkan tanahsaksi di aliri sungai Tapah ;Bahwa pada tahun 2005 belum ada plang dari PT.

Sumber Bahagia Kepada Toko JAMI PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/1912/0094 Tanggal 06/12/2020 Total Tagihan Rp. 10.585.000,- (Sepuluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko EDID PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/2001/0058 Tanggal 08/01/2020 Total Tagihan Rp. 3.560.000,- (Tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko FITRIA PAKAN (SEBABI) dengan No.

Sumber Bahagia Kepada Toko DAFA PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/1910/0484 Tanggal 07/11/2020 Total Tagihan Rp. 8.500.000,- (Delapan juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko DAFA PAKAN (SEBABI ) dengan No. Inv : 1260 Tanggal 07/11/2020 Total Tagihan Rp. 1.400.000,- (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

Sumber Bahagia Kepada Toko ROMI PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/1910/0481 Tanggal 07/11/2020 Total Tagihan Rp. 11.590.000,- (Sebelas juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko TOMI PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/1912/0092 Tanggal 06/12/2020 Total Tagihan Rp. 7.330.000,- (Tujuh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sumber Bahagia Kepada Toko KARIMUN SEBABI (NATAI KERBAU) dengan No. Inv : INV/1912/0089 Tanggal 06/12/2020 Total Tagihan Rp. 4.525.000,- (Empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Sumber Bahagia Kepada Toko SOKA PAKAN (SEBABI) dengan No. Inv : INV/2001/0063 Tanggal 08/01/2020 Total Tagihan Rp. 11.304.000,- (Sebelas juta tiga ratus empat ribu rupiah).

Bahwa apa yang saudara jelaskan bahwa ganti rugi itu hanya dapatdiberikan dalam tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat, danpenghinaan, apakah benar yang saudara uraikan dalam gugatan saudaradan adakah bukti nyata dalam surat atau media masa yang saudaraderita dan oleh sebabi itu gugatan milik saudara adalah gugatan yangkalbur..