04.00 Wib bertempat di jalan Riau ujung depat Toko Bubut UtamaKarya Pekanbaru terdakwa awalnya minumminum berakohol di tempat hiburanSCH lalu Terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterBM 2241 NZ melewati jalan Riau, ketika akan mendahului mobil yang ada didepannya dengan kecepatan 60 Km/jam lalu terdakwa tanpa sadar menabraksepeda motor yang di kendarai korban Bonar Sinaga di karenakan terdakwaberada dibawah pengaruh minuman keras sehingga Bonar Sinaga meninggaldunia di tempat, sedangakn

Betoambari Kota Baubau, namun tidak lama kemudiandatang orang tua Saksi anak bersama anggota Kepolisian lalu Saksi anakdibawa pulang kerumah sedangakn Terdakwa diamankan oleh anggota polisitersebut;> Bahwa sesampainya dirumah Saksi anak menceritakan kejadian pencabulanyang dialaminya kepada ibunya;> Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli dirinya Saksi anak masih berumur14(empat belas) tahun lahir tanggal 24 Februari tahun 2004;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi anak mengalami sakit padakemaluannya

Betoambari Kota Baubau, namun tidak lama kemudiandatang orang tua Saksi korban bersama anggota Kepolisian lalu Saksi korbandibawa pulang kerumah sedangakn Terdakwa diamankan oleh anggota polisitersebut;> Bahwa Terdakwa mengetahui pada mencabuli Saksi korban, usia Saksikorban masih berumur 14 (empat belas) tahun dan masih duduk di bangkuKelas 2 SMP;> Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji untuktidak lagi melakukan perbuatan pidana;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahung 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil sedangakn

pihak karena saksi paman pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon tidak krasan tinggal dirumah mertua dikarenakanpekerjaan Pemohon berada di daerah rumah Pemohon sedangakn

Bahwa atas dasar hal tersebut, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan sering diwarnai percekcokan danpertengkaran karena Tergugat hanya mampu memberi nafklah wajib perhari Rp. 20.000, sedangakn kebutuhan keluarga perhari Rp. 50.000,sehingga tergugat kuirang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada penggugat;7.Bahwa penggugat sudah meminta bantuan kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan tergugat

;Bahwa saksi tanya kepada terdakwa beli sabu kepada HALILsebanyak 3 Poket dan 2 poket dipakai sendiri sedangakn 1 poketnya15151.dipatungkan kepada saksi NURFAIS ; 2222222222 nnn nnn n nnn cence sence nnneee Bahwa terdakwa tidak adaiinnya ;Saksi SURYANA AGUNG, Pamekasan, Umur 28 tahun, pekerjaan Poiri,Agama Islam , Kewarganegaraan Indonesia , alamat Asrama PolresPamekasan Ji.

;Bahwa saksi tanya kepada terdakwa beli sabu kepada HALILsebanyak 3 Poket dan 2 poket dipakai sendiri sedangakn 1 poketnyadipatungkan kepada saksi NUR17e Bahwa terdakwa tidak adaijinnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulaMengajukan Saksi Ahli R MOH.RAMADHIAN P,S.Si,APt. yang memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :17Saksi ahli dalam memberikan keterangannya dalam keadaan sehat jasmani danrohani baik pendengaran , penglihatan serta kejiwaan dan bersedia

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan family dengan Pemohon I, kenaldengan Pemohon karena tinggal sekampung namanya Sakiman ;Bahwa saksi kenal juga dengan isteri Pemohon namanya Bariahtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2014 karena sakit ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya Bariahtelah mempunyai 2 orang anak lakilaki namanya Andi (PemohonIll) dan Zulfitri (Pemohon IV);Bahwa saksi hanya kenal dengan ibu kandung Bariah namanyaKhatijah beliau masih hidup, sedangakn

Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, Tangerang,berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dengan didampingi/diwakili kuasa hukumnya hadir ke persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir ke persidangan meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 10 Desember2018 Pemohon/kuasanya tidak hadir sedangakn

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selama perkara berproses, penggugat selalu hadir sedangakn tergugathanya hadir pada pesidangan pertama dan oleh majelis hakim telah mengupayakanperdamaian kedua belah pihak yang berperkara, selain itu telah diusahakanHal. 3 dari 12 Put.

tidakmempunyai itikad baik untuk mempertahankan perkawinannya untukkembali bersatu, sehingga dapat diduga bahwa Pembanding denganTerbanding sudah tidak dapat untuk hidup rukun dan berbaikan kembalidalam menjalankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menambahkanpertimbangan sebagai berikut, bahwa didalam jawaban maupunkesimpulannya, Pembanding menyatakan bahwa ia keberatan atasperceraian yang diajukan oleh Terbanding dan tetap ingin mempertahankanrumah tangganya dengan Pembanding, sedangakn

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan SilaSila, Dusun SilaSila, Desa RappangBarat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat sedangakn Tergugat adalah ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan, menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di tahun 1988 dengan wali nasab ayah Penggugat yang bernamaWALI NASAB adalah syah menurut hukum.Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan TergugatMembebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya.hal 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniKuasa Penggugat dalam persidangan sedangakn

tidak rukunsekitar awal tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarmulut.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon suka mengambil hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon tidak mau mendengarnasihat Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014.Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orang tua Termohon sedangakn

Pemalang kemudian pindah ke kerumah Tergugat di Desa Kebondalem, Pemalang ; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1431/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis hanya sebentar saja, karenasejak bulan Januari 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus tetapi tidak tahu sebabnya ; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pulang kerumahnyasendirian, sedangakn

dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah tahun 2011yang dilaksanakan di, , , Kabupaten LombokTengah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di, , ,Kabupaten LombokTengah ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah belum dikaruniaianak:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Penggugat tinggal di rumah orang tua di , , KabupatenLombok Tengah sedangakn

HASIM Bin SILAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat umum sedangakn untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.

HASIM Bin SILAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat umum sedangakn untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenangMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 8 (delapan)bulan;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.225.200, (dua ratus dua puluh lima

Dan/atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan para Penggugat diwakili kuasanya hadirdipersidangan Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 14, dan 16 danTurut Tergugat 10 diwakili kuasanya hadir dipersidangan, sedangakn tergugat5, dan 10 serta Turut Tergugat 1 s/d 9, 11 dan 12 tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak

Sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPenggugat diwakili kuasanya hadir dipersidangan Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 14, dan 16 dan Turut Tergugat 10 diwakili kuasanya hadirdipersidangan, sedangakn

Kemudian terdakwa Lingga Dharma Radita denganmembawa shok beker sepeda motor membonceng terdakwa Gempil (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat wama merah sedangakn terdakwayang lain juga menggunakan sepeda motor dan memakai masker kemudianterdakwa Lingga Dharma Radita menanyakan kepada saksi Rico AjiSetyawan Kamu orang DMC dan dijawab oleh saksi Rico Aji SetyawanEnggak mas saya Cuma jualan tibaiba saksi Rico Aji langsung dipukulmenggunakan botol minuman bir ke arah kepala saksi oleh salah satu

Tangerang setelah itu Terdakwa meminta saksi DIAN Als DEDE Bin AHMADBASUNI WIJAYA untuk menunggu didepan bengkel tambal ban sedangakn terdakwamenghampiri 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna putin No.

Tangerang setelah itu Terdakwa memintasaksi DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA untuk menunggu didepanbengkel tambal ban sedangakn terdakwa menghampiri 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha VIXION warna putih No.

Termohontersebut disebabkan karena ulah Termohon yang tidak mau tinggalbersama Pemohon, sekarang ini Termohon sudah tinggal di Biak ; bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal bersama sejak bulan November 2018 sampai sekarang ;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohontersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya,Bahwa saksi kedua Pemohon Saksi Il di bawah sumpahnyamenerangkan ; bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon kakakkandung Saksi sedangakn