Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai ssebagai saebagai seabagai sebbagai sdebagai serbagai sebebagai
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pid.Sus/2014/PT.AMB
Tanggal 23 Juni 2014 — MAGDALENA PATTINASARANY als. LENA
21 — 11
  • Sedangkan berdasar pada faktahukum dari hasil pemeriksaan di persidangan pada Pengadilan Negeri tingkatpertama, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersbutadalah sesuai dengan kehendaknya sendiri tanoba ada yang membujuk,memperdaya, menipu, maupun ada yang memaksa;Menimang, bahwa oleh karena itu perouatan terdakwa tidak bisadikualifikasikan seebagai korban penyalahgunaan yang dimaksudkan dalampasal 54 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa majelis hakim
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);

    yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    4 Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian pada dictum angka 3.1.3.2 sebelum mengucapkna ikrar talak;

    5, Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang befnama Azlan Rafif Al Farizki yang lahir pada tnaggal 21 Juli 2022 dengan kewajiban Termohon seebagai

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2017 — Nova Susanti binti Baharudin Sugeng bin Muhardi
12 — 1
  • Tergugat kurang enghargai Penggugat seebagai seorang isteri, sepertiTergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar terhadap Pengugat;Bahwa pada buan September 2014, Tergugat marah marah kepadaPenggugat karena Penggugat menyarankan Tergugat supaya merubahsikap dan perilaku Tergugat, Penggugat sudah berusaha menenangkanTergugat, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat, dan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan semenjak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 11 Juli 2011 — 1. KHOIRUL ADI ISWANTORO 2. LILIK MARYANA 3. SRIMPI UTARI als PIPIT 4. SRI UTAMI als CICI
48 — 14
  • bawahsebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,para terdakwa membantahnya dan =menyatakan~ tidak ~~ pernahmelakukan perbuatan sebagaimana diterangkan para saksi;Menimbang, bahwa selain saksi saksi di atas PenasehatHukum juga mengajukan saksi saksi yang meringankan~ yangdibawah sumpah menerangkan sebagai berikutMS OLEH;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang ,sekira jam 12.30 wib = saksiberada didalam pasar Kebalen sedang menjalankanpekerjaan seebagai
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 1
  • Pasal 80 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, seorang suami waji i iisterinya dan memenuhi segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakar hukumIslam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaimana tercantum dalam KitabTanatuth Thalibin Juz TV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut :chalglay alors doy oto ol Lrose WSangd Ig 9254Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Trk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Ko Andi Setiawan
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Cq Kepala Kantor Wilayah BRI Malang, Cq Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Keuangan, Cq Direktorat jenderal kekayaan negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Malang
88 — 19
  • Yahya Harahap dalambukunya Hukum Acara Perdata, PenerbitSinarGrafika, Halaman 113,menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil. Akibat lebih!
    Yahya Harahapdalam bukunya Hukum Acara Perdata, PenerbitSinarGrafika, Halaman113, menjelaskan:Kekeliruan dan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat,mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Pasal 80 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, seorang suamiwajid melindungi isterinya dan memenuhi segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakarHukumlslam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimana tercantumdalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut:aale Ig) co dr05!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 666/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya memutuskan yang amarnya seebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAHAN BIN BARAH Diwakili Oleh : LAHAN BIN BARAH
Terbanding/Penggugat : KURNIA.S BINTI SAGUNI DAENG MANOMPO
Turut Terbanding/Tergugat II : MAPPA BIN MUNGKA
63 — 27
  • padapokoknya sama bahwa dasar kepemilikannya adalah karena samasamamengerjakan obyek sengketa; yaitu tanpa tahu pasti dasar kepemilkan yangS@DENAIMMNYA) 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenn Menimbang, bahwa bukti T4 dan T1.1 berupa putusan pidanaPengadilan Negeri Watampone, tidak dapat dipakai sebagai dasar kepemilikan;oleh karena hanya menunjukkan perbuatan pidana yang dapat dihukum apawonnna Menimbang, bahwa bukti T1,T2, T3, T1.2, T1.3, T1.4, T1.5 dan T1.6tidak dapat juga seebagai
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Ngr.
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
51 — 6
  • Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi tidak membantah dalil PenggugatRekonpensi, bahwa sejak tanggal 21 Januari 2011 hingga sekarang tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat Rekonpensi, sehingga hal tersebut menjadi utang TergugatRekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakar hukumIslam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai mana tercantum dalam KitabPanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 696/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
51 — 14
  • Pasal 80 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, seorang suamiwajid melindungi isterinya dan memenuhi segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakarHukumlslam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimana tercantumdalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut:aale Ig) co dr05!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat tergugat
12 — 2
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT seebagai Kepala Keluarga danPENGGUGAT sebagai Istri dan Muhammad Athahillah Syakiil sebagai anak yangtelah di nazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
M. DIKI JOHAN ARIFIN
59 — 17
  • Saksi Menerangkan di postersebut bertugas seebagai linmas dan pada saat itu saksi jagabersama Sdr.SUGIONO dan 1 (satu) relawan yaitu Sdr.PAAT(BPD). Saksi Menerangkan = yangmenjadi peneyab Terdakwa Sdr.DIKI Melakukan penganiayaanterhadap dirinya adalah karena Sdr.DIKI Tidak terima diingatkansama saksi pada saat melintas di pintu pos karena tidak memakalmasker dan di suruh puter balik. Namun Sdr.DIKI tersebut tidakterima dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
44 — 26
  • Pasal 80 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, seorang suamiwajid melindungi isterinya dan memenuhi segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakarHukumlslam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimana tercantumdalam Kitablanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut:aale Ig pyr dro)!
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 108/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 22 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • tuanya di Surantih sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2012 habis lebaran haji, TergugatRekonvensi ada bisnis sama saudara sepupunya yangbernama Ratna, yakni membeli dua ekor sapi tetapitersebut Penggugat Rekonvensi tidak tahu, yang tahuPenggugat Rekonvensi cuma satu ekor sapi sudah matiHal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 108/Pdt.G/2014/PA.Pnsedangkan yangs atu lagi sudah dijual dan berapa dijualPenggugat Rekonvensi juga tidak tahu;5 Bahwa yang menyangkut hutang piutang dari keluargaTergugat Rekonvensi seebagai
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 985/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • Putusan No.985/Pdt.G/2012/PA.Gs.seluruhnya sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan Penggugatmenerimanya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islamyang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai mana tercantum dalam Kitab anatuthThalibin Juz TV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut :ads Ig) Guo oro) UL yo Wmaocls qroad sgwSlgl anatlsArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupun sudahlampau masa karena yang demikian
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LINGKI DUKALANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Tergugat I : ANGKILA BALOLONGAN
Terbanding/Tergugat II : KARTIN MARWAN
61 — 27
  • milikHalaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT MND.Penggugat padahal Tergugat II menjelaskan bahwa tanah tersebutmerupakan hak dari ahli waris dalam hal ini Tergugat dan sekarangmenjadi hak dari Tergugat II berdasarkan akta jual beli dan sertifikatkepemilikan tanah tersebut ;Bahwa dengan telah diterbitkannya sertifikat hak milik atas namaTergugat Il oleh kantor Badan Pertanahan Nasional maka Tergugat IItelah mempunyai kekuatan hukum yang pasti dan menjadi surat tandabukti hak yang berlaku seebagai
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 563/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • MH.untuk melakukan mediasi antara Pemohon dengan Termohon, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi antara Pemohon dengan Termohon tertanggal 24 Juni 2013 olehmediator tersebut ternyata hasil laporan mediasi dinyatakan gagal untuk mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis seebagai
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PID.SUS/2013/ PTR
Tanggal 12 September 2013 — ANASRUL Als ANAS Bin ANWAR
47 — 24
  • PUT.NO.146/PID.SUS/2013/PTR.tersebut sekedar perihal pernyataan barang bukti sehingga amarselengkapnya adalah seebagai berikut dibawah ini;e Menyatakan Terdakwa FADHIL PUTRA Als FADHIL Bin SAFRItelah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menerima ,menyerahkan Narkotika Golongan Ie Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ISMI KHAERUNISA., SH.
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH
31 — 10
  • No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa membeli,,menyimpan, memiliki ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut dilakukan tanpa ijin daripihak berwenang.Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Armansyah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya seebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari