mencurigakandilakukan penggeledahan, pada pinggang kiri dibalik baju terdakwaditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan kumpangdari kulit warna coklat tua dan gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2 cm, panjang seluruhnya 26,5 cmyang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri ditutupi bajunya,senjata tajam yang dibawa tersebut ternyata tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

mencurigakandilakukan penggeledahan, pada pinggang kiri dibalik baju terdakwaditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan kumpangdari kulit warna coklat tua dan gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2 cm, panjang seluruhnya 26,5 cmyang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri ditutupi bajunya,senjata tajam yang dibawa tersebut ternyata tidak ada ijin dari pihakberwenang;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

membawa sebilah senjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelahkiri;e Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa (satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan kumpang dari kulit warna coklat tua dan gagangterbuat dari kayu warna coklat dengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2cm, panjang seluruhnya 26,5 cm, yang terdakwa peroleh dari rumah dandibawa/ diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

Unsur Membuat, menerima, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 977/Pid.B/2017/PN Lopmempergunakan sejata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membuat, menerima, menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sejata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya cukup apabilasalah satu jenis perbuatan saja yang dilakukan maka dengan demikian unsur inisecara keseluruhan dianggap terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat, menerima,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,menyimpan, menyembunyikan

, mempergunakan sejata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk sudah terbukti dimana keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan juga alat bukti petunjuk serta barang bukti yang diajukandipersidangan menyatakan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekira pukul 11. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam Tahun 2017, bertempat di Jalan AH.

saat kita pegangi terlihat gagang senjata tajamjenis badik ada di dalam tas yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa waktu itu juga kelihatan tangan terdakwa maumemegang senjata tajam saat diamankan ;Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut ada didalam tascangklong warna hitam yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitarjam 14.30 Wib :Bahwa saat ditangkap saksi telah menanyakan kepadaterdakwa, ia membawa sejata

Yk.mandau dan dihukum selama 7 ( tujuh ) Bulan ;e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis badiktanpa dilengkapi surat ijin dari yang berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam membawa mercon banting tersebutdi dalam tas adalah sisa hari raya lIdul Fitri yang belume Bahwa terdakwa membawa sejata badik yang dimasukkankedalam tas cangklong warna hitam merk Eiger sebelumberangkat untuk menemui saksi Suwarni alias Nia ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi :Menimbang

senjata tajam jenis parang di dalamrumah setelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearahsaksi korban namun sempat dilerai oleh saksi ICAP dan saksi RANTA namunterdakwa berhasil lepas dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjatatajam yang sebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor,pada saat itu terdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korbanbeberapa kali namun sempat saksi korban tangkis dan saksi korban sempatberlari untuk menghindari ayunan sejata

saksi korban sehingga terdakwa merasa emosi kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis parang di dalam rumahsetelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearah saksikorban dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjata tajam yangsebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor, pada saatitu terdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korban beberapakali namun sempat saksi korban tangkis dan saksi korban sempat berlari untukmenghindari ayunan sejata

kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis parang di dalam rumahHalaman 12 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Rtasetelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearah saksikorban dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjata tajam yangsebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor, pada saatitu terdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korban beberapakali namun sempat saksi korban tangkis dan saksi korban sempat berlari untukmenghindari ayunan sejata

senjata tajam jenis parang di dalamrumah setelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearah saksikorban namun sempat dilerai oleh saksi ICAP dan saksi RANTA namun terdakwaberhasil lepas dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjata tajam yangsebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor, pada saat ituterdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korban beberapa kali namunsempat saksi korban tangkis dan saksi korban sempat berlari untuk menghindariayunan sejata

TatangJahruddin dan Joko Susilo untuk diamankan ke Polres Metro Bekasi Kotauntuk mengusutan lebih lanjut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN BksMaksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (Satu)buah celurit digunakan untuk tawuran;Terdakwa membenarkan di persidangan barang bukti berupa senjatatajam berupa 1 (Satu) buah celurit bergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Terdakwa dalam membawa sejata tajam tersebut diatas mempunyai tidakizin/Surat/dokumen yang sah dari pihak

CucuHidayat dan Joko Susilo untuk diamankan ke Polres Metro Bekasi Kotauntuk mengusutan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa maksudHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Bksdan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah celuritdigunakan untuk tawuran; Terdakwa dalam membawa sejata tajam tersebut diatas mempunyai tidakizin/surat/dokumen yang sah dari pihak yang berwenang; Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan betul keterangansaksi

Terdakwa tertangkap oleh petugas Polres Metro Bekasi Kota telah kedapatanmemiliki senjata tajam;Terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buahcelurit bergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buahcelurit digunakan untuk tawuran dengan kelompok Warput dan kampung 200;Terdakwa membenarkan di persidangan barang bukti berupa senjata tajamberupa 1 (Satu) buah celurit bergagang kayu panjang sekiat 20 cm;Terdakwa dalam membawa sejata

senjata tajam ataupenikam jenis keris dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cm dan lebar 2(dua) cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayuserta dililit dengan isolasi hitam, selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanandengan membawa senjata tajam jenis keris tersebut dan menyimpannyadipinggang sebelah kiri, dan pada sat berada di jalan poros Bontomanai,terdakwa melihat ada petugas kepolisian yang sedang melakukan razia karenaterdakwa kaget dan takut, terdakwa kemudian membuang sejata

Gowa ditangkap karena membawasenjata penikam atau senjata penusuk ; Bahwa awalnya Saksi bersama beberapa anggota Kepolisianmelakukan operasi di Jalan Poros Bontomanai dan saat itu Saksi Syahrul GHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN SgmBin Gassing (Angota Polri) melihat Terdakwa dipinggir jalan disamping motorlalu kami mendatangi Terdakwa ; Bahwa saat itu Terdakwa kaget dan takut, Terdakwa kemudianmembuang sejata tajam jenis keris tersebut ke selokan, namun Saksi sempatmelihat.

Gowa ditangkap karena membawasenjata penikam atau senjata penusuk ; Bahwa awalnya Saksi bersama beberapa anggota Kepolisianmelakukan operasi di Jalan Poros Bontomanai dan saat itu Saksi melihatTerdakwa dipinggir jalan disamping motor lalu kami mendatangi Terdakwa ; Bahwa saat itu Terdakwa kaget dan takut, Terdakwa kemudianmembuang sejata tajam jenis keris tersebut ke selokan, namun Saksi Ssempatmelihat.

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ihsan Bin Efendi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani di Dusun Sejata, RT. 010, RW. 005, Desa Inggis,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanRubiyah binti Konsumsi,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sejata, Nomor 18, RT. 010, RW. 005, Desa Inggis,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

Roslan bin Abang Rajab, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahkurang lebih 7 tahun yang lalu; Bahwa, saksi hadiri pernikahan tersebut di rumah orangtuaTermohon di Desa Sejata; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon secarabergantian selama 3 bulan, kemudian pindah ke

Entikong, danKecamatan Mandor, Kabupaten Ngabang, kemudian pindah lagi kerumah orangtua Termohon di Sejata; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dirumah orangtua Termohon sejak kurang lebih setahun yang lalu; Bahwa, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, setahu saksi dari cerita Termohon rumah tanggaPemohon dan

Andi bin Ripai, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmenyatakan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 9 dari 28 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahkurang lebih 10 tahun yang lalu; Bahwa, saksi hadiri pernikahan tersebut di rumah orangtuaTermohon di Desa Sejata; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bergariskan biru yang bertuliskan SPYDERBILT dengan (dua) buah lubang bekas tusukan sejata tajam. Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD MAULANI Bin ZIKRIYANSYAH6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

170 ayat (1), (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN FADILAH Bin MUHAMMAD AKHYARdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bergariskan biru yang bertuliskanSPYDERBILT dengan (dua) buah lubang bekas tusukan sejata

diatas karenapersentuhan benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan mengerti isisurat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa/ PenuntutUmum yaitu :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bergariskan biru yang bertuliskan SPYDERBILTdengan (dua) buah lubang bekas tusukan sejata

;Menimbang, bahwa karena terdakwa selama dalam persidangan telah ditahan dan putusanyang dijatuhkan lebih lama dari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa serta untuk menghindarkandari halhal yang dapat mempersulit pelaksanaan putusan oleh karenanya, Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bergariskan biru yang bertuliskanSPYDERBILT dengan (dua) buah lubang bekas tusukan sejata

terhadap orang Yang Menyebabkan Orang Luka Berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bergariskan biru yang bertuliskan SPYDERBILTdengan (dua) buah lubang bekas tusukan sejata

dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.Pol F.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN dikembalikan kepada saksi SUTISNA Bin SALIM ; 1 (satu) buah sejata

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 AnADLI Bin USMAN dikembalikan kepada saksiSUTISNA Bin SALIM ;e 1 (satu) buah sejata tajam berupa pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah kunci hastak atau kunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Als AJANG Bin UJANG RUKMANS YAH dapat ditangkap oleh masyaeakat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTISNA Bin SALIM mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN ;e 1 (satu) buah sejata

mengejar terdakwa I dan Terdakwa ITDengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena seluruh unsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dinyatakantelah terbukti, secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :15e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN ;e 1 (satu) buah sejata

para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 AnADLI Bin USMAN dikembalikan kepada saksiSUTISNA Bin SALIM ;e 1 (satu) buah sejata

mencurigai saksi korban Bai Arifin BinYusuf menganggu istri terdakwa yangmana menurut penglihatan terdakwa,saksi korban Bai Arifn Bin Yusuf menyentuh istri terdakwa kemudian terdakwamerasa emosi dan langsung mengambil bambu yang ada disekitar tempatterdakwa berdiri kemudian terdakwa langsung memukulkan bambu tersebut kearah badan saksi korban Bai Arifin Bin Yusuf dan mengenai kepala sampingbagian kiri Kemudian saksi korban Bai Arifin Bin Yusuf berdiri menghindarsetelah itu terdakwa langsung mencabut sejata

Kab.Tapin terdakwa telah memukul dan menusuk saksi yang mengakibatkansaksi mengalami luka ;Bahwa awal mula kejadian, saksi sedang berada dipersawahan sedangdalam posisi jongkok sambil membayar upah buruh menanam bibitsawah milik saksi, tibatiba saksi terkejut karena terdakwa sudah beradadisebelah kanan saksi dan langsung memukul dengan sebatang bambuyang panjangnya sekitar satu meter mengenai kepala samping bagiankiri Kemudian saksi berdiri menghindar ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mencabut sejata

RtaBahwa sepintas dari penglihatan terdakwa, Bai Arifin menyentuh istriterdakwa kemudian terdakwa merasa emosi dan langsung mengambilbambu yang ada disekitar tempat terdakwa berdiri, kKemudian terdakwalangsung memukulkan bambu tersebut ke arah badan Bai Arifin danmengenai kepala samping bagian kiri kemudian Bai Arifin berdirimenghindar setelah itu terdakwa langsung mencabut sejata tajam daripinggang sebelah kiri yang sebelumnya telah dibawa terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menusukkan senjata tajam

Tapin terdakwa telah memukul dan menusuk saksi BaiArifin ;e Bahwa benar pada saat saksi Bai Arifin sedang berada dipersawahansedang dalam posisi jongkok sambil membayar upah buruhmenanam bibit sawah milik saksi Bai Arifin, datang terdakwa yanglangsung memukul dengan sebatang bambu yang panjangnya sekitarsatu meter mengenai kepala samping bagian kiri saksi Bai Arifin ;e Bahwa benar terdakwa kemudian langsung mencabut sejata tajamdari pinggang sebelah kiri yang sebelumnya telah dibawa terdakwakemudian

YUSUFdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 17:00 WIB, Terdakwatertangkap tangan di Jalan Lintas timur Depan Polsek Kayuagung KecamatanKayuagung menguasai sejata api dan senjata penikam;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam mobil kijang warna hijaumetalike Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekanrekan saksi sedang melakukan razia,kemudian mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa melintas, kemudian kami lakukanpenggeledahan

Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah milikTerdakwa dan dibawa untuk jaga diri;e Bahwa kemudian Terdakwa diamankan di polres;e Bahwa pada saat itu Terdakwa duduk disamping pengemudi;Atas keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa membenarkan2 SAPARUDIN BIN SAINURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 17:00 WIB, Terdakwatertangkap tangan di Jalan Lintas timur Depan Polsek Kayuagung KecamatanKayuagung menguasai sejata

ARIFIN BIN MAHLUK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 17:00 WIB, Terdakwatertangkap tangan di Jalan Lintas timur Depan Polsek Kayuagung KecamatanKayuagung menguasai sejata api dan senjata penikam;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam mobil kijang warna hijaumetalike Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan warga dan juga dengan Terdakwaberangkat untuk melakukan pengecekan batas wilayah antara desa Embacang

untuk jaga diri;e Bahwa kemudian Terdakwa diamankan di polres;e Bahwa pada saat itu Terdakwa duduk disamping pengemudi;Atas keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN KagBahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 17:00 WIB, sayatertangkap tangan di Jalan Lintas timur Depan Polsek Kayuagung KecamatanKayuagung menguasai sejata

BLECK Bin (Alm) LADIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa sejata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BLECK Bin (Alm)LADIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membawa sejata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama6 (enam) bulan;3.

Lumajang;e Bahwa maksud dari terdakwa membawa senjatatajam jenis clurit tersebut adalah untuk berjagajagadan terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi 2 : DWI AFRIYAWAN NURCAHYONO; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitarpukul 23.30 Wib di sebelah timur SMP Katolik Jalan Alunalun TimurKec./Kab.

N 2412 ZQberjalanjalan diseputaran alunalun Lumajang, dan maksud dariterdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah untukberjagajaga dan terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bilah sabit beserta rangkanya yang terbuat dari kulit warnacoklat ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2015/PN.LMJe

N2412 ZQ berjalanjalan diseputaran alunalun Lumajang, dan maksud dariterdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah untukberjagajaga dan terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal

Koja, Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019karena membawa sejata Tajam tanpa Izin; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah jenis clurit bergagang besiyang dipegang dan disimpan di perut dan Terdakwa tutup!

Koja, Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019karena membawa sejata Tajam tanpa Izin; Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa adalah jenis cluritbergagang besi yang dipegang dan disimpan di perut dan Terdakwa tutupldengan jaket; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibsaat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama temanTerdakwa yakni Riski, pada saat ditengah jalan tibatiba Terdakwa melihatada razia polisi, kKemudian Terdakwa panik hendak memutar

mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Pemukul, senjata Penikam atausenjata Penusuk sifatnya adalah alternatif/ pilihan artinya apabila salah satu daribeberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilih yang cocok dan sesuaidengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karenamembawa sejata

dicucinya dan kuncikontaknya masih menempel di motor saksi, melihat hal tersebut terdakwadan Sukur pergi meninggalkan toko tersebut dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih yang dipakai sebelumnya.Bahwa setelah terdakwa dan Sukur serta Joko pergi meninggalkan tokotersebut, saksi Widhie yang melihat sepeda motornya dibawa kabur,langsung mengejar terdakwa dan temantemannya dengan dibantu olehkaryawan toko lainnya, selanjutnya terjadi perkelahian dengan sdr.Joko,tibatiba sdr.Joko mengeluarkan sejata

dan kuncikontaknya masih menempel di motor saksi, melihat hal tersebut terdakwadan Sukur pergi meninggalkan toko tersebut dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih yang dipakai sebelumnya.e Bahwa setelah terdakwa dan Sukur serta Joko pergi meninggalkan tokotersebut, saksi Widhie yang melihat sepeda motornya dibawa kabur,langsung mengejar terdakwa dan temantemannya dengan dibantu olehkaryawan toko lainnya, selanjutnya terjadi perkelahian dengan sdr.Joko,tibatiba sdr.Joko mengeluarkan sejata

Bahwaternyata setelah Terdakwa dan Sukur serta Joko pergi meninggalkan tokotersebut, saksi Widhie yang melihat sepeda motornya dibawa kabur, langsungmengejar Terdakwa dan temantemannya dengan dibantu oleh karyawan tokolainnya dan selanjutnya terjadi perkelahian dengan teman Terdakwa yangbernama Joko, dan tibatiba Joko mengeluarkan sejata api berupa Pistol yanglangsung ditodongkan pada saksi Widhie dan mengancam saksi Widhie, dankarena saksi Widhie merasa takut, akhirnya saksi Widhie berhenti dan

Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah menguasaidan menyimpan Senjata Api.Bahwa Terdakwa MINARSAN bin MAT SOHAR tidak pernah berceritatentang menguasai atau menyimpan sejata api.Bahwa senjata api rakitan jenis revolver tersebut MINARSAH samasekali belum pernah digunakan sama sekali sejak pertama kali membelldan diserahkan dari sdr.

SONI (DPO)seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa MINARSAN baru 1 (Satu) kali ini Saja membeli Senjata api rakitan.Bahwa 1 (satu) pucuk sejata api rakitan laras pendek jenis revolverpanjang lebih kurang 15 cm ( lebih kurang lima belas centimeter) terbuatdari besi stenlis bergagang fiber warna hitam, 1 (satu) buah tasselempang merek POLO warna coklat tersebut adalah benar milikMINARSAN.Bahwa yang Menguasai atau menyimpanan senjata apitersebut adalahseorang lakilaki yang tidak saksi kenal bernama

ISTAMAR bin MUNSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa MINARSAN bin MAT SOHAR danjuga tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa. tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah menguasaldan menyimpan Senjata Api.Bahwa Terdakwa MINARSAN bin MAT SOHAR tidak pernah berceritatentang menguasai atau menyimpan sejata api.Bahwa senjata api rakitan

SONI (DPO)seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa MINARSAN baru 1 (Satu) kali ini Saja membeli Senjata api rakitan.Bahwa 1 (satu) pucuk sejata api rakitan laras pendek jenis revolverpanjang lebih kurang 15 cm ( lebih kurang lima belas centimeter) terbuatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN.Mgldari besi stenlis bergagang fiber warna hitam, 1 (satu) buah tasselempang merek POLO warna coklat tersebut adalah benar milikMINARSAN.Bahwa yang Menguasai atau menyimpanan senjata apitersebut

minum diwarung tersebut;Bahwa saksi kemudian langsung mendatangi terdakwa dengan meminta untukmematikan mesin kendaraannya dan saksi meminta agar terdakwa menunjukanidentitasnya;Bahwa terdakwa saat itu tidak dapat menunjukan identitasnya, dan saksi langsungmenggeledah tubuh terdakwa;Bahwa saat itu dipinggang depan sebelah kiri oleh saksi menemukan (satu) bilahpisau penusuk lengkap dengan panjang mata pisau 38,5 cm, panjang hulu 24 cm;Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa baru 2 minggu memiliki sejata

Ala terdakwa langsung diperiksa olehbeberapa orang dengan menanyakan identitas terdakwa;Bahwa karena tidak dapat menunjukan identitas, terdakwa langsung digeledah seluruhtubuhnya oleh anggota polisi ;Bahwa terdakwa baru 2 minggu memiliki sejata tajam tersebut yang ditemunyadipinggir sungai;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga dirikarena didibeberapa warung yang ada didesanya sering terjadi perkelahian;Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tersebut dilarang

Ala terdakwa langsung diperiksa olehbeberapa orang dengan menanyakan identitasnya;Bahwa benar oleh karena tidak dapat menunjukan identitas terdakwa langsungdigeledah tubuhnya;Bahwa benar saat itu dipinggang depan sebelah kiri oleh saksi M. jeriyanto ditemukan1 (satu) bilah pisau penusuk lengkap dengan panjang mata pisau 38,5 cm, panjang hulu24 cm;Bahwa benar terdakwa baru 2 minggu memiliki sejata tajam tersebut yang ditemunyadipinggir sungai;Bahwa benar alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut

No.290/PID.Sus/2016/PT.Bdg.dengan jarak 1/2 meter Terdakwa langsung memukul saksi koroban TANIAHBinti DASWIN dari arah belakang dengan menggunakan senjata air gunsebanyak 1 kali mengenai kepala bagian belakang dengan posisi senjata airgun digenggam tangan kanan dan mengenai gagang atau pegangan sejata airgun tersebut, yang mengakibatkan saksi korban TANIAH Binti DASWINmengalami luka robek pada kepala bagian belakang (sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Indramayu Nomor :182.2/409RM/RSUD/2016 tanggal18

No.290/PID.Sus/2016/PT.Bdg.mengincar kepala bagian kepala bagian belakang yang terdakwa pukuldengan sejata air gun terseut, merujuk pada fakta hukum ini maka adanyapenjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara selama 6 (eam)bulan tersebut terlampau sangat ringan dan tidak setimpal dengankesalahan yang telah dilakukan terdakwa serta belum dapat dianggapmengakomodir aspek keadilan, baik ditinjau dari factor diri pribaditerdakwa selaku Kepala Desa, masyarakat, koroban maupun kewibawaanHukum dan

ternyata ada razia dan Terdakwa 1 danTerdakwa 2 diperiksa dan ditangkap dikarenakan membawa senjata tajam ;Bahwa badik tersebut adalah peninggalan dari nenek Terdakwa ;Bahwa badik tersebut terbuat dari kuningan ; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 membawa senjata tajam untuk berjagajaga dikarenakan saat itu malam hari pada keadaan sepi, daerah tersebutsering terjadi pembegalan ; Bahwa para Terdakwa tidak pernah menggunakan senjata tajam tersebut ;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa sejata

(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 membawa senjata tajam untuk berjagajaga dikarenakan saat itu malam hari pada keadaan sepi, daerah tersebutsering terjadi pembegalan ; e Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa sejata tajam tersebut ;e Bahwa Terdakwa 2 bekerja sebagai buruh kayu ; e Bahwa Terdakwa 2 mengenal barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan ; e Bahwa Terdakwa 2 belum pernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

Sahrudi bin Agustam ditangkap oleh anggota polisi yang sedangberpatroli karena kedapatan membawa senjata tajam jenis badik masingmasing berukuran 20cm dan 30 cm berserta sarungnya yang diselipkan di masingmasing pinggang para terdakwa ;e Bahwa benar, tujuan para Terdakwa membawa senjata tajam tersebutadalah hanya untuk menjaga diri dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya; e Bahwa benar, para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa sejata tajam tersebut ;10e Bahwa benar, para saksi dan para Terdakwa

Daliyang terletak di Jalan Mawar RT.005/RW.011, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara karena membawa Sejata Tajam tanpa Izin;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah jenis pisau lipatbergagang kayu warna hitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari rumah orangtuaTerdakwa kemudian Terdakwa simpan kedalam kanton sebelah kananbagian belakang celana yang Terdakwa pakai, kKemudian Terdakwa pergilagi kerumah kontrakan teman Terdakwa yang di Jalan Mawar RT.05/RW.11 sampai

Dali yang terletak di Jalan Mawar RT.005/RW.011, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara karena membawa sejata Tajamtanpa Izin;Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah jenis pisau lipatbergagang kayu warna hitam;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari rumahorangtua Terdakwa kemudian Terdakwa simpan kedalam kanton sebelahkanan bagian belakang celana yang Terdakwa pakai, kemudian Terdakwapergi lagi kerumah kontrakan teman Terdakwa yang di Jalan Mawar RT.05/

mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Pemukul, senjata Penikam atausenjata Penusuk sifatnya adalah alternatif/ pilihan artinya apabila salah satu daribeberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilih yang cocok dan sesuaidengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karenamembawa sejata