Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarangg semarangh semarang searang sekarangã sekarwangi sekarangdi sekarnaen sekaranga sekarangf sekarangg sekarangt
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 102/Pid.B/2017/PN. RGT
Tanggal 17 April 2017 — RUBIYANTO Als GITOK Bin GINO
28 — 4
  • Inhu pemah menelepon saksi menanyakantentang adakah orang yang hendak menjual sepeda motor murah untukbekerja kekebun;Bahwa lalu saksi menelepon SAMSURI dengan berkata "BANG ADA NIORANG YANG MAU JUAL SEPEDA MOTOR, RUNDINGLAH SENDIRIDENGAN ORANGNYA NI, IN ADA DIRUMAH SEKARANGn, SAMSURIjawab "BAWALAH KERUMAH, BIAR ABANG UHAT OULU KONDISINYA"dan sekira pukul 20.00 wib, saksi dan GITO berangkat menujukerumah SAMSURI, yang mana saksi menggunakan sepeda motor miliksaksi sendiri, sedangkan GITO menggunakan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 6
  • AGUS PURWANTO bin SUNARYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, dibawah sumpahh dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992 dan dulusaksi penah satu instansi dengan Pemohon, saksi juga mengakukenal Termlohon ; 2 2200002222 e eee cecce eee e eensBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,waktu kenal mereka sudah menikah dan sekarangn sudah punyaanak 3 (tiga) OFAN j 2 onan nn nnn
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Oktober 2013 yang mana pada waktu itu Termohon mendengarkabar berita dari warga sekitar kalau Pemohon telah menjatuhkantalak kepada Termohon , lalu hal tersebut Termohon tanyakan kepadaPemohon, Pemohon berusaha menjelaskan kalau tuduhantersebuttidak benar, lalu Termohon tidak percaya dan marahmarah kemudianminta diceraikan lalu Pemohon langsung menjatuhkan talak dihadapankakak kandungHalaman 227 Hal Ptsn No 0145/Pdt.G/2016/PA.BKNPemohon dan semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarangn
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : YEFERSEN WONDAL Diwakili Oleh : YANTO MANYIRA, SH
Pembanding/Tergugat II : ROBY WONDAL Diwakili Oleh : YANTO MANYIRA, SH
Pembanding/Tergugat III : ROBIN WONDAL Diwakili Oleh : YANTO MANYIRA, SH
Pembanding/Tergugat I : MAWXIL MURIDANG Diwakili Oleh : YANTO MANYIRA, SH
Terbanding/Penggugat : JOHHNY A. D. KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat V : FIAN KOATEL
30 — 17
  • Tersebut di atas mohon kiranya,Majelis Yang Memeriksadan Mengadili Perkara ini, Memutuskan : Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya Menghukum Penggugat Untuk menbayar Biaya Perkara Jlka Majelis Hakim Berpendapat Lain Maka Kiranya memberikan PutusanYang Seadiladillnya.Membaca, jawaban Turut Terbanding, semula Tergugat V tertanggal 16Januari 2019, yang isinya sebagai berikut:Saya Tergugat FIAN KOANTEL mengakui bahwa pada saat sayamenanam kalapa saya pergi meminjam tanah kepada Bapak JOHNNY KAUNANGdan sekarangn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1385/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanbaik selama sekitar 2 tahun, namun sekurangkurangnya sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusberlanjut hingga sekarangn none nene nnn3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — - LEGIAH (PENGGUGAT I) - HAMIN RUSDI (PENGGUGAT II) - NUSIRWAN (TERGUGAT)
106 — 29
  • YUSUF, berdasarkan Akta Pelepasan danPenyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor : 282/V/3/PPAT/MT/1982 Tanggal 16Nopember 1981 yang diperbuat oleh dan dihadapan Drs.H.M.Dahlan HasibuatCamat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahwa, hingga saat sekarangn ASLI dari Akta Pelepasan dan PenyerahanDengan Ganti Rugi Nomor : 282//3/PPAT/MT/1982 Tanggal 16 Nopember1981 yang diperbuat oleh dan dihadapan Drs.H.M.Dahlan Hasibuat Camatselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Jo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 04-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 165/Pdt.G/2014/PN LBp
Tanggal 4 Desember 2015 — ROBERT M. SINURAT, laki-laki, umur 42 Tahun, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek Ruko Niaga Citra Garden Blok A-5 Nomor 28 Medan, memberi kuasa kepada RISWAN H.SIREGAR,SH dan ROMI AFFANDI PASARIBU,SH Advokat pada Law office RISWAN H.SIREGAR,SH beralamat di Teladan Simpang Jalan Pelangi Medan berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tertanggal 12 Desember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 14 Dsember 2015.dengan Nomor Register : W2.U4/414/Pdt.04.10/XII/2015.selanjutnya disebut …………... PENGGUGAT. Lawan : 1. MUHAMMAD ALDRIN. laki-laki, umur 46 Tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pegawai PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero), alamat Jalan Halat Gang Setia Nomor 52 Medan, selaku...................................TERGUGAT – I; 2. YUHELMA LINDA, perempuan, umur 42 Tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Pasar-VII Tengah Gang Dahlia Nomor 133, Dusun-XI, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Delli Serdang, selaku............................................................................TERGUGAT – II; 3. MUHAMMAD RIZKY laki-laki, lahir di Medan, Tanggal 25 Oktober 1994 (umur 20 Tahun),agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Pasar-VII TengahGang Dahlia Nomor 133, Dusun-XI, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDelli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Walinya yang sah, selaku..........................................................................TERGUGAT – III; 4. SRI HANDAYANI. perempuan, lahir di Medan, Tanggal 21 Juni 1996 (umur 18 Tahun),agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Pasar-VII TengahGang Dahlia Nomor 133, Dusun-XI, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Delli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Walinya yang sah, selaku...........................................................................TERGUGAT – IV; Pengadilan Negeri tersebut;
140 — 27
  • harta bersama TergugatI dan Tergugatll karena hingga saat sekarangn inibelum pernah dibaikan diantara TergugatI dan Tergugatll.Bahwa, Tergugat sama sekali tidak sanggup dan tidak memiliki uanguntuk membayar dan melunasi hutang Tergugat!
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 145/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR Diwakili Oleh : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : Drs. KAISUL AMRI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI EKA PUTRA. SE
67 — 22
  • upaya Banding, Bantahan (Verzet) dan atau kasasi;MAKA OLEH SEBAB ITU :Berdasarkan atas uraianuraian seperti diatas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaBapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang Mulia untuk dapat memeriksa danmengadili perkara gugatan Rekonvensi kami Penggugat Rekonvensi ini danselanjutnya mohon untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan dari Penggugat RekovensiPenggugat Rekovensi secarakeseluruhannya;Menyatakan PenggugatPenggugat Rekovensi sekarangn
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb
Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA Lawan - MARIA BOE DASI - DKK
101 — 41
  • warsinya;Menimbang, bahwa tentang Petitum Gugatan Penggugat Point 5 yangmenyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut, bahwapenguasan tanah oleh para Tergugat tersebut sebagaiamana telahdipertimbangakan diatas bahwa, tanah sengketa tersebut adalah tanahwarisan dari Dasi Mu sehingga baik Penggugat maupun para Tergugat berhakmendapat bagian atas tanah warisan tersebut, sehingga penguasanan tanahsengketa tersebut sekarangn
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 30 Januari 2017 — DOMINGGUS DIDOEK (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU (Tergugat) H. HAMKA (Tergugat II Intervensi)
119 — 33
  • Intervensi yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat eror in object, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil Tergugat dan Tergugat Il Intervensi dalammenyatakan gugatan Penggugat eror in object adalah pada ketidaksesuaianbatasbatas tanah yang digugat dengan batasbatas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intevensi menyatakanbahwa batasbatas tanah yang digugat Penggugat dalam gugatannya adalah: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan dahulu Markus Mali sekarangn
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
111 — 52
  • upayaBanding, Bantahan (Verzet) dan atau kasasi.MAKA OLEH SEBAB ITU :Berdasarkan atas uraianuraian seperti diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang Mulia untukdapat memeriksa dan mengadili perkara gugatan Rekonvensi kami PenggugatRekonvensi ini dan selanjutnya mohon untuk memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan dari Penggugat RekovensiPenggugat Rekovensisecara keseluruhannya;Menyatakan PenggugatPenggugat Rekovensi sekarangn
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
109 — 110
  • ;Bahwa tanah sengketa berbatas sebelah Utara dengan Tergugat ,Selatan dengan keluarga Dendeng, Barat dahulu dengan MozesLengkong sekarangn Tergugat, Timur dengan Tanod Polly;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Mozes Lengkong yang dijualkepada Tergugat Il;Bahwa saksi pernah mengukur tanah milik Para Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengukurtanah Tergugat!
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
73 — 12
  • PRAPTO PRAMONO meninggal dunia pada tahun2007 sampai dengan sekarangn ini ;Bahwa Pada saat kejadian saksi hanya diam saja karena saksi tidak mau ikutampur masalah orang lain ;Bahwa menurut informasi yang saksi peroleh selain melakukan perbuatantersebut diatas Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi - HASAN S HANAPI
528 — 259
  • Bintara Raya No.9 Bintara Bekasi Barat,selanjutnya dari tahun 2013 s/d sekarangn sebagai Asisten Administrasi& Prosesing Grup Pengendalian Keuangan & Anggaran pada BankDKI Pusat di Jakarta.Bahwa ketika menjadi teller Bank DKI Capem Bintara, saksi kenalABDULLAH dan DJAINI bin ILAM sebagai salah Nasabah Bank DKICapem Bintara sejak tanggal 28 Agustus 2013, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa yang memproses pembukaan rekening tabungan atas namaABDULLAH dan DJAINI bin ILAM adalah pada bagian CustomerService