saksi diamankan oleh Kepolisian Polres Kediri , karena Terdakwamenjual HP tersebut kepada Terdakwa didapat dari hasil kejahatanpecurian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan dan membenarkan keterangansaksisaksi yang diberikan dipersidangan.Bahwa sekiar

KHOLIK Bin ROESTAMAWJIA itu sendiri dan bukan orang lain,sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya errorin persona, sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalam pasalini telah terpenuhi ;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memberi hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa sekiar

B.A:RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ os /2020/Polres Tulungagungfr Padaghari ini ........... op pesyepeysfowsecarcenene 6.42000 Dua Puluh dan sekiar jam ......... Wib, saya namaSEE ee Pangkat 61.0...

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002 Desa Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.

Xxxxxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxxx RTO004 Rw.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXxXxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah secara agama Islam saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai saudara supupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahs ebagai suamiistri, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatsekitar 2 tahun, kemudian dirumah milik sendiri sekiar

No. 0780/Pdt.G/2018/PA.TmgKabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah secara agama Islam saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahs ebagai suamiistri, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatsekitar 2 tahun, kemudian dirumah milik sendiri sekiar 12 tahundansudah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang diasuih olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar tahun 1988 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MustafaKamal bin H. Syamsudin yang mewakilkan kepada P3NTR, disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saharudin bin Ali dan M.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar tahun 1988 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MustafaKamal bin H.

mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

Umummengajukan Saksisaksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sutini :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan pencurian dan penggelapan terhadap saksi dankeluarga saksi ;Bahwa terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sikem terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib danterjadinya pencurian Buku Pemilik Kendaraan Bermotor pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2013 sekiar

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaadalah sehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dan penggelapan barangbarang milik saksi Sutini dankeluarga Sutini ;e Bahwa terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sutini terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib danterjadinya pencurian Buku Pemilik Kendaraan Bermotor pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2013 sekiar

aMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dan penggelapanbarangbarang milik saksi Sutini dan keluarga saksi Sutini yangdilakukan oleh terdakwa Masdiono Alias No;e Bahwa benar terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sutiniterjadi pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul17.00 Wib dan terjadinya pencurian Buku Pemilik KendaraanBermotor pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2013 sekiar

Saksi RAHMAD ARIF ARIFUDIN :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekiar pukul22.30 wib di jalan Raya masuk terminal Bus Kepuhsari Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi MLFATHUR REZALDI sedangduduk di pintu masuk terminal Jombang ; Bahwa kemudian datang beberapa orang yang menghampiri saksi dan meminta uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) ;e Bahwa setelah meminta uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah

masihdipertahankan ;e Bahwa saksi kemudian dipukuli dengan menggunakan tangan kosong oleh beberapaorang yang tidak dikenal dan saksi tidak melihat ada Terdakwa atau tidak ditempatkejadian tersebut karena banyak orang dan lampu penerangannya kurang ;e Bahwa saksi dipukul dibagian kepala sebelah kanan dan bagian belakang oleh 5 (lima)orang yang tidak dikenal ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi M.FATHUR REZALDI :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekiar

Darwis (Berkas penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 20 Septemebr 2013 sekiar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat dipertigaan Ulu galung Desa Lempa Kec.

rumah orang tua saksi dan terakhir di rumah milik sendiri ;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang ;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar tahun 2009 dalam rumah tangganyasudah kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus masalah keperluan rumah tangga ( ekonomi keluarga ) ;e bahwa saksi tahu dan lihat sendiri kejadiannya ;e bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekiar

rumahtangga di rumah orang tuanya dan terakhir di rumah milik sendiri ;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar tahun 2009 dalam rumah tangganyasudah kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maslaah keperluan rumah tangga ( ekonomi keluarga ) ;bahwa saksi tahu dan lihat sendiri kejadiannya ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekiar

., Halaman 5 dari 12 Halamantelah sekitar 1,2 tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisahrumah sejak bulan November 2017 atau telah sekiar 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat (juga rumah orang tua saksi) di alamat Penggugattersebut sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tuanya dialamat Tergugat tersebut; Bahwa

berpiutang datang menagih ke rumah, yangketiga karena saat terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasar serta juga melakukan kekerasan berupa mendorong,menarik rambut, menendang Penggugat dan mengancamPenggugat dan yang keempat karena telah sekitar 1,2 tahunterakhir Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisahrumah sejak bulan November 2017 atau telah sekiar

Bahwa, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediaman bersamasebelum pisah tempat tinggal Termohon bekerja di Qatar pada tahun2013 dan masih ada komunikasi setelah itu Termohon tidak diketahuialamainya yang jelas: Bahwa Kurang lebih sekiar 2 tahun antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 626 /Padt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondimalang namun tidak berhasil:Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati pemohon agarbersabar

Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Malang kemudianpada tahun 2011 pindah di Singgahan Madiun .Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulatampak rukun, namun kemudian Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal.Bahwa, pisah tempat tinggal antara pemohon dan Termohondisebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediamanbersama setelah 1 tahun kepergiannya dari bekerja Qatar, dansekarang Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas:Bahwa Kurang lebih sekiar

Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan disamping dinding kamar mandisengaja dibuang oleh terdakwa melalui lubang angin didalam kamar mandi ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa yangdiperoleh dari saudara Budi di Rawa Indah dengan cara dititipbkan, apabilasudah laku terjual barulah dibayarkan; Bahwa terdakwa menerima titipan dari Saudara Budi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pertama pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekiar

plastic klip warna bening berisi butiran Kristal narkotikajenis sabu disamping dinding kamar mandi, 1 (Satu) bungkus plastic klipyang ditemukan didapur, 1 (Satu) buah alat isap/ bong yang ditemukandikamar ; Bahwa barangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa yangdiperoleh dari saudara Budi di Rawa Indah dengan cara membeli danapabila sudah laku terjual barulah dibayarkan; Bahwa terdakwa membeli dari Saudara Budi sebanyak 2 (dua) kali yaitupertama pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekiar

Adapunterdakwa membeli dari Saudara Budi Sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama padahari kamis tanggal 16 April 2020 sekiar pukul 10.00 wita didalam Pasar RawaIndah Bontang sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kedua pada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 23.00wita didalam Pasar Rawa Indah Bontang sebanyak 5 (lima) gram sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dalam bentukpaketan besar, setelah itu terdakwa pecahpecah

Danselang beberapa saat kemudian tibatiba datang petugaspatroli dari Polsek Kampar Kiri yang meminta kepada saksiThomas, korban Hengki (alm), saksi Fadli, saksi Dedi, saksiRefli, dan saksi Aldi untuk bubar' mengingat hari sudahlarut malam, sehingga dari situ kemudian masing masing darimereka pergi meninggalkan lokasi' tersebut sehingga tidakmengetahui lagi keberadaan satu sama lainnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal O08 Februari 2011 sekiar pukul11.00 WIb saksi Agus menemukan korban Hengki (Alm) dalamkeadaan

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekiar pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Letter S Dusun Belahan Jowo DesaWonosunyo

Pasuruan atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal 4 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 1199/PID.SUS/2020/PT SBYmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekiar pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Kampung Letter S Dusun Belahan Jowo DesaWonosunyo

Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, setelah itu bertempat tinggal di rumahsendiri sejak sekiar tahun 2014 sampai sekarang ini.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 oranganak : XXXXXXXXXXX ( Perempuan ) , Lahir Tgl, 28 03 1997. pabila Penggugat Tergugat marah sering marah SEE eee 2018 antara Penggugat terus Sejak Bulan Dmenererus terjadi perselisihnan dan pertengkaran sampai sekarang ini.

Quinsha Derent masih berusia sekiar 6 tahun6. Bahwa anakanak Penggugat masih kecil/dibawah umur serta masihmemerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hakmengasuh kepada Penggugat.7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

, Tergugat telah mengucapkan janjidi depan penghulu sebagaimana yang tercantum di dalamtaklik talak pada Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat, sehingga perilaku Tergugat tersebut nyata nyatatelah melanggar taklik talak yang pernah Tergugat ucapkandulu sewaktu menikah denganPenggugat; eee ee ee9.10.li.Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar danberharap suatu saat Tergugat dapat berubah namun ternyataharapan Penggugat tersebut sia sia dan Tergugat masih sajatidak berubah, akhirnya pada sekiar

No 47/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 bulanlebih, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak sekiar tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsering pergi tanpa ijin Pemohon;Bahwa Setahu Saya, keluarga sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil

istrimenikah tahun 2008;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yang sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 bulanlebih, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 3 kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak sekiar

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satpam kebun pada hari Kamis tanggal3 Januari 2019 sekiar pukul 20.00 Wib bertempat di perkebunan Areal PTPNIl Tanjung Jati, Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,karena mengambil tanpa ijin buah sawit PTPN II Tanjung Jati; Bahwa Terdakwa mengambil 32 (tiga puluh dua) buah tandan

Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah sawit dari PTPN IITanjung Jati.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Stb1 (Satu) unit becak barang jenis Honda WIN warna hitam tanpa BKdepan belakang 32 (tiga puluh dua) janjang buah sawitMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh satpam kebun pada hari Kamis tanggal3 Januari 2019 sekiar

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ketrurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;Bahwa saksi kurang jelas yang menjadi penyebabnya, hanya menurut ceritaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ketrurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;Bahwa saksi kurang tahu persis yang menjadi penyebabnya, hanya menurut ceritaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar