hal mana diakui oleh Tergugatdalam jawabannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.8 dan bukti P.9 berupa Print OutMutasi Rekening BCA kepda seorang wanita atasnama Rohmah, dari buktitersebut diperoleh fakta bahwa Tergugat telah mentransfer sejumlah uangkepada seorang wanita;Menimbang, bahwa bukti P.10, bukti P.11, butti P12, bukti P.13 dan buktiP.19, yaitu Print Out bukti transfer kepada Pengurus Sekolah anak Penggugatdan Tergugat, dari buktibukti tersebut menunjukkan fakta bahwa pengeluaranuntuk seklah

tempat saksi menonton juga ada rombonganpenonton yang lain, dan saksi SAKSI I terkena lemparan batu dari bawah danmengenai mata kanan saksi SAKSI I lalu saksi SAKSI I terjatuh kebawah tidaksadarkan diri dan saksi SAKSI II terkena lemparan pada bagian tangan dankakinya dan saksi SAKSI II juga jatuh ke bawah tetapi tersangkut pada talang air;Saksi SAKSI Il, SAKSI VI, SAKSI VII, SAKSI X, SAKSI IX, dan SAKSI XIdibawah sumpah menerangkan bahwa setelah terjadi ejekan dari penonton yangada diatas gedung seklah

Surat pernyataan tersebutbukanlah penolakan sebagai ahli waris, namun sematamata dibuat dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan jika ayah kandungMUHAMMAD ABDU ELIF RITONGA meninggal dunia serta isi suratpernyataan MUHAMMAD ABDU ELIF RITONGA tidak ada menyebutkanmenolak warisan tetapi ia tidak menggangu gugat hartaharta peningalanayahnya sampai semua adikadiknya belum dewasa dan selesai seklah dariperguruan tinggi ; Il.

yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat sekitar 500 meter dari rumahTergugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugatd an Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perniakah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknya suami isteridan sudah dikarunia 2 orang anak yang saait ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa saksi tahu anakanak mereka dalam keadaan baikbaik saja dan yangbesar sudah seklah

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 43 dari 58 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN SdwBahwa saksi kenal dengan Basaruddin karena dia dulu adalahtukang servis sepeda pancal ;Bahwa kemudian setelah bengkel sepeda Basaruddin tutup lalukemudian Basaruddin membangun warung kopi yang kemudianwarung kopi tersebut dikelola oleh Ibu Suleha, yang mana statusIbu Suleha adalah janda dengan 1 (satu) orang anak ;Bahwa pada saat Basaruddin mempunyai bengkel sepeda tersebutsaksi masih seklah

Bahwa Tergugat bukanlah orangtua yang tidak bertanggungjawab, terbukti selama ini terhitung sejak tahun 2008 sampai Juni2018 lalu Tergugatlah yang telah merawat dan membesarkan AthiraNadhila Rizka dengan baik sehingga anak tersebut bisa tumbuh danberprestasi di sekolahnya yaitu di salah satu seklah terbaik diPekanbaru (SMA Negeri 8 Kota Pekanbaru). Sampai akhirnyamemindahkan sekolah anak tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan apalagi persetujuan Tergugat.

Kelurahan Kerta Jayadengan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya tentang RencanaPembangunan dan Pengoperasian Gedung Seklah berlantai 7SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (fotokopy sesuai denganaslinya); Surat Pernyataan tidak keberatan dari tetangga tentangPembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (fotokopysesuai dengan aslinya); Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah (IPT) Nomor :188.45/0395 P/402.4.22/2001 tertanggal 20 Agustus 2001 atasnama Perguruan Muhammadiyah Cabang Surabaya AlamatPucang Adi No. 120 yang

UU RI No. 20 Tahun 2001;Subsidair:Bahwa Terdakwa Marsono Abdul Sanin als Marsono selaku KepalaPelaksana Tim Teknis Komite Sekolah MI Maarif Sentono, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo berdasarkan Berita Acara Penetapan Hasilseleksi Tim Teknis Komite Seklah MI Maarif Sentono Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo (format C03 (a)), selaku Kepala Tukang Tim TeknisKomite Sekolah MI Maarif Mangunsuman 02, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo berdasarkan Berita Acara Penetapan Hasil Seleksi Tim Teknis

Siswa yang telah mengikuti Ujian Nasional dan Ujian Seklah yangmemiliki ratarata nilai 5,6.Bahwa Bagi Siswa/ Siswi yang dinyatakan lulus mengikuti Ujian Nasionalmaupun Ujian Sekolah, maka terhadap yang bersangkutan diberikan Suratpemberitahuan kelulusan yang ditindaklanjuti dengan pemberian Ijazah Surat TandaTamat Belajar (STTB) dan diberian Surat keterangan Hasil Ujian Nasional (GSKHUN)dari sekolah Menengah Atas ( SMA) atau Sekolah Menengah Kejuruan (SMk).Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) maupun

saja17kerumah dengan kesepakatan harga gadai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Bahwa pertemuan di AIHadi tsb pada hari lupa, kalau tidak salah hari Jumat MalamSabtu tanggal 20 bulan Januari tahun 2012 sekitar jam 19.00 Wib dan benar esokharinya orang tsb tidak datang, akan tetapi datangnya hari Selasa tanggal 24 Januari2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang bersama dengan syarif, RIZAI, DEDI,sementara mobil belum datang alasannya kata terdakwa mobil masih dipakaimenjemput anaknya ke seklah

Patotori bin Andi Natsir meninggal duniaTergugat berjuang dan berusaha sendirian untuk menafkahi danmembiayai seklah dan kebutuhan seharihari anak angkat Alm. dr. H.Patotori bin Andi Natsir;o. Bahwa Tergugat juga berusaha keras seorang diri membayar hutanghutang yang timbul dalam pengobatan Alm. dr. H. Patotori bin AndiNatsir semenjak sakit hingga meninggal dunianya;p.

seluruhnya sudah dikembalikan kekas daerah pada saat saksi di BUD, saksijuga ikut memaraf surat pengembaliannyatersebut;15. saksi MOH UYAT RUHIYAT : pada tahun 2008, saksi selaku PejabatPelasana Teknis Kegiatan (PPTK) melihatadanya tunjangan~ khusus kepala sekolah,guru. sekolah sekolah unggulan dalam Perdatahun anggaran 2008, Perbub dan DPA; berkaitan dengan anggran tersebut, saksihanya menyampaikan SPP kepada KPA untukselanjutnya diajukan kepada BUD; SPP diajukan setelah ada usulan SPP daribendahara seklah

Jatim, awalnya pihak PTBank Perkreditan Rakyat melakukan tagihan kepada Bendahara gaji, selaku pemotong ;e Bahwa selaku Kabag Kredit saksi tidak pernah konfirmasi ke Dinas Pendidikan tentangtugas dan kewenangan LULUQ FRIDA ISHAQ, selaku staf bendahara pembantu, jugakewenangan Kepala UPTD ;e Bahwa selaku Kabag Kredit saksi melakukan penagihan ke LULUQ selaku bendahara,dengan tembusan ke Dinas Pendidikkan ;e Bahwa selaku Kabag Kredit saksi tidak pernah mengetahui pengajuan SPP/pembayarangaji guru Seklah

Sedangkankepala SMK dibantu empat wakil kepala seklah untuk bidang akademik,saranaprasarana, kesiswaan, dan hubungan dunia usaha dan duniaindustri. Dalam hal tertentu atau sekolah/madrasah yang masih dalamtaraf pengembangan, kepala sekolah/madrasah dapat menugaskan guruuntuk melaksanakan fungsi wakil kepala sekolah/madrasah.5.

Sedangkankepala SMK dibantu empat wakil kepala seklah untuk bidang akademik,saranaprasarana, kesiswaan, dan hubungan dunia usaha dan duniaindustri.

FITRA Alias AFID pada saat sosialisasi di SMK N 1 STABAT,hubungan keluarga tidak ada.Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Sei Bingei pernah menerima danabantuan program Block Grand perangkat manajemen perpustakaan elektronik SaranaTeknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) TA. 2011 utnuk Seklah Menegah Pertama (SMP)Negeri / Swasta di Kab.

tidak pernah mendapatkan buku panduan ;Bahwa pada umumnya guruguru di sekolah saksi tidak memahami teknologi komputer ;IBRAHIM, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan pekerjaan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa SMP Swasta AL Masum Stabat pernah menerima dana bantuan program Block Grandperangkat manajemen perpustakaan elektronik Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) TA. 2011 utnuk Seklah

guru dankaryawan yang tidak dianggarkan dalam APBS dan RKAS dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2010 untuk bingkisan hari raya dan transport sebesar Rp. 13.089.620Tahun 2011 untuk peningkatan kesejahteraan guru dan karyawan sebesar Rp.11.300.000Tahun 2012 untuk peningkatan kesejahteraan guru dan karyawan sebesar Rp. 18.150.000Jumlah Rp. 42.539.620Pada tahun 2011 terdakwa RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd. telah melakukan kegiatanstudy banding kepala sekolah ke Cina dengan menggunakan dana komite Seklah

kesejahteraan guru dankaryawan yang tidak dianggarkan dalam APBS dan RKAS dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2010 untuk bingkisan hari raya dan transport sebesar Rp. 13.089.620Tahun 2011 untuk peningkatan kesejahteraanguru dan karyawan sebesar Rp.11.300.000Tahun 2012 untuk peningkatan kesejahteraanguru dan karyawan sebesar Rp. 18.1Jumlah Rp. 42.539.620Pada tahun 2011 terdakwa RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd. telah melakukan kegiatanstudy banding kepala sekolah ke Cina dengan menggunakan dana komite Seklah

menjadibendahara selama 6 bulan terakhir tahun 2006 sewaktu Yusnilmenjadi Kepala Sekolah, kemudian awal Januari 2007 bendaharadi jabat oleh Aljunaidi.66Bahwa benar sebelumnya guru honor menerima honor dari Bossemenjak Yusnil dan Aljunaidi sebagai bendahara honor tidakdibayarkan lagi.Bahwa benar jumlah murid di batas semut adalah 97 orang.Bahwa benar untuk mencairkan dana Bos adalah Kepala Sekolahbersama Bendahara dan juga bertanggungjawab untukpenggunaannya.Bahwa dana Bos bisa digunakan untuk operasional seklah

keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;6 Saksi Yohana Grasia Yeane Wolo Alias Siana yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara yang terkait denganpemalsuan ijazah;e Bahwa yang melakukan pemalsuan ijazah tersebut adalah Terdakwa MARKUSCORSINI RARING Alias OCY;e Bahwa Terdakwa MARKUS CORSINI RARING datang bertemu dengan saksi padabulan Oktober 2014 sekitar pukul 09:00 Wita di seklah

(dua) buku raport sekolah Seklah Dasar Negeri Pondok Bambu DurenSawit Jakarta Timur atas nama Ima Wijayanti (pembanding).(dua) lembar foto copy surat kematian yang telah dilegalisir atas namaR. Pradono tertanggal 30 Mei 2006. (satu) exsemplar foto copy putusan dari Mahkamah Agung.Sebidang tanah seluas 296 M2 sebagaimana diuraikan dalam gambarsituasi tanggal 1461993 nomor 3069 / 1993 yang terletak di TemonKulon.

modal) dalam DPA SKPD Dinas PendidikanKabupaten Barito Selatan Tahun anggaran 2018, sehingga anggaran yangditerima oleh masingmasing sekolah penerima DAK sudah murni untukpembangunan fisik, oleh karena itu tidak ada potongan lagi;Bahwa pengelolaan DAK yang diterima oleh masingmasing sekolah dasartersebut dilaksanakan secara swakelola maka untuk itu Kepala Sekolahmembentuk Panitia Pembangunan yang keanggtaannya berasal dari paraguru dan Koite Sekolah;Bahwa SDN 2 Tarusan merupakan salah satu diantara seklah