Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sholeh Nur Arifin bin Tajmudin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.001 RW. 01 Desa Senon, KecamatanKemangkon, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXX yang mMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara ipar Tergugat; w Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW. 03 xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Gan dikaruniai
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Senon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sudarmi binti Sahabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mestinya menjadi tanggung jawabTergugat sebagai Kepala Rumah Tangga, justru hanya mengandalkanuang Penggugat pribadi saja;Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2018, Penggugat memutuskanpergi ke Bogor untuk bekerja sebagai Babysitter guna memenuhi segalakebutuhan keluarga karena Tergugat sudah tidak peduli lagi dengantanggungjawabnya;Bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat pulang kembali kePurbalingga dan tinggal di rumah pamanya yang beralamat di rumahPaman Penggugat yang bernama Sugeng di Desa Senon
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2206/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak awalJanuari tahun 2012 dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatjarang memberi nafkah, puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Agustus 2012,yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri di RT. 002/ RW.001, Desa Senon
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3341 K/PDT/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — CV. FANTUSI ASTA MITRA PERSEKUTUAN KOMANDITER, ; HENNY SULISTYOWATI
412 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
412 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
Non (Senon) binti Soebah,dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaoleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. lredaDKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran TanahDKI tidak turut digugat dalam perkara tersebut ;5.
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. LurahBangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKl, 4.
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. LurahBangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKl, 4. Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugatdalam perkara tersebut ;. Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan atas pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada paragraf, hal, 8 s/d 9 yangmenyebutkan :veeeeee Menimbang, bahwa telah terjadi penyewaan forklift oleh PT.
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 0725/Pdt.G/2018/PA.Seljuga kurang tanggungjawab terhadap nafkah Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Miah bin Amag Senon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penalet, Desa Wakan,Kecamatan Jeowaru, Kabupaten Lombok Timur;, di bawahSsumpah memberikan
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
25 — 1
25 — 1
Eka Sarjoni bin Senon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya RT 01 RW 01 DesaDabong Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
Hi. Ahmad Sobri,Lc. bin Marzuki ramli
Tergugat:
Zaitun Buchari, S.E. binti Buchari
64 — 20
Hi. Ahmad Sobri,Lc. bin Marzuki ramli
Tergugat:
Zaitun Buchari, S.E. binti Buchari
64 — 20
Akib;
- Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:
- Satu unit rumah ukuran Satu unit rumah ukuran 10x6m, berdiri diatas tanah pekarangan seluas 200m persegi, terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Senon H.
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Redi
2.I Ketut Redes
3.I Ketut Reden
4.Ni Wayan Redim
5.I Kadek sueca
Tergugat:
Ni Ketut Wirka
120 — 56
1.I Wayan Redi
2.I Ketut Redes
3.I Ketut Reden
4.Ni Wayan Redim
5.I Kadek sueca
Tergugat:
Ni Ketut Wirka
120 — 56
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut GugatanPenggugat tidak dapat diterima oleh karena : 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaratersebut.DR. Lilik Mulyadi, SH, MH dalam bukunya : Putusan Hakim Dalam HukumAcara Perdata Indonesia, Penerbit PT.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2259/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Senon RT. 005 RW. 008 Desa Sidoharjo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sahabat Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2002; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1.LurahBangka, 2.Camat Mampang Prapatan, 3.lreda DKI, 4.Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turutdigugat dalam perkara tersebut;DR.
Non (Senon)binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugattidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftarandan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak Turut digugat dalamperkara tersebut;2) Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 201K/Sip/1974, tanggal 28 Januari 1976;Bahkan DR.
Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebutGugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka,2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 234/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 12
25 — 12
Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 250.000,7 Biaya Materal Rp. 6.000,. es Cee aneeeeeaneeeeaaeeeaaal =o a Serer ede e eee etre desea nai eeeaeaeeeeaiaes ao senon(Dua ratus enam puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang Sama bunyinyaSigli, 18 Agustus 2011.Hal 16 dari 12, Putusan No: 79/Pdt.G/2011/MS.Sgi 17WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH SIGLIHj. KARTINI A. LATIF, S.AgHal 17 dari 12, Putusan No: 79/Pdt.G/2011/MS.Sgi
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Agama Purbalingga dengan Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pada tanggal, 15 September 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/28/1X/2010,dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Senon
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III
46 — 18
46 — 18
Senon binti H. Sahak, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan ikut suami, tempat kediaman di jalan Lintas Timur RT.04 DesaBarembang Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahkeponakan dan cucu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan H. Maasoem dan Hj. Misah, karena H. Maasoemadalah saudara saksi dan H.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 134/Pid.B/2015/PN Amt. Tanggal 5 Agustus 2015 — - MUKARRAM SAUFI Alias TANJUNG Bin YUNUS;
58 — 11
58 — 11
atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00 WITA, saksi RUDINImendatangi terdakwa di Simpang Empat Sungai Malang serta memberitahu terdakwabahwa dirinya melihat lampu senon
setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00 WITA, saksi RUDINImendatangi terdakwa di Simpang Empat Sungai Malang serta memberitahu terdakwabahwa dirinya melihat lampu senon
Register : 06-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 156/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 10 Agustus 2012 — ABDUL MALIK PAHU alias MALIK
28 — 11
28 — 11
mengakibatkan saksi korban SY ARIFUDIN mengalami lukaluka;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;e Para terdakwa bersikap sopan dan jujur selama persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena I JOSEP JEHA, terdakwa Il FINSENSIUS HADIN, terdakwa IIIDONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUS SIMORGA, terdakwa V DAMASTUS RANDUN, terdakwaVI FLORIANUS JEMARUS, terdakwa VII EDISON, terdakwa VII FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IXBASILIUS SENON
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 3 Mei 2016 — IPRAS DARYATMO Alias MAMO Bin SUTIKNO
39 — 2
39 — 2
meminjam sepeda motor milik saksi untukmembeli pulsa sebentar;e Bakwa saksi percaya jika terdakwa masih mempunyai hubungankeluarga dengan saksi MADWIARJO Als SIROD Bin SANROJI danterdakwa pinjam hanya sebentar untuk membeli pulsa sehinggasaksi menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX miliknya kepada terdakwa tanpa disertai dengan STNKdan BPKBnya;Bahwa saksi menunggu sampai jam 13.00 WIB namun terdakwatidak kembali;Bahwa saksi sempat mencari terdakwa ke rumah neneknya didaeran Senon
Putus : 18-11-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 09/PDT.G/2009/PN.BNA Tanggal 18 Nopember 2009 — SUKIRMAN
Lawan
1. KHAIRUDDIN BIN SAJIMAN ALIAS KHAIRUDDIN ALIAS PILUN
2. SUBHAN BIN SAJIMAN
3. FADILLAH BIN SYARIFUDDIN
4. SYARIFUDDIN ALIAS SAF
110 — 16
110 — 16
NON (SENON) BINTI SEOBAH dengansusunan Majelis: Dr.R.Santoso Poedjosoebroto, SH,Samsudin Aboebakar, SH dan DH.
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 116/Pid.B/2023/PN Sbs Tanggal 2 Agustus 2023 —
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI
2.JUHADI Als SENON Bin JASMANI
3.RUSDI Als DOMBA Bin KITANG
4.ROHID Als MOLDI Als LINTANG Bin KITANG
49 — 33
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI
2.JUHADI Als SENON Bin JASMANI
3.RUSDI Als DOMBA Bin KITANG
4.ROHID Als MOLDI Als LINTANG Bin KITANG
49 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI, Terdakwa II JUHADI ALS SENON BIN JASMANI, Terdakwa III RUSDI ALS DOMBA BIN KITANG, Terdakwa IV ROHID ALS MOLDI ALS LINTANG BIN KITANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap pejabat berwenang secara bersama-sama yang menyebabkan luka;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.SAMARUDIN Als UDIN Bin DARMADI
2.JUHADI Als SENON Bin JASMANI
3.RUSDI Als DOMBA Bin KITANG
4.ROHID Als MOLDI Als LINTANG Bin KITANG
Putus : 26-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Maret 2013 — KHAIRUDDIN BIN SAJIMAN ALIAS KHAIRUDDIN ALIAS PILUN,dkk vs SUKIRMAN,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NON (SENON) BINTI SEOBAHdengan susunan Majelis: Dr.R.Santoso Poedjosoebroto, SH, SamsudinAboebakar, SH dan DH. Lumbanradja, SH.3.