Bor Besi.85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.95). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Bor Besi.85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.D5). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Besi. 85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.95). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Saksi Endra, Saksi Sipri, Anak Saksi Alamsebagaimana pula dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa di tempat kejadian dilokasi bengkel Saksi Endra terdapat sebuah bangunan yang digunakansebagai tempat tinggal atau rumah yang ditempati olen Saksi Endra danSaksi Sipri, Kemudian di lokasi tersebut juga dibangun pagar di bagian Utaradan Barat sedangkan dibagian Timur dan Selatan berbatasan dengan jalanraya, kemudian di selatan bengkel ada selokan yang oleh Saksi Endraditutupi besi, selain itu terdapat sebuah sepanduk

Saksi Endra, Saksi Sipri, Anak Saksi Alamsebagaimana pula dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa di tempat kejadian dilokasi bengkel Saksi Endra terdapat sebuah bangunan yang digunakan sebagaitempat tinggal atau rumah yang ditempati olen Saksi Endra dan Saksi Sipri,kemudian di lokasi tersebut juga dibangun pagar di bagian Utara dan Baratsedangkan dibagian Timur dan Selatan berbatasan dengan jalan raya,kemudian di selatan bengkel ada selokan yang oleh Saksi Endra ditutupi besi,selain itu terdapat sebuah sepanduk

OLIVIA ANGGRAENI SAFNA tersebut, dan sesampainya dilokasistudio foto kemudian saksi AZIZ YUDHA NUGRAHA dan saksi SINGGIHWINDU PAMBAGYO berusaha akan mencabut sepanduk tersebut, namundiketahui oleh terdakwa yang saat itu langsung menanyakan mengapaspanduk tersebut akan dicopot, dan saat itu saksi AZIZ YUDHA NUGRAHAdan saksi SINGGIH WINDU PAMBAGYO mengatakan bahwa merekadisuruh oleh saksi korban, selanjutnya terdakwa meminta sSupaya saksikorban yang menyuruhnya untuk didatangkan ke lokasi studio, kemudiansaksi

CEKA datang langsung menemui Saksi FAJAR ABDULJAELANI Als AJAY Bin DENDI ISMAIL di rumah Saksi FAJAR ABDULJAELANI Als AJAY Bin DENDI ISMAIL; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dari Saksi FAJAR ABDULJAELANI Als AJAY Bin DENDI ISMAIL, tepatnya dari balik sepanduk yangdipasang di dinding kamar Saksi FAJAR ABDUL JAELANI Als AJAY BinDENDI ISMAIL; Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima/membeli narkotika jenis daunganja kering tersebut dari orang lain selain dari Sdr.

Pinang Anugerah, kegiatan cetak sepanduk, sebesar Rp.12.426.136,2. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu, sebesar Rp. 40.800.000,3. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu sebesar Rp. 40.800.000,4. CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 42.600.000,5. CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 49.400.000,Hal 85 dari 126 Pts. No. 10/Pid.Sus TPK/2015/PN. Tpg6. Cv.

Hal ini terungkap dimukapersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Terdakwa telah mencairkan dana untuk pembuatan sepandukdalam rangka pilkada sebesar Rp. 21.349.726, (dua puluh satu juta tigaratus empat puluh Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah),namun dalam kenyataannya pengadaan sepanduk tersebut sama sekalitidak pernah dilakukan;Bahwa, Terdakwa telah mencairkan dana untuk kegiatan PengadaanSeminar Kit Kegiatan Evaluasi Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernursebesar Rp. 23.195.455, (dua puluh

CV.Pinang Anugerah, kegiatan cetak sepanduk, sebesarRp. 12.426.136,2. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu, sebesar Rp. 40.800.000,3. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu sebesar Rp. 40.800.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 42.600.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 49.400.000,Hal 93 dari 126 Pts. No. 10/Pid.Sus TPK/2015/PN. TpgCV.

Hal ini terungkap dimukapersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Terdakwa telah mencairkan dana untuk pembuatan sepandukdalam rangka pilkada sebesar Rp. 21.349.726, (dua puluh satu juta tigaratus empat puluh Sembilan ribu tujun ratus dua puluh enam rupiah),namun dalam kenyataannya pengadaan sepanduk tersebut sama sekalitidak pernah dilakukan;Bahwa, Terdakwa telah mencairkan dana untuk kegiatan PengadaanSeminar Kit Kegiatan Evaluasi Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernursebesar Rp. 23.195.455, (dua puluh

Pinang Anugerah, kegiatan cetak sepanduk, sebesarRp. 12.426.136,2. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu, sebesar Rp. 40.800.000,3. PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu sebesar Rp. 40.800.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 42.600.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 49.400.000.,CV. Pinang Anugerah, kegiatan Cetak Map, sebesar Rp. 5.190.234.,Hal 101 dari 126 Pts.

.- 1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AI-Haramain Sumbawa Tour. Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMAN AK.M.AMIN SAKARIA. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.24.1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramain Sumbawa Tour.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMANAK.M.AMIN SAKARIA.4.

/GTT/SP/XII/10 tanggal10 Maret 2011.23. 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.24.1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramain Sumbawa Tour.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan termuat dalamberita acara persidangan dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan = meneliti danmempertimbangkan apakah perbuatan

/GTT/SP/XII/10 tanggal 10Maret 2011.e 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.e 1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramainSumbawa Tour.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMANAK.M.AMIN SAKARIA.686.

kemeja bertuliskan PDI PERJUANGAN RELAWAN PUSAT

bersamasama dengan Terdakwa TALIB,walaupun sudah dilarang oleh pihak saksi INGERANI PURNAMASARI,CRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama dengan Terdakwa TALIBtersebut, secara memaksa dan melawan hukum atau melawan hak, masuk kedalam pekarangan tanah milik INGERANI PURNAMASARI tersebut di atas,dimana CRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama dengan TerdakwaTAHLIB tidak mau segera pergi meninggalkan pekarangan tanah tersebut, laluCRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama dengan TerdakwaTAHLIB memasang sepanduk

Nomor 1203 K/Pid/2016tersebut, secara memaksa dan melawan hukum atau melawan hak, masuk kedalam pekarangan tanah milik INGERANI PURNAMASARI tersebut di atas,dimana CRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama denganTerdakwa TAHLIB tidak mau segera pergi meninggalkan pekarangan tanahtersebut, lalu CRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama denganTerdakwa TAHLIB memasang sepanduk yang berisi tulisan : Tanah Ini, SHMNo. 1608 luas 13.330 M2 dalam status sengketa sedang diblokir oleh LukmanHakim selaku pemilik

memakai sabu,namun tidak terus menerus setiap hari, danTerdakwa sempat berhenti, namun kembalimemakai sabu, dan sekitar sebulan yang laluTerdakwa aktif Kembali memakai sabu, danterakhir memakai sabu sekitar tiga harisebelum ditangkap;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untukmemiliki, atau menyimpan, barang terlarangjenis sabu yang disita petugas tersebut;Bahwa terdakwa tahu memiliki, menyimpan,membawa atau penyalahgunaan barangterlarang jenis sabu adalah dilarang, terdakwatahu dari selebaran/sepanduk

guna kayaantara almarhum Nyoman Mendra dengan Ni Made Ariani ( Tergugat ) dansemasih hidup Bapak Para Penggugat Sertipikat Tanah Sengketa diPengang oleh Tergugat selaku Istrinya.Bahwa tanah obyek sengketa sejak almahum Nyoman Mendra masih hidupsatutsnya telah disewakan kepada 4 (empat) orang penyewa dan hingga saatini tanah obyek sengketa masih terbebani dengan Hak Sewa hingga tahun2046.Bahwa pada sekitar akhir tahun 2017, Pihak penyewa memberitahukan padaPara Penggugat ada seseorang yang memasang sepanduk

Kemudian di lahan tanah kosong tersebut dipagari dengan pagar besidan kawat jaring dan di dalamnya dibuat petakpetak kandang burung dari besidan kawat jaring, pada pagarnya ditutup dengan bekas sepanduk sehinggaburungburung yang dipelihara oleh USTADZIIN tidak terlihat dari luar. DanSaksipun hanya mendengar suaranya saja burungburung tersebut dari luar.Sehingga akhimya USTADZIIN dan burungnya diamankan oleh PetugasKepolisian Polsek Denpasar Barat.

Menaikan sepanduk dan Baleho salah satu Caleg Partai Demokratdiwilayah kerja DPAC Partai Demokrat Sibolga Selatan tanpaKoordinasi dengan Pihak para Penggugat hal itu Penggugat berhasilmenurunkan untuk diserahkan kepada Ketua Rajawali Partai DemokratKota Sibolga penyerahan baleho dan dengan memakai berita acaraserah terima ;7.

melakukan perbuatannya itu dan pastinya tujuannya yakniuntuk memenangkan orang yang dipilinnya sebagai Caleg mapun Capresdalam Pemilu 2019 kali ini.Halaman 6 Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Sml Yang saksi ketahui di Desa Watidal hanya ada 1 (satu) orang yang bernamaFERDINAND KULALEEN Alias FERY sementara saksi tidak tau apakah di desaWatidal ada seseorang yang bernama FERDINANDUS KULALEEN ataukahtidak; Saksi jelaskan bahwa dari Bawaslu sudah jelas memberikan himbauan yangdibuat dalam sepanduk

atau memberikan suaranya lebih dari satu kalidalam satu TPS atau lebin dan ada ancaman pidananya, maka jelas tindakanitu tidak dapat dibenarkan dan bertentangan dengan undangundang atauaturan hukum yang berlaku karena atas tindakan tersebut dapat merugikan bagicapres ataupun caleg tertentu dan dapat menguntungkan bagi capres maupuncaleg tertentu, yakni atas perbuatan tersebut dapat mempengaruhi perolehansuara terhadap caleg maupun Capres tertentu dalam Pemilu 2019 ini, karenamereka telah memasang sepanduk

habis baru terdakwa diberikan upahnya ;Bahwaterdakwa melakukan kegiatan untuk mengambil maupun menaruhbarang terlarangnya jenis Exctacy yang disuruh oleh BUDI, terdakwa tahuitu adalah barang terlarang jenis exctacy;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, atau menyimpanbarang terlarang berupa 884 butir tablet tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui memiliki, membawa atau menjadi perantarajual beli atau penyalahgunaan barang terlarang, dilarang oleh undangundang terdakwa tahu dari selebaran/sepanduk

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2021 pada pukul 14.30 WIBbertempat di rumah makan Sido Mampir di Desa Kota Bani KecamatanPutri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan oleh Saksi Richad dan Saksi Ilham TriNajmi beserta tim Sat Res Narkoba Polres Bengkulu Utara terhadapTerdakwa dikarenakan Terdakwa tertangkap tangan sedang melakukanserah terima sepanduk

tolong dibelikan sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), dan uangnya dikirim melalui ATM BRI milik Saksi kepadaATM Serda Syofiyan.Bahwa hari Senin 23 Januari 2012 Saksi bertemu dengan SerdaSofiyan didekat kedat RS Umum milik pak Kardus sekira pukul11.0012.00 Wib siang menerimanya barang dalam bentuk bungkusandibalut plaster plastik yang dimasukan dalam plstik lagi, Saksi terimadimasukan saku kanan sampai digerasi rumah Saksi pukul 14.30 Wibbarang disimpannya digarasi tepatnya dilipatan sepanduk

, dan uangnya dikirim melalui ATM BRI kepasa ATMSerda Syofiyan.3 Bahwa benar hari Senin 23 Januari 2012 Saksi2 Mayor Inf Heri AdiSusanto, S.Pd bertemu dengan Serda Sofiyan didekat kedai RS Umummilik pak Kardus sekira pukul 11.0012.00 Wib siang menerimanyabarang dalam bentuk bungkusan dibalut plaster plastik yang dimasukandalam plastik lagi, Saksi terima dimasukan saku kanan sampai digarasirumah Saksi2 Mayor Inf Heri Adi Susanto, $.Pd pukul 14.30 Wibbarang disimpannya digarasi tepatnya dilipatan sepanduk

Debituryang rencananya akan dilaksanakan atau diselenggarakan besokpada Hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 yang beralamat di JalanImam Bonjol No : 1 D GKN Semarang.Bahwa tindakan Tergugat nyata nyata telah kontradiktif denganSurat serta Jawaban atas permintaan dari Penggugat untukmenyelesaikan masalah kredit Pembiayaan dengan baik, karenatindakan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum dimanatindakan tindakan tersebut telah merugikan Penggugat.Bahwa Tergugat yang melakukan tindakan pemasangan Plang /Sepanduk

Pemasangan plang / sepanduk tersebut telah membuatmenurunnya kepercayaan / Kredibilitas Penggugat dimatakolega bisnis / rekanan bisnis terbukti banyaknya order yangdibatalkan karena pihak rekanan bisnis telah beranggapanbahwa Penggugat sedang Pailit / Kolep / Bangkrut.b.

No. 2306 K/Pdt/2014kemudian dipasang sepanduk berisi penjualan dirusak oleh Tergugat Ilsehingga objek sengketa tidak laku dijual;6. Bahwa objek sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tergugat II;7.

Pdt.G / 2015 / PN.Kds, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada awalnya Penggugat tahu dan mengerti di dukuh Conge, desaNgembalrejo, kecamatan Bae , Kabupaten Kudus ada tanah yang dikavlingadalah berasal atau diberitahu oleh orang bernama Haji Paring bin Sukarmanalmarhum.Bahwa kemudian pada tanggal 6 Nopember 2012 Penggugat bersamasamadengan Bapak Haji Paring melihat lokasi tanah kavling tersebut dan tanahmana telah dibagi menjadi 6 Kavling, dan diatas tanah terdapat selembarbaner / sepanduk

sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada awalnya Penggugat tahu di dukuh Conge, desa Ngembalrejo,kecamatan Bae , Kabupaten Kudus ada tanah yang dikavling untuk dijualdiberitahu oleh orang bernama Haji Paring bin Sukarman almarhum.2 Bahwa kemudian pada tanggal 6 Nopember 2012 Penggugat bersamasamadengan Bapak Haji Paring melihat lokasi tanah kavling tersebut dan tanahmana telah dibagi menjadi 6 Kavling, dan diatas tanah terdapat selembarbaner / sepanduk

Nurdin Basyah dan Terdakwa 10 Sayujad bin Azaman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;