Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesudah sesua seruwai sesunan securai semudai seseuai sesusai seusuai sessuai sesauai
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 6 April 2017 —
88 — 22
  • dicari sampai di Banjarnegara tempat tinggal terdakwa danbertemu dengan orang tuanya,pada saat itu orang tua terdakwa mengatakan tibak bisa bertanggung jawab karena terdakwa sudah memiliki istridan anak didesanya di Banjar Negara;Bahwa saksi dan anggota keluarga korban sudah bertemu dengan terdakwanamun terdakwa tidak mau bertanggung jawab, maunya nikah lalu cerai danyang membiayai pernikahan keluarga korban, namun keluarga saksi tidakmau;lalu melaporkan perbuatan terdakwa pada yang berwajibBahwa sesuuai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI
134 — 39
  • posita angka 8 bahwa Yayasan Aliya/Terbanding tidak menyesuaikan diri dengan ketentuan perundangundangan tentang Yayasan yang berlaku, sehingga tidak memenuhisyarat untuk memakai nama Yayasan dan dengan demikian tidakmemenuhi persyaratan sebagai Nadzir;Menimbang, bahwa dalam posita angka 12 Pembandingmenyatakan telah mendirikan yayasan berbadan hukum dengan namaYayasan Aliya Bogor berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Azazi Manusia Nomor AHU1269.AH.01.04.Tahun 2011 tanggal 08Maret 2011 sesuuai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Januari 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
8 — 0
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 13 dari 21 Putusan No.1531/Pdt.G/2014/PA.Mdn1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,selanjutnya oleh Majlis dipertimbangkan halhal lainnya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai dengan PERMA No
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 953/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
1.FIEFY ONG
2.HARWI
3.HERY, SE
Tergugat:
HARWAN
110 — 20
  • Menyatakan perkawinan Almarhum Hardjono dengan Almarhum Dewi sah menurut hukum;
  • Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah anak sah dan menjadi ahli waris dari perkawinan Almarhum Hardjono dengan Almarhum Dewi;
  • Menyatakan 2 ( dua ) bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di :
    1. Komplek Perum Taman Palem lestari blok Z.6, Persil No. 3, seluas 64 M2, Kelurahan Cengkaren Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta barat, sesuuai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 — NURNANINGSIH melawan Ir. CHANDRA KURNIAWAN, dkk
47 — 25
  • Pengangkatan tertulis tehadap seseorang tersebutsebagai Kepala Cabang serta Job Discription mengenai hak dankewajiban yang dimiliki harus sudah ada jelas terlebin dahulu dandisepakati bersama agar SeSuUai. dengan aturanaturan ketenagakerjaan,sehingga dailildalil yangmengambarkan petunjuk kerja yang dimiliki oleh Tergugat dalamperkara ini yang tersusun dalam posita No 4 adalah mengadaada,mohon Majelis Hakim pemeriksa perkara menolak setidaknyamengesampingkan dalildalil tersebut.6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
  • sejak bulan Juli 2014 Penggugat Rekonvensisemula Tergugat Konvensi telah tinggal terpisah dengan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi dan kini Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi tinggalbersama orang tuanya di Singaraja akibat dari seringnya terjadi percekcokkan diantara mereka ;Menimbang, bahwa hal terjadinya penelataran sebagaimana didalilkan PenggugatRekonvensi semula Tergugat Konvensi perlu terlebih dahulu dibuktikan dengan putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap dimana sesuuai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 449/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDREW HANDOKO PUTRA Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR AJI BASUKI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Panin Tbk.Kantor cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
108 — 67
  • Bank Panin Tbk. sebagai Bank Umum dapat membelibaik sebagian atau seluruhnya baik melalui pelelangan maupun diluarpelelangan sesuuai dengan ketentuan Pasal 12 A UndangUndangNo.10/1998 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7/1992tentang Perbankan, yang menyatakan sbb.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
Dr RACHMAT HARRYANTO, IR.MS
Tergugat:
1.Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
2.HJ. RIDWAN SIDIQ
3.NURUL AMALIAH, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JAYARAGA
405 — 177
  • Ridwan Sidiq telah melakukan Pendaftaran untuk pendaftaransertifikat pada tanggal 27 Juli 2018 yang tercatat di Kantor PertanahanKabupaten Garut dengan nomor berkas 74919/2018 dan membayarkewajibannya sesuuai peraturan yang berlaku dengan melampirkansyaratsyarat sesuai dengan ketentuan, selanjutnya terhadappermohonan tersebut dilakukan pemeriksaan baik secara fisik maupunyuridis dengan diawali dilalukan pengukuran terhadap fisik bidang tanahtersebut yang batasbatasnya ditunjukan oleh H.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHIDI bin H.YAKUB ISMAIL
35 — 14
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama Terdakwa XxXXXXxXXXXXXXXXXXXX seSUuai dengan identitasnyasebagaimana termuat dalam dakwaan dan di persidangan telah puladibenarkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pdt.Bth/2017/PN Bdw
Tanggal 23 Nopember 2017 — - H. SHOLEH alias AGUSTIONO MELAWAN : - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) Jember - 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Bondowoso
219 — 58
  • 114 tanggal31 januari 2005, diberitandaT.Il3;Foto copy sesuai asli Akta Perpanjangan Kredit dengan PenambahanKredit No :90tanggal 21 Januari 2006, diberi tanda T.ll4;Foto copy sesuai asli Akta Perpanjangan Kredit dengan penambahanmaksimum Kredit dan perubahan barang Jaminan No : 58 tanggal 11oktober 2007, diberitanda T.II+5;Foto copy sesuai asli Akta Perpanjangan Kredit dengan penambahanmaksimum Kredit dan perubahan barang dan jaminan No : 94 tanggal26 januari 2007, diberitanda T.II6;Foto copy sesuuai
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
82 — 36
  • Hal ini sesuuai dengan suratpernyataaan Terlawan Nomor : B 1935 KC XIII / ADK/07 / 2010 tanggal 05 Juli 2010 yang menyatakan bahwa PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
  • Akan tetapi pemohon mengingkari dan tetap berhubungandengan perempuan itu hal ini dibuktikan dengan pemohon tidak tinggal lagi dirumah orang tua pemohon di xxx xxxXxX XXXXXXXXX XXXX X XXX X paniki bawah,kecamatan XXXXXXXX, XXXX XXXXXX SeSUuai dengan apa yang dikatakanpemohon kepada saya sebagai termohon, akan tetapi pemohon tinggal ataukost di perumahan kombos permai yang berdekatan dengan rumah WanitaIdaman Lain yang bernama LITA itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2013 — Ny. NANA MURSANAH vs Drs. AGUS SINGA SUTANTODINATA
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan SHM No.1264/Cidadap, GambarSituasi No. 2961/1975 seluas 1.750 m2 atas nama (Tergugat Il ) yangmenurut hemat Penggugat sekarang terletak di Blok Sawah Lega RT. 02RW. 06 Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung yangluas maupun batasnya sesuuai poin 4 posita di atas;7.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Juni 2012 — - WIWIK WINARSIH Als. DIYAH Binti MURDIMAN
- WIJAYA KUSUMA Bin SISWONO
35 — 10
  • Kediri atas permintaan terdakwa I yang mana anak tersebutdidapat sebelunya dari terdakwa II sebagai calon TKI yang akan diberangkatkan keMalaysia, padahal saksi korban RIBUT PATMOSARI ALS NITA berdasarkan suratketerangan lahimya masih berusia 14 (empat belas) tahun, sehingga belum memenuhipersyaratan usia sekurngkurangnya 18 Tahun dan sekurangkurangnya 21 tahun untukdipekerjakan pada pengguna perseorangan (informal) sesuuai ketentuan untuk dikirimkanbekerja ke luar negeri sebagai TKI dan pada tanggal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 30/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Sak
Tanggal 6 Februari 2017 — - Pemohon PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
216 — 93
  • /PN.Sak.8F) adalah bahwa tanahtanah TERMOHON KEBERATAN tersebut telah dibebankanhak tanggungan sesuuai dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) kepadaPEMOHON KEBERATAN sebagai jaminan atas kredit yang diterimanya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 76/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
PT STARSURYA TATA LESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
98 — 60
  • (fotocopy SeSuUai ASli); 0m nnn nen en cence nen nn cnnPhoto copy Surat Kuasa Waris, tanggal 15 Juli 1994 (fotocopySeSuUal ASli); Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunus Bin H.Sueb.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
140 — 134
  • majelis tidak terdapatkekeliruan pihak, dengan demikian eksepsi para tergugat sepanjang mengenaihal tersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa dari jawabjinawab diatas, dapat ditentukan pokokgugatan Penggugat adalah mengenai tanah objek sengketa yang didalilkanHalaman 37 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBausebagai tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan Hibah dari orangtua (Ayah) Penggugat yang juga merupakan orang tua (Ayah) Tergugat yangbernama Almarhum La Zahaba sesuuai
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -121/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 24 Nopember 2015 — -ABRAHAM KASE (TERDAKWA I) -DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II) -DAUD KASE (TERDAKWA III)
98 — 50
  • Buce Ninef untuk dibaca, setelah disetujui olehSaksi Buce Ninef baru Saksi print dalam rangkap 3;e Bahwa Saksi Buce Ninef setelah diperiksa keterangan dibaca kembalisebelum ditanda tangani, Saksi Verbalisan sempat photo saat Saksi BuceNinef baca kembali keterangannya (Saksi menujukan Photo saat SaksiBuce Ninef membaca kembali keterangannya dan foto tersebut dijadikansebagai bukti dan dilampirkan dalam berkas perkara);e Bahwa Saksi Verbalisan tidak merubah keterangan Saksi karena semuaketerangan SeSuUai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 18 Mei 2015 — AKHMAD YAPANDI BIN HASAN
47 — 11
  • Laut berkewajibanuntuk mempertanggungjawabkan baik secara formal maupun materilterhadap dana hibah daerah tersebut sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan Permendagri No.44 Tahun 2007 Pasal 23: BendaharaBelanja Hibah Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KPUPovinsi dan KPU Kabupaten/Kota atau Bendahara Belanja HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Panwas berhakmenolak pembayaran apabila tidak dilengkapi dengan buktibukti yanglengkap dan sah sesuuai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 11 Mei 2015 — H. MUHDI, S.Sos., BIN H. BUSTANI BAKRI
60 — 15
  • Laut berkewajibanuntuk mempertanggungjawabkan baik secara formal maupun maiterilterhadap dana hibah daerah tersebut sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan Permendagri No.44 Tahun 2007 Pasal 23: BendaharaBelanja Hibah Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KPUPovinsi dan KPU Kabupaten/Kota atau Bendahara Belanja HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Panwas berhakmenolak pembayaran apabila tidak dilengkapi dengan buktibukti yanglengkap dan sah sesuuai