Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setrum serbuk senduk s.tr.k sertu setrak setrup seruk struk setruck sebruk setrik setrok
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat VI : P. Haji NUR
Pembanding/Tergugat VIII : TABRANI P. IRWAN
Pembanding/Tergugat X : M. ARIFIN
Pembanding/Tergugat XI : TOTOK SUNARTO
Terbanding/Penggugat : BONDAN HERIYONO, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOR BURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SOENADJI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ADRAWI alias P. PUT
Turut Terbanding/Tergugat V : ASMAD alias P.H. FATAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ABD. WAHID P. WAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ENIK HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
52 — 40
  • Bondan, karena kami yang selalu mendampingi bapakkami selaku ahli warsi Karena sudah sepuh dan sakit setruk;4. Kalau dikatakan pada tanggal 26 Maret 2018 ahli waris membuatSurat pernyataan peralihnan/pelepasan tanah kepada sdr. Bondan,itu tidak ada, kami tidak kemanamana dan tidak membuat suratapapun, apalagi yang berkaitan dengan tanah tersebut, itu tidakbenar dan sangat tidak benar;5. Pada bulan Mei 2018 sdr. Bondan datang ke rumahnya H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
248 — 160
  • dengan Sistatik sejumlah Rp489.800.000,00 (empat ratus delapan puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) disertai setruk pembayaran tanggal25 September 2015 dan foto pengambilan uang di bank, diberi tanda P1,2,33;4. Photokopi pembaharuan kwitansi pembayaran tanah di Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, antara Saiful Fatoni (Penggugat !)
    untuk pengambilan suratsurat dan kuitan siatas pembayaran tanah di Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, diberi tanda bukti P1,2,316;Photokopi setruk pembayaran kepada Siono (Tergugat ) dari Saiful Fatoni(Penggugat I) sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) di DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, diberi tanda P1,2,317;Photokopi setruk pembayaran kepada Siono (Tergugat ) dari Saiful Fatoni(Penggugat l) sejumlah Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah), diberitanda
    P1,2,318;Photokopi setruk pembayaran dari Saiful Fatoni (Penggugat l) yang diterimaNovi (anak Tergugat I) sejumlah Rp100.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),diberi tanda bukti P1,2,319;Photo pembayaran tanah dari Saiful Fatoni (Penggugat !)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Kemudian surat bukti berupa P.1 telahdipertimbangkan sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi Pemohon Konpensitersebut telah menerangkan yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sejak tahun 2015 Saksi danmenurut saksi Il sejak 4 tahun yang lalu telah tidak rukun, lalu terjadipertengkaran yang disebabkan oleh Termohon Konpensi tidak sukaPemohon karena terkena penyakit setruk dan Termohon tidak mengurusmasalah makan dan pakaian Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
  • Dan itu semua tidak benar, karena saya sudah punya setruk gajipemohon, dan teman teman pemohon memberi jadwal, penghasilanharian pemohon. Dan penghasial pemohon itu dalam 1 bulan kurang lebihRp.10.000.000.;Kalau masalah tanggung jawab anak memang kami berdua, selama ini sayaselalu merawat dan membesarkan anak anak dengan kasih sayang sayasampai sekarang. Karena mereka dari kecil tidak pernah mendapat kasihsayang dari pemohon, tetapi kalau masalah materi itu tanggung jawabpemohon.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-06-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 20 Juni 2011 — HENDRA NURYADIN Bin alm H. KHOLIK SARPAN; MASKUR PURNOMO Bin alm H.HALIK ; DKK ;
28 — 17
  • bahwa Ipar saksi (Muhamad Yusuf Lesi) telah meninggal duniadengan cara dibunuh di daerah Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pertama kali menemukan maya korban;Bahwa yang memberitahu saksi adalah tetangga kaka Ipar saksi melalui telepon;Bahwa korban pada saat itu sudah meninggal dunia dan kondisi korban telahmengeluarkan darah dari hidungnya serta pada bagian pipi korban terdapa lukamemar bekas pukulan;Bahwa kondisi korban sebulumnya memang sudah sakit setruk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2105/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2013 — pemohon termohon
18 — 0
  • Foto copy Setruk Gajih, Bukti P.8 ;9. Foto Copy Kwitansi Bank Jateng, Bukti P.9;10.Foto copy Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Jateng, Bukti P.10;11.Kwitansi Pembagian Harta Bersama tertanggal 4 Juni 2012, Bukti P.11;12.KwitansiPembayaran Sebidang Tanah di Jl.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 20 April 2017 — ELLY ESTIA ALVIONITA Binti ENDANG SUHERMAN
150 — 49
  • No. 39/Pid.B/201 7/PN.Sng Hal. 12 dari 32 hal.3)1 (satu) buah buku tabungan BRIe 13( tiga belas ) lembar truk/bukti transper Bank BRIe 2 (dua) lembar slip setoran Bank BRIe 1(satu) buah benda bulat warna hitam terbuat dari PlastikYa, saya kenal bahwa barang barang tersebut adalah barang berupa bukutabungan milik sdr SANI BIN TUHAMIL dan 13 ( tiga belas lembar setruk ) buktiteransperan uang telah diteransperkan oleh sdr SANI BIN TUHAMIL kepada sdriELLY ESTIA ALVIONI sedangkan benda bulat warna hitam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2013 — ANAK AGUNG ANOM SURADARMA
26 — 11
  • Serma Meranggi No. 3 Pun Kelodan, Br.Pun Agung Bangli, namun terdakwa berkeberatan jika IBU nya di periksasebagai saksi karena IBU terdakwa sudah Lanjut Usia berumur sekira 95(sembilan puluh lima) tahun dan sudah mengalami sakit setruk;Bahwa Terdakwa meminta perhiasan emas milik I MADE ARYANI denganalasan untuk di perlihatkan kepada Ibunya yang berada di Jakarta namunsetelah di serahkan perhiasan tersebut di jual.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI
Terdakwa:
YOSAPHAT WHISNU HERCAHYO Anak dari MUJI R
123 — 74
  • Nurfadila, saksi hanya mendengar keterangan dari saksiNurfadila dan menurut keterangan saksi Nurfadila uang palsu tersebut terdiridari uang pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar)Bahwa saksi membenarkan setelah ditunjukan barang bukti olen pemeriksauang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan strukpembelian bahan bakar sebesar Rp 291.000, yang dibelanjakan orangyang saksi amankan tersebut serta setruk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Setruk gaji;3. Dua orang saksi yaitu:3.1. SAKSI II PEMOHON;3.2. SAKSI II PEMOHON;Bahwa dari beberapa bukti yang telah diajukan Pemohon, telah ternyatabahwa permohonan Pemohon tidak bisa dibuktikan kebenarannya, saksisaksiPemohon tidak mengetahui secara jelas dan nyata keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 7
  • Dalam kurun waktu inipenggugat tidak pernah melakukan tugas dan kewajibannya selaku seorangisteri, semua pekerjaan rumah di kerjakan oleh orang tua saya (emak) yang daritahun 2010 hingga sekarang tinggal bersama saya dan dibantu sama tetangga.Yang lebih parahnya lagi pada tanggal 5 Maret 2014 penggugat pergi darirumah tanpa ijin dan tanoa sepengetahuan saya disaat saya tidak ada dirumahpadahal kondisi orangtua (Emak) Lagi setruk total dan tidak bisa berbuat apa apa.3.1.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pdt/2014/PN.Smn
Tanggal 21 Mei 2015 — Tn.HARYANTO melawan Tn.NGADIMAN DKK
89 — 35
  • Dengan demikian akta di bawah tanganhanya memberi pembuktian material yang cukup terhadap orang untuk siapa pernyataanitu diberikan (kepada siapa si penanda tangan akta hendak memberikan bukti).Menimbang, bahwa menurut kamus besar Bahasa Indonesia, bukti pembayaranadalah surat keterangan yg menyatakan bahwa seseorang telah membayar sesuatu sesuaidengan kesepakatan, dapat berupa kuitansi, resi, setruk, nota pembelian, faktur dsb.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut Para Tergugatmembantahnya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 08-04-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
TOMMY NATASIA Als TOMMY Anak Dari NG BU CIUNG
100 — 35
  • nota merah Kharisma Jaya Steel tanggal 11 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar nota putih Kharisma Jaya Steel tanggal 11 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar Faktur Nusantara Beton Nomor STG 000034 tanggal 17 Februari 2022 senilai Rp18.040.000,00 (delapan belas juta empat puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Faktur Nusantara Beton Nomor STG 000035 tanggal 17 Februari 2022 senilai Rp9.888.000,00 (sembilan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
  • 1 (lembar) setruk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
32 — 16
  • dan sebuah rumah di Gramapuri Jugaatas nama Termohon, sebuah mobil Honda Jass, sebuah moniltoyota yaris , sebuah mobil harta bawaan dari Pemohon dan sebuahmotor mereknya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon berhutang nafkah lalu terhadapTermohon dan anak namun saksi tahu untuk bayar anak sekolahterlambat bayar sehingga yang menanggung adalah Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang pegawai yang bekerja diPT Astra Honda Jababeka Bekasi dengan gaji pokokRp.12.000.000, saksi tahu dari setruk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
71 — 7
  • Kewajiban atas kepemilkan tanah PENGGUGAT 3terhadap pemerintah, PENGGUGAT telah melakukanpembayaran Pajak Bumi dan Bangunan kepada Negara denganbukti SETRUK / RESI Pembayaran PAJAK BUMI DANBANGUNAN (PBB) Tahun 2019 untuk tanah PENGGUGAT 3,terletak di Desa Sakatiga Seberang, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir pada Bank SUMSEL BABEL;4.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena saksi adalah sopir Tergugat sewaktu Tergugat menjadiKadispenda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja; Bahwa selama mengantar jemput Tergugat, saksi jugaselalu mengantar jemput Penggugat, biasanya mengantar Penggugatdulu baru mengantar Tergugat, sampai pada tahun 2018 ketika Tergugatsakit setruk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Karena Tergugat sakit setruk,sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon danTermohon haruslah diakhiri dengan perceraian; par7.Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil; par8.Bahwa semenjak pisah rumah hingga sekarang antara Pemohon danTermohon masih menjalin komunikasi sebatas bertanya kabar anak; par9.Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan alasan : Tergugat sakit
    Setruk dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon; parpar pard Itrparqjfi567li0ri0sI360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid264 7091charrsid11674144hichaf1dbchaf31505lochfl Berdasarkan uraian tersebutdiahichafldbchaf31505lochf1tas, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16150336hichaf1dbchaf31505lochf1 Pemohon rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid264 7091charrsid11674144 hichaf1dbchaf31505lochfl mohonkepada Ketua rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid16259002