Bahwa benar saksi SitiMariam kehilangan emas dan uang yang diambil oleh Dedi Iksan yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Rbidiletakkan diatas kursi di teras depan rumah korban dan saat itu saksi sedangmandi.Bahwa benar emas lalu dijual oleh terdakwa atas suruhan DediIksan.Bahwa benar kerugian yang diderita saksi Siti Mariam sekitarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsursesuatu benda yang diketahui

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi Syariah,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Pasar SitiMariam, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pujud Selatan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Pol: D8824VW Terdakwa dilengkapi oleh STNK kendaraan tersebut dan Terdakwa jugadilengkapi oleh SIM BI sesuai dengan keperuntukan mengemudikan kendaraantersebut; Bahwa pohonpohon yang mengalami kerusakan adalah milik Ny SitiMariam;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai di atasdihubungkan dengan unsur ini, Majelis Hakim menemukan suatu keadaanterdapat rasa lelah dalam diri terdakwa ketika ia mengemudikan kendaraannyasehingga membuat diri terdakwa mengalami rasa kantuk yang dapat dipandangHalaman

HENDRA SETIAWAN dapat dibuktikan sebagai milik terdakwa maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan untuk dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) BatangPohon Jati Putih mengenai kepemilikannya dapat dibuktikan sebagai milik Ny SITIMARIAM maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Ny SIT MARIAM melaluiJUJU JUNAEDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Pada waktu adanya kejadianhari Selasa tanggal 01 Februari 2013, lagi di rumah bersama Saksikabar adanya pembunuhan nama Adi Susanto Poniran dan SitiMariam. Saksi mengatakan bahwa Terdakwa NAWAW/I lagi tidur dirumah bersama Saksi. Dan rumah Saksi jaraknya dengan korbansangat jauh. Yakni rumah korban di Desa Tebing Suluh KecamatanHal. 21 dari 25 hal. Put. No. 420 K/PID/2014Lempuing. Dan Rumah Saksi ada di Desa Lubuk Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llr.

Pasal 185 Ayat (5) KUHAP.Putusan Judex Facti telah mengunakan alat bukti yang diperoleh dariketerangan adanya informasi dari ucapan seorang anak berumur 3 tahundengan Panggilan OM, dan juga mendapatkan informasi dari Korban SitiMariam adanya Keluhan Bahwa Pemohon Kasasi ada akan Pinjam Uangsebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), dengan Terdakwa SAINALIAS MANGKU BIN CIKMAN.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : MUHAMMAD QUDUS Bin DAHLANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira jam 20.15 WIB di JalanLintas Sumatra Km 02 arah Padang Simpang Tanjung Gedang Kec Pasar MuaraBungo, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Vario No.Pol : BH 4293 UU yang dikendarai Saksi dengan penumpang istrinya A.n SITIMARIAM

Pol :BH 4293 UU yang dikendarai Saksi M.Qudus dengan penumpang istrinya saksi SitiMariam bertabrakan dengan Kendaraan Sedan Honda Jazz No. Pol : BH 1975 LUyang dikendarai oleh terdakwa, saat terjadi kecelakan kecepatan sepeda motorHonda Vario No. Pol : BH 4293 UU yang dikendarai Saksi M.Qudus lebih kurang 2030 (dua puluh tiga puluh) km/jam sedangkan kecepatan Kendaraan Sedan HondaJazz No.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6202060202590004 atas nama RahmanSugir, dikeluarkan pada tanggal 20 Nopember 2012 di Kotawaringin Timur;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6202054101620007 atas nama SitiMariam K. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 15 Juni 2010;4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6202055207710002 atas nama SitiFatimah yang dikeluarkan

Umar yang nota bene adalah isterikedua ayah Penggugat/ibu tiri tinggal bersama dirumah panggungharta pencahrian bersama ayah Penggugat dengan ibu Penggugat (SitiMariam binti H. Ishaka) almarhumah ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1159 K/Pdt/20092.

SITIMARIAM DOERIATMODJO, dan 2. MURDYANINGTYAS KUSWIDYARINI,masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi NY.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 620326304700002 atas nama SitiMariam, tertanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.

SitiMariam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3209126911690002 yangditerbitkan oleh Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon pada tanggal 06102012 an.Tuti Nurhayati, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;6.

PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2018/PA Srogoar ll ppo>y Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,alamat Jalan Basuki Rahmat km.9,5 Kota Sorong Papua Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SITI MARIAM, SHAdvocat/Pengacara dan penasehat hukum pada kantor SITIMARIAM

Saksi ABU KASIM, SITIMARIAM, dan SUNDARI berusaha menghalanginya, Saksi ABU KASIMmengatakan Jangan... jangan agar mereka tidak mendekat pada Saksi DEDEyang akhirnya Saksi ABU KASIM, SITI MARIAM, dan SUNDARI tidak dapatmelerai karena jumlah mereka lebih banyak. Terdakwa I mendekati Saksi DEDElalu menendang kearah perut tetapi dapat ditangkis kedua tangan Saksi DEDEsatu kali.

pukul: 22.30Wib Terdakwa bersama dengan saksi Siti Mariam Lubis berceritacerita dibawah pohon kelapa sawit sambil berpelukan dan setelah itu Terdakwamengajak saksi Siti Mariam Lubis untuk melakukan persetubuhan danTerdakwa berjanji akan menikahi saksi Siti Mariam Lubis selanjutnya Terdakwamencumbui saksi Siti Mariam Lubis dengan cara mencium kening, bibir sambilmemegang dan mencium kedua payudara saksi Siti Mariam Lubis secarabergantian dan setelah itu Terdakwa meraba lubang kemaluan saksi korban SitiMariam

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SitiMariam

SitiMariam Danoerahardjo, S.H., selaku turut Tergugat III;15) Fotocopy legalisir Surat dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Nomor AHU.2AH.01.016681 tanggal 19 Agustus 2010 perihalYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin;16) Fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor AHU.2AH.01.016299 tanggal 06 Juni 2012 perihal MohonPenjelasan Tambahan tentang Perkumpulan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengantanggal 13 Maret 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020Terdakwa didampingi Nina Zainab,SH MH ,Zainal Abdidin,SH MH ,SitiMariam,SH ,Advokat Konsultan Hukum pada LBH Amanah Relawan (AWAN)yang beralamat di Grand WisataSumer Festifal Blok Ae 01/16 Tambun Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Pebruari 2020.Pengadilan Negeri tersebut

SitiMariam sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli dengan bukanobjek sengketa yang disengketakan;Bahwa apakah yang dimaksud Penggugat dengan sisa tanah (sisa DesaKetapang atas pemegang Rachmat Effendi), dimana letaknya dandengan batasbatas yang mana, apakah ada alas haknya tanah sisatersebut sehingga gugatan Penggugat tersebut menjadi terjadikerancuan/kabur/obscuur libel;Apakah yang digugat oleh Penggugat objek sengketanya pada poin 1tentang yang tidak ada sisa ataukah yang digugat Penggugat

SITIMARIAM BINTI ABDULLOH tersebut dapat terlepas dari bekapan terdakwa dankemudian melarikan diri sambil berteriak minta tolong dan pergi keluar rumahdan pada saat itu terdakwa sempat panik dan hendak melarikan diri danterdakwa sempat mengambil rokokdan minuman dagangan di atas etalase warung tersebut kemudian terdakwa laripergi keluarrumah lewat lubang jendela semula dan setelah diluar rumah terdakwa segeramenaikisepeda motor yang terdakwa bawa dan langsung pergi meninggalkan tempattersebutmenggunakan

SitiMariam Danoerahardjo, S.H., selaku turut Tergugat III;Fotocopy legalisir Surat dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Nomor AHU.2AH.01.0I6681 tanggal 19 Agustus 2010 perihalYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin;Fotocopy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor AHU.2AH.01.0I6299 tanggal 06 Juni 2012 perihal MohonPenjelasan Tambahan tentang Perkumpulan Lembaga

Saksi:Saksi SitiMariam binti Usman, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT 05/ RW. 02 Desa, Simpasai, KecamatanMonta, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;i.2.5.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Maret 2013,di Kantor Urusan Agama KecamatanMonta,Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan