Mandar Maju,Bandung, 2000, Hal. 631);Bahwa demikian juga dengan Ny, Sri Soedewi Masjchoen Sofwan pada pokoknyajuga berpendapat bahwa perbuatan melawan hukum harus memenuhi anasiranasirantara lain adanya kerugian dan kerugian tersebut harus mempunyai hubungan17causaliteit dengan perbuatannya (Ny.

Sri Soedewi Masjchoen Sofawn, SH., HukumPerutangan Bagian B, Seksi Hukum Perdata Fakultas Hukum UGM Yogyakarta,1980, Hal. 5558);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa para ahlihukum tersebut memiliki pendapat yang pada intinya sama yaitu perbuatan melawanhukum telah terjadi apabila ada hukum yang dilanggar, yang menimbulkan kerugianpada orang lain dan kerugian tersebut mempunyai hubungan dengan perbuatanmelawan hukum tersebut;Bahwa dihubungkan dengan perbuatan Tergugat

Sri Soedewi, Gang Namira, RT.10, Kelurahan Sungai Nibung,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 9tahun 8 bulan sampai sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak, yang bernamasemuanya sekarang masih tinggal dan diasuh bersama Penggugat danTergugat;4.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019, karena terjadi lagi pertengkaran danperselisinan dengan masalah yang sama seperti diatas dimana Tergugatmasih Saja jarang memberikan nafkah lahir dan kurang bertanggung jawab,Tergugat juga malas bekerja, dan pada saat itu juga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan Prof.Sri Soedewi, Lorong Suka Mulya, RT. 002, Kelurahan Sungai Nibung,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten

Sri Soedewi MS. (Pembengis Depan MakamPahlawan), berdasarkan surat kuasa No.01/VII/SK/2014 tertanggal 14 Juni2014 yang telah di daftarkan ke Pengadilan Negeri Kuala tungkal.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal No. 78/Pen.Pid/B/2014/PN.KIt. tertanggal 4 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.2.

Dr.Sri Soedewi Masjchum Sofwan, S.H., No. 27 Telanipura, KotaJambi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham Soetansah,Fery Ointu, Budianto, Adrian Kurniawan, Erwin Desrianto, YusufHidayatullah, Dita Nasnania, Yuda Lukito Edy, Virginal Pratomoberdasarkan Surat Kuasa No. SK. DIR/147/2019 tanggal 5September 2019 dan Surat Tugas No.

Sri Soedewi, RT.01, Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SK/Pdt/BDR/2020, tertanggal 10 Juni 2020, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 16/SK/Pdt/BDR/2020, tertanggal 5 November 2020;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut Para Penggugat;Lawan:Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Barat c/q Bupati TanjungJabung Barat, berkedudukan di Jalan JendralSudirman, No: 182, Kelurahan Tungkal IV Kota,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat

Sri Soedewi Masjchoen Sofwan pada pokoknyajuga berpendapat, bahwa perbuatan melawan hukumharusmemenuhi unsurunsur antara lain adalah adanya kerugian dankerugian tersebut harus mempunyai hubungan causaliteit denganperbuatannya;(Ny. Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, S.H., Hukum Perutangan Bagian B, Seksi Hukum Perdata Fakultas Hukum UGM, Yogyakarta,1980, halaman 5558);5.

Sri Soedewi Masjchoen Sofwan pada pokoknyajuga berpendapat, bahwa perbuatan melawan hukumharusmemenuhi unsurunsur antara lain adalah adanya kerugian dankerugian tersebut harus mempunyai hubungan causaliteit denganperbuatannya;(Ny.

Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, S.H., Hukum Perutangan Bagian B, Seksi Hukum Perdata Fakultas Hukum UGM, Yogyakarta,1980, halaman 5558);Berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa paraahli hukum tersebut memiliki pendapat yang pada intinya sama, yaitusuatu perbuatan walaupun telah melanggar/ melawan hukum, namunapabila perbuatan itu tidak menimbulkan kerugian atau apabilaperbuatan itu menimbulkan kerugian tetapi kerugian tersebut tidakmemiliki hubungan kausal (hubungan sebabakibat)

tersebut;Bahwa jika mencemati putusan judex facti dalam pertimbanganhukumnya angka.3 halaman 39 sampai dengan halaman 40 dari 42halaman yang menyatakan sbb: Menimbang bahwa belum adanyatanda bukti hak berupa sertifikat yang terbit atas nama Tergugat Majelismenganggap bahwa hak atas tanah objek perkara belum beralih dariRabikun kepada Tergugat , adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan hukum sebagaimana unsurusursuatu. perbuatan yangdapat dikualifikasikan perbuatan wanprestasi ;Bahwa menurut Sri Soedewi

Dapat diminta untuk mempertanggung jawabkan terhadapperbuatannya.Bahwa berpijak dari pendapat Sri Soedewi Masyehon Sofwan tentangsuatu perbuatan dapat dinyatakan wanprestasi tersebut, selanjutnyadinubungkan dengan pertimbangan hukum putusan judex facti angka.3halaman 39 menyatakan SDD: ............cccceecee eects eee eee eee eee KANHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 100/Pdt/2019/PT MDNtetapi surat penguasan fhisik bidang tanah tersebut dapat di gunakansebagai kelengkapan persyaratan dokumen permohonan

perbuatan Terbanding tersebutadalah suatu bentuk perbuatan yang bertujuan untuk menguasai danmengusahai objek perkara secara mutlak (bebas), dengan tidakmengindahkan perjanjian terdahulu, maka oleh karenanya jelaslahperbuatan Terbanding dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanwanprestasi / ingkar janji yang berakibat menimbulkan kerugian bagi diriPara Pembanding, sehinggasurat gugatan Pembading semula adalahjelas telah tepat; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jika konsisten pada pendapatSri Soedewi

Sri Soedewi, RT. 01,Keamatan Bram Itam, Kuala Tungkal, sebagai Penggugat;MELAWANalias Wasis Guntoro binti Kasmin, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.09, RW. 02, Desa Kampung Baru, Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14

Sri Soedewi RT.01, Kecamatan Bram Itam, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar

Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, S.H. padapokoknya juga berpendapat, bahwa perbuatan melawan hukum harusmemenuhi anasiranasir antara lain adalah adanya kerugian dan kerugiantersebut mempunyai hubungan causaliteit. (Ny.

Sri Soedewi MasjchoenSofwan, S.H., Hukum Perutangan Bagian B, Seksi Hukum PerdataFakultas Hukum UGM, Yogyakarta, 1980, halaman 55 58).Berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa para ahllhukum tersebut memiliki pendapat atau doktrin yang pada intinya sama,yaitu Suatu perbuatan termasuk sebagai Perbuatan Melawan Hukumapabila perbuatan itu telah melanggar/melawan hukum.

Dengandemikian pasal 711 KUHPerdata sudah tidak berlaku ;e Bahwa oleh karena itu dalil Penggugat tentang pengindung (numpangkarang) sebagaimana diatur dalam pasal 711 KUHPerdata sudah tidakvalid lagi ;Menurut Prof.DR.Ny.Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, SH dalam bukunyaHukum Perdata, Hukum Kebendaan, penerbit Liberty, Yogyakarta cetakan keempat 1981 pada halaman 46 dapat dikutip dibawah ini :Jadi dalam KUHPerdata tidak mengenal azas horizontale scheidingsebagaimana dikenal dalam Hukum Adat.

Soedewi Masjchoen Sofwan, ciriciri hak milik adalah :Hak milik merupakan hak induk terhadap hak kebendaan lainnyaHak milik merupakan hak yang selengkap lengkapnyae Hak milik bersifat tetap, artinya tidak akan lenyape Hak milik merupakan inti dari kebendaanBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padatanggal 19 Maret 1998 saksi Suzi mendapatkan sebidang tanah dari orangtua saksi yang terletak di Kampung Dorak Desa Banglas seluas lebihkurang 39.776 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus

Sri Soedewi Perumahan Permata Delima Blok D,Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, dan Penggugat juga pulang kerumah orang tua penggugat diJalan Balai Marga, RT. 016, Kelurahan Tungkal III, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 1 bulan sampai sekarang;6.

Oleh karenanya penyerahan itu adalah perbuatan hukumpemindahan hak milik atas kekuasaan yang nyata atas sesuatu benda daripemilik semula ke tangan orang lain ;Sri Soedewi Masjchoen Sofwan(Sri Soedewi Masjchoen Sofwan., opcit,hal 67.) mengemukakan menurut hukum Perdata yang dimaksuddengan penyerahan itu :Penyerahan suatu benda oleh pemilik atau atas namanya kepada oranglain, sehingga orang lain ini memperoleh hak milik atas benda itu .Dalam hal ini perbuatan hukum yang menjadi dasar atau alas hak

1963 KUHPerdata ditentukan bahwa siapa yang denganitikad baik dengan berdasar alas hak yang sah, memperoleh suatu bendatidak bergerak memperoleh hak milik atasnya, dengan jalan daluwarsa,dengan suatu penguasaan selama dua puluh tahun, dalam ayatselanjutnya ditentukan siapa yang dengan itikad baik menguasainyaselama tiga puluh tahun, memperoleh hak milik, dengan tidak dapat dipaksauntuk menunjukkan alas haknya.Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG.28.29.30.Dengan demikian menurut Sri Soedewi

Sri Soedewi Kel. Sungai Nibung Kota Kec.

Sri Soedewi Kel. Sungai Nibung Kota Kec. Tungkal IlirKab.

Sri Soedewi, MS, SH, RT 05 Kel. Sungai NibungKuala Tungkal Kec. Tungkal llir Kab.

Sri Soedewi,RT. 01, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di ................28 Kab.

Sri Soedewi, RT.

Sri Soedewi, RT.O7, Kelurahan SungaiPutusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.Nibung, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul);4.