alasanselama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Lsb Lull . pall ax x si diy 95) je Soke

saksi yang mengasuhnya;Bahwa kaadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tkiakrukun sejak awel pemikahan sampai soke rang karena soring fcerjadipersettskan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat eering mornukU Penggugatbahkan sampai mengancam akan memtxmuh Penggugat yang manaPenggugat saat *u sedang mengandung seMn lItu Tergugat tklakmemberikan nafkah tehr kepada Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat mask hldup bereama saksi lidakpemah meflhat

baru 14 tahun, 6 bulan, makamajelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatandosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya tersebut di atas,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1 Firman Allah SWTdalam Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:IgaSilg orl pSio Qerbolly yo Soke

selama 2 tahun 7bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebi dari 2 tahun lamanya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;SLsb Lull . pall ax x si diy 95) je Soke

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251:Lsb Lull . pall ax x si diy 95) je Soke ye i js oe 733) wile I3 Sie SN pl Sad 6 gy roa goArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustamin bin Soke Dg Tona) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015, di Ladang Tomacco;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

SALINAN PUTUSANNomor : 3043/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Soke MSHS ae ES MelawanTERGUGAT, umur 26 Tahun, Agama

No.12, Desa Kampung Tanjung Soke,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Madapangga, Kabupaten Bima;Termohon Kasasi dan II dahulu Tergugat dan II/ para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sampai dengan V dahulu sebagai Penggugat sampaidengan V telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dan II dahulu sebagaiTergugat dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas IB Raba Bimapada pokoknya atas dalildalil:Sebidang tanah tegalan yang terletak di Dana Me'e atau So Soke

Ricka Brillianty Zaluchu, SOKE, dokter pada RSUD dr.Doris Sylvanus Palangkaraya yang telan melakukan pemeriksaan terhadapkorban atas nama SURIANSYAH dengan kesimpulan :1. Korban seorang lakilaki berusia dua puluh enam tahun.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN KIk.

DORIS SYLVANUS Palangkaraya, yang mana bersesuaian denganalat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : O1/IPJ/RSUD/ll/2019 tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ricka Brillianty Zaluchu, SOKE, dokter pada RSUD dr. Doris SylvanusPalangkaraya yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama SURIANSYAH dengan kesimpulan :=" Korban seorang lakilaki berusia dua puluh enam tahun.

RickaBrillianty Zaluchu, SOKE, dokter pada RSUD dr. Doris Sylvanus Palangkarayayang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama SURIANSYAHdengan kesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia dua puluh enam tahun.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDEREAS MONE KANDI bersamasama denganTerdakwa II PETRUS NGONGO ALS AMA JEFRI dan Bora Bili, Donatus BoraBora als Dona (berkas perkara terpisah), Rua Lego als Peda (DPO), Bora TaguAls Ama Obet (DPO), Rua Soke

Tangguberkata yang bagian pantau sudah ini Ama Jefri, sekarang kita pulangdulu cari teman, dan kemudian pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekitar pukul 12.00 Wita Bora Tanggu datang ke rumah Saksi, danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Wkb.mengatakan kepada Saksi magadi olenggu yang artinya tunggu kawansaya datang dan setelah itu Saksi bersama Bora Tanggu tunggu temandatang, dan sekitar pukul 16.00 Wita Ruwa Lego dan Lukas Wada Batedatang ke rumah Saksi, kemudian sekitar pukul 17.00 Wita Soke

Sairo,Ngila Ama Marta Bora Wolu dan Jawu serta Obet datang ke rumah Saksi,kemudian Saksi menyuruh Saksi Donatus Bora untuk menghubungi PetrusBili dengan menggunakan hand phone untuk memantau di rumah AmaLina;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita Saksi bersama teman 9 (Sembilan) orangyaitu Bora Tanggu, Ruwa Lego, Lukas Wada Bate, Soke Sairo, Ngila AmaMarta, Bora Wolu, Saksi Donatus Bora, Jawu dan Aboet pergi ke rumahAma Lina dan sekitar pukul 23.10 Wita kami masuk di sekitar rumah dankandang tempat kerbau

Seri 64049886Q-9, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia N70, 1 (satu) buah kipas angin kecil Merk MiyakoDikembalikan kepada saksi ADI SISWANTO Bin SOKE6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SAKSI PEMOHON ; umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai salon, tempat tinggal di, JakartaUTAPaS +e 4 ou sees 2 seins cee Soe ee Soke oe oe eesaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal mengontrak di daerah Pancoran danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak 5 tahun yang lalu

memberikan nafkah kepada Penggugat, akibat peristiwatersebut Penggugat tidak cinta lagi kepada Tergugat dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal+ selama 4 tahun dan selama itu pula keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi sebagatmanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Agama memandang perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam kitab Tuhfah Juz I halaman 164 danmengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan putusan ini yang berbunyi sebagaiberikut :Soke

seringbertengkar dan penyebab pertengkaranmereka karena masalah ekonomi, kerenaTermohon tidak menerima apa adanyapenghasilanPGMGMONM j ~ oR 20K = son = cn = wn = ms mis oe7> Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahSaksiI1;> berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7bulan;Bahwa, terhadap konflik rumah tanggaPemohon dan Termohon saksi telahmengupayakan perdamaian agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi ;Bahwa, saksi adalah tetangga dekatPEMONON j= = +6 same eames Soke

SALINAN PUTUSANNomor : 0135/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Soke MSHS ae ES MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan

yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupunmentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suami ;ne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 KHI, jika calon isteri telah hamildan calon suaminya telah mengakuinya, maka berdasarkan ketentuan Pasaltersebut di atas agar segera dinikahkan ;weneeee Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :paid, 189 IgigS, yl pSlol 9 Soke

~a~t ei . a ~ or ee 4 oeENB NSS OI SSL Soke Se Gellclls See al RSIwoe Rely U5 aLtei LP a AreeKawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin, Allahakan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena itu, perkawinan anak kandungpara Pemohon dengan calon isterinya adalah upaya mencegah perbuatanyang

Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Soke MSHS ae ES MelawanTERGUGAT, umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Alfamart, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenannenennennnnnnennnnencnne TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1177/Pdt.G

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Lsb Lull . pall ax x si diy 95) je Soke