., Nyoman Suama Raga,SH.,MH., dan Ida Djaka Mulyana, SH.,MH., kesemuanyaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ArsaYustisia, beralamat JI. Teba Sari No. 10, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 162015,Reg.No.850/Daf/2015, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LAWAN:1.

Suama;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1273/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai;d.

NYOMAN SUAMA 25.000.000,4.

NYOMAN SUAMA 25.000.000,4. KETUT KARDITA 21.000.000,Jumlah 81.000.000, Hal. 39 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN.

NYOMAN SUAMA 25.000.000,4. KETUT KARDITA 21.000.000, Hal. 52 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN.

Dpstempat karena bekerja dan uang kredit KKPE tersebut langsungditerima oleh Nyoman Suama yang jumlahnya saksi tidak tahu.

Saksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwaterkait + penyalahgunaannarkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirajam 21.45 Wita di depan toko HMT Jalan Jenderal Sudirman Rt.09 KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang ;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk di atas motor bermain

menyerahkan:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN BonMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu terpenuhimaka unsur lain tidak perlu terpenuhi ;Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat jika pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 di Jalan Jenderal Sudirman Rt.09 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang selatan, Kota Bontang akan terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN dan saksi PUTU ARYGUNANTA Anak dari KETUT SUAMA

YASIRM.S.Sos, selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bontang dan disaksikanoleh PUTU ARY GUNANTA, SAMSUL ARIFIN dan terdakwa MUHAMMAD YUSUFBin ABU HAMID (Alm) dan Penaksir Cabang yaitu AULIA RAHMAN telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 16 (enam belas) bungkus plastik butiran kristaldengan berat kotor 7,49 (tujuh koma empat puluh sembilan) gram dan berat bersih4,61 (empat koma enam puluh satu) gram ;Menimbang, bahwa saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN dan saksi PUTUARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA

Unsur Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN dan saksi PUTUARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA menangkap terdakwa pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira jam 21.45 Wita di depan toko HMT Jalan JenderalSudirman Rt.09 Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama I WAYAN LODRA yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 5102033112410013, Kartu Keluarga (KK) No. 5102031903081932, dan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2700/Desa Lalanglinggah, luas 1700 m2, atas nama PAN SUAMA, adalah orang yang satu (sama) yakni Pemohon

memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atauPemufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan para terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyasaksi Bripka ASMAR Bin ABD RAHMAN, Saksi Briptu PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA

BontangUtara Kota Bontang ada orang yang menjual narkotika jenis sabu yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Bonselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Bripbka ASMAR Bin ABDRAHMAN, Saksi Briptu PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA danAnggota Sat Narkoba Polres Bontang lainnya mengumpulkan informasi danmencurigai salah satu rumah lalu akhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira jam 19:00 wita berhasil mengamankan Terdakwa PRABUAMIRULLAH Bin BAGUS SUGIARTO dan Terdakwa

setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atauPemufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyasaksi Bripka ASMAR Bin ABD RAHMAN, Saksi Briptu PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA

BontangUtara Kota Bontang ada orang yang menjual narkotika jenis sabu yangselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi Bripbka ASMAR Bin ABDHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN BonRAHMAN, Saksi Briptu PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA danAnggota Sat Narkoba Polres Bontang lainnya mengumpulkan informasi danmencurigai salah satu rumah lalu akhirnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira jam 19:00 wita berhasil mengamankan Terdakwa PRABUAMIRULLAH Bin BAGUS SUGIARTO dan Terdakwa

Saksi PUTU ARY GUNANTA ANAK DARI KETUT SUAMA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 19.00 WITA di Jalan SawiRt. 44 Kel. Gn. Elai, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang, bersamaanggota resnarkoba Polres Bontang lainnya; Bahwa awalnya saksi dan rekan lainnya mendapat informasi bahwa diJalan Sawi RT. 44, Kel. Gn.Elai, Kec.

AGENGmengambil sabusabu tersebut datang saksi PUTU ARY G anak dari KETUT SUAMA bersama Anggata Opsnal Sat Resnarkoba PolresBontang Lainnya yang sebelumnya telah terlebin dahulu melakukanpenangkapan terhadap diri M. AGENG dengan ditemukannya barangbukti berupa bungkusan kecil 1 poket narkotika jenis sabu di dalambungkus rokok Marlboro putin dan 2 (dua) poket sabusabu terbungkusisolasi warna Coklat didalam bungkuk rokok GA. Bold Hitam, selanjutnyaterdakwa bersama dengan M.

PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, 27 Oktober 2020sekira jam 20.30 wita di alamat JI. Cumi cumi Rt 02 kel. Tanjung lautIndah kec.

Penggugat:
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana

Made Suama, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Nengah Dirka, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkunsDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8.

KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400072 0 atas nama MADE SUAMA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari,selaku TERGUGAT 6; 6.

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah saudaraPemohon II yang bernama Marhat bin Zainal Suama;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu M. Atim dan Wasis dan padasaat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Syahrul Syah Gunawan bin Musa) danPemohon II (Nurasiah binti Zainal Suama);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrul Syah Gunawan bin Musa)dengan Pemohon II (Nurasiah binti Zainal Suarna) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 2004 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten KualaTunggkal;3. Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi bin Suama) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Enar binti Suhana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dodo R bin Suama) dengan Pemohon II (Unik binti Nono) yang dilangsungkan pada tanggal ... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan

hukum yang terungkap dipersidangan, meskipuntidak ada satupun Saksi yang menerangkan pernah melihatpertengkaran antara Saksi Korban WAANA dengan Terdakwa, akantetapi telah ternyata Saksi Korban WAANA dan Terdakwa tidakpernah berkumpul dalam satu rumah sebelum maupun setelah sejakdilaksanakannya akad nikah, hal ini memjadi indikasi kuat bahwasesungguhnya antara keduanya telah terjadi percekcokan danpertengkaran sebelum dan sesudah terjadinya akad nikah, karenapercekcokan dan pertengkaran antara suama

isteri (baca SaksiKorban WAANA dan Terdakwa) tidaklah selalu berupapertengkaran nyata, baik ucapan secara verbal maupun tindakantertentu yang dilihat oleh orang lain, perselisihan antara suami isterijuga bisa terwujud pada saling mendiamkan satu sama lain,memutus komunikasi dan aktivitasaktivitas tersembunyi lainnyaBahwa terlepas dari alasan atau penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran hingga menyebabkan antara suama isteri (bacaSaksi Korban WAANA dan Terdakwa) berpisah tempat tinggal,fakta

hukum bahwa antara suama isteri (baca Saksi KorbanWAANA dan Terdakwa) yang telah berpisah sejak 2 (dua) harisetelah akad nikah Saksi Korban WAANA bersama kedua orangHalaman 12 dari 20 halaman Put.No.46/PID/2018/PT KPGtuanya meninggalkan Kampung Loang tanpa diketahui tempattinggalnya dan tanpa adanya ijin dan sepengetahuan suaminya (bacaTerdakwa) tanpa memperdulikan satu sama lain, maka dapatdisimpulkan bahwa pada dasarnya pasangan suami isteri (bacaSaksi Korban WAANA dan Terdakwa) tersebut telah

, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal dari saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARYGUNANTA anak dari KETUT SUAMA (keduanya anggota Polres Bontang)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. P. Diponegoro Kel.Berbas Pantai Kec.

Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN dan saksi PUTU ARYGUNANTA anak dari KETUT SUAMA (keduanya anggota Polres Bontang)mendapat informasi dari masyarakat bahwa

PUTU ARY GUNANTA anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas diSatresnarkoba Polres Bontang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 18.30 Witabertempat di Jalan Pangeran Diponegoro RT. 16 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polres Bontang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Bripka Asmar,bripbka

I MADE SUAMA 2. I DEWA MADE KARTANA;3. ANAK AGUNG GEDE KARNAWAGANA; 4. DEWA PUTU PUTRA sebagai : TURUT TERBANDING5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING

LMADE SUAMA, lakilaki, umur 49 tahun, warga Negara Indonesia, agamaHindu, pekerjaan swasta, alamat Banjar Tegallinggah, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten2. LDEWA MADE KARTANA, lakilaki, umur 44 tahun, warga Negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diLingkungan Triwangsa, Kelurahan Bitra, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar ;3.

., Nyoman Suama Raga, SH.,MH., dan Ilda DjakaMulyana, SH.,MH., kKesemuanya Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Arsa Yustisia, beralamat Jl. Teba Sari No. 10,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2015, yang telah didaftrkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 162015, Reg.No.850/Daf/2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.

Saksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait penangkapan Terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira jam 10:00 wita di Jl.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN BonKS Tubun Gg Arwana Rt.17 Kel. Tj. Laut Indah Kec.

bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Jumadil Bin Beddu(Alm) telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranyaSaksi Putu Ary Gunanta Anak dari Ketut Suama

tidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satudari perbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapatdinyatakan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan mana dari terdakwa yang sesuai dengan elemenperbuatan yang terkandung didalam unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Putu Ary GunantaAnak dari Ketut Suama

RAHMAN bersama dnegan saksi PUTU ARYGUNANTA anak dari KETUT SUAMA bersama Anggota Opsnal PolresBontang Lainnya yang sebelumnya mendapatkan Informasi masyarakatterkait peredaran Narkotika jenis sabusabu yang terjadi di wilayahtersebut kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanetrhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (Satu) bungus Narkotika jenis sabusabu yang dilapisi tissue di dalam bungkus kacang abunawas warnakuning yang tersimpsan di Kantong Jaket warna biru gelap yangdigunakan terdakwa dan

PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BonSaksi menjelaskan bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ARDI WARANATA Als ARDI pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 sekira jam 01.00 wita di Jalan

SALINANPENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:o ASIM bin ABUD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumber Ketangi RT.002 RW. 003 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ; SUAMA binti PAl, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Bold, kemudian terdakwamengambil bungkus rokok tersebut di ujung jalan gang datang saksiASMAR Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan saksi PUTU ARY Ganak dari KETUT SUAMA bersama Anggata Opsnal Sat ResnarkobaPolres Bontang Lainnya yang sebelumnya telah mendapatkan Informasiterkait peerdaran Narkotika di sekitar wilayah Jalan Jenderal SudirmanRt. 23 Kelurahan tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwakemudian dilakukan penggeledahan pada diri

Narkotika Golongan bukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bontanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa M.AGENG BIYAN SYAHPUTRA Bin SUBIJANTORO sedang mengambilsabusabu atas perintah dari AYYUB DARMAWAN Bin ABDUL HAMID(diajukan sebagai terdakwa dalam berkaps perkara terpisah) datangsaksi ASMAR Bin ABDUL RAHMAN bersama dengan saksi PUTU ARYG anak dari KETUT SUAMA

PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan;Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa

Jembrana ; Bahwa saksi menjual sapi tersebut kepada I Gede Suama dengan harga Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah); Bahwa sapi yang dibeli dari I Made Adi Putra Als Kadek Adi dan diualkepada I Gede Suama sudah dengan harga normal atau pasaran karena sapidalam keadaan kurus ; Bahwa saksi tidak memiliki rasa curiga bahwa sapi tersebut merupakan hasilpencurian yang dilakukan oleh I Made Adi Putra Als Kadek Adi ; Bahwa kemudian saksi membeli sapi pengganti sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga

Saksi IMADE SUAMA, === 225 202 == Bahwa saksi masih ingat orang yang menjual (satu) ekor sapi betina warnabulu merah padi kepada saksi adalah I Ketut Kamiarta Als Pak Kami lahir diYeh Embang, 12Desember 1968, 46 tahun, Indonesia, SMP, Petani,BanjarPasar, Desa Yeh Embang, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi membeli (satu) ekor sapi betina warna bulu merah padi dari IKetut Kamiarta Als Pak Kami pada hari senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar pukul 15.00 wita di rumah I Ketut Kamiarta Als