Wayan Sudiartha, M.Si.

Wayan Sudiartha, M.Si. dan NiWayan Aryawati, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksididapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu padatanggal 1 April 2015; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama GEDE HYOGA DHARMASENA, Jenis kelaminLakilaki, dan MADE CAHYA CANDRA KUSUMA, Jenis kelamin Lakilaki; Bahwa setelah anak pertama

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangterungkap dipersidangan, keterangannya saling bersesuaian antara saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, adanya petunjuk serta alat bukti surat, danketerangan dari terdakwa, bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018,sekira pukul 13.30 wita, bertempat di halaman depan WC Umum TerminalBanyuasri, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,terdakwa KADEK RUDY ARSANA alias MERENG melakukan penganiayaanterhadap saksi KOMANG SUDIARTHA

alias DARTOK dengan cara terdakwamemukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal kerah muka saksikorban sebanyak empat kali dan pinggang sebelah kirinya sebanyak tiga kalidan terdakwa dapat menarik saksi korban sampai jatuh dan siku tangan kirinyasaksi korban membentur lantai.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa kemudian saksi korbanKOMANG SUDIARTHA alias DARTOK merasa sakit dan mengalami luka lecetpada pelipis kiri diatas alis kiri dan disamping sudut mata kiri, luka babras padasiku kiri

Saksi AGUS DEDY SUDIARTHA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dari tahun 2016; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan pada persidangan hariini Sehubungan dengan adanya permohonan dari Para Pemohon untukmengganti nama anak Para Pemohon di dalam akta kelahiran dariMade Lingga Paramayoga menjadi Made Agus Dhirendra Sri Dana; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernamaMade

berupa Kartu Keluarga ParaPemohon Nomor: 5309062004160005, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pecatatan Sipil Kabupaten Ngada pada tanggal 29 September 2016, buktiP4 berupa Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tanggal 17 Mei 2013 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Karangasem danbukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 5309LU01112016004 tanggal1 November 2016 atas nama Made Lingga Paramayoga, dihubungkan denganketerangan Saksi Petrus Melkiades Sugi dan Saksi Agus Dedy Sudiartha

., untuk Tergugat datang menghadap Kuasanyabernama Dewa Nyoman Sudiartha, S.H., M.Si, Kunarso, S.H., M.H.

Raya Puputan IV/12A Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Januari2011No.Reg.02/I/JK/2011, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Melawan : Putu Sudiartha, lakilaki, umur + 32 tahun, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jl. Lembu Sura No.44 Ds.Batu Mekaem, Kel. Ubung Kaja KotamadyaDenpasar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama L. Ketut Suteja Putra,SP.SH, 2. YohanesSimon Trombine,SH, 3. Wayan Ariadi,SH.

Badung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanterdakwa di lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat, petugaskepolisian yakni saksi WAYAN SUDIARTHA, SH dan saksi PUTU WANDA PRASTYAWAN beserta anggota tim Unit BuserPolsek

Perobuatan terdakwa di lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan adanya informasi dari masyarakat, petugaskepolisian yakni saksi WAYAN SUDIARTHA, SH dan saksi PUTU WANDA PRASTYAWAN beserta anggota tim Unit BuserPolsek Kuta Utara yang dipimpin oleh IPDA BAGJA AHMADMUHARAM dengan disaksikan oleh saksi ANAK AGUNG GDEADHIWINATA, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DENI ISTIYANTO di Jin.Bisma Gg Sejahtera No

WAYAN SUDIARTHA, SH di dengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama team yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DENY ISTIYANTOpada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di Jin. Bisma Gg Sejahtera No. 1(depan Laundry Aldo ) Legian, Kec. Kuta, Kab.

Made Sudiartha, Lakilaki, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Gusti Ketut Jelantik Gosa No. 32 CakranegaraKota Mataram, yang semula sebagai TergugatKonvensi III/Penggugat Rekonvensi Ill;4 Ni Nyoman Iriani, perempuan, Agama Hindu bertempat tinggal diJalan Mawar Ill No. 89 BTN Sweta Kota Mataramsemula sebagai Tergugat Konvensi IV/PenggugatRekonvensi V sekarang sebagai Terbanding IV;5.

delapan) gram, 5 (lima) bungkus kecil kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu dengan jumlah keseluruhan seberat 1,13 (satu koma tiga belas)gram dan 2 (dua) bungkus kecil kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik putih transparan jumlah keselurahannyaseberat 0,46 ( nol koma empat puluh enam) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30Wita saksi Wayan Sudiartha

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan narkotika jenis shabu di sekitar Jalan Tuan Guru UmarGang Selaparang RT. 18 RW. 08 Dusun Kampung Baru Lingkungan Gubuk LelangKelurahan Kelayu Utara Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur.Berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksi Wayan Sudiartha kemudianmelapor ke AKBP Cheppy selaku pimpinan, yang selanjutnya saksi Wayan Sudiarthadan saksi Made Sumberjaya diperintahkan untuk melakukan pengawasan danpenyelidikan di

Nomor 84 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah anak lakilaki kKandung dari Ketut Sudiartha, danPenggugat adalah cucu kandung lakilaki dari Made Lotering;Bahwa kakek Penggugat mempunyai tanah dan rumah yang diwariskankepada ayah Penggugat, kemudian setelah ayah Penggugat meninggaldiwariskan kepada Penggugat, yakni tanah yang di atasnya dibangun rumahsebagaimana SHM Nomor 244/Desa Intaran, luas 2174, gambar situasitanggal 19 Maret 1973 Nomor 102/1973 atas nama Made Lotering, terletakdi Desa Intaran Sanur

tersebut, dengan dasar somasi Pasal6 Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267 tanggal 28 Juli 1995;Bahwa pemaksaan kehendak yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill untuk memperpanjang sewa menyewa rumah warisanPenggugat tersebut atas dasar perjanjian yang sudah tidak berlaku adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Bahwa asas dari perjanjian adalah kesepakatan para pihak, in casukesepakatan dalam surat perjanjian menyewa tempat antara ayahPenggugat yang bernama Ketut Sudiartha

Pihak kedua wajib memberitahu pihak pertama jika akan adaperpanjangan kontrak paling sedikit dua bulan sebelum kontrak berakhir*;Berdasarkan artikel 7 tersebut, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat memaksa Penggugat untuk memberikan perpanjangan sewamenyewa rumahnya setelah jangka waktu sewa menyewa berakhir menurutsurat perjanjian menyewa tempat antara ayah Penggugat yang bernama Ketut Sudiartha dengan Tergugat yang ditandatangani pada 1 Agustus2010, tanggal 1 Agustus 2014 tersebut

berboncengan denganmenggunakan sepeda motor jenis Supra warna biru yang sedang membawanarkotika jenis shabu dengan maksud untuk dijual atau diedarkan ke wilayahLombok Timur dan atas informasi tersebut, kemudian saksi I Wayan Sudiarthadan saksi I Made Ariana serta petugas kepolisian lainnya langsung melakukanpenyelidikan;e Selanjutnya sekitar jam 14.30 Wita saat petugas kepolisian melintas di JalanAhmad Yani Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat saksi I Wayan Sudiartha

Saksi IT WAYAN SUDIARTHA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebelum adanya penangkapan dan penggeledahan, saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Direktorat Reserse Narkoba (Dit.Res.Narkoba)Polda NTB ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi I Made Ariana serta petugas Polda NTB lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 7 Mei 2014 sekitar jam 14.30 Wita bertempat

pihak yang berwenang yaitu Menteri KesehatanRepublik Indonesia atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan, Rumah Sakitatau dokter atau pejabat lain yang berwenang untuk itu, Terdakwa telah memiliki ataumenggunakan narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dimuka persidangandiperolah fakta bahwa benar, bermula penangkapan terhadap diri terdakwa yang dilakukanoleh saksi I Wayan Sudiartha

Cakranegara Kota Mataram sering terjadi transaksi Narkoba; Selanjutnya Anggota Polisi Direktorat Narkoba polda NTB pada hari kamistanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Witta menuju lokasi tersebutdan melihat Terdakwa sedang duduk di teras Niaga Supermarketkemudian anggota kepolisian diantaranya WAYAN SUDIARTHA danRAHMAD RAHARJO menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dirisetelah itu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa di kantung celanadepan

Cakranegara Kota Mataram sering terjadi transaksi Narkoba;Selanjutnya Anggota Polisi Direktorat Narkoba polda NTB pada hari kamistanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Witta menuju lokasi tersebutHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Mtrdan melihat Terdakwa sedang duduk di teras Niaga Supermarketkemudian anggota kepolisian diantaranya WAYAN SUDIARTHA danRAHMAD RAHARJO menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dirisetelah itu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil

Cakranegara Kota Mataram sering terjadi transaksi Narkoba; Bahwa selanjutnya Anggota Polisi Direktorat Narkoba polda NTB pada harikamis tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Witta menuju lokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang duduk di teras Niaga Supermarketkemudian anggota kepolisian diantaranya WAYAN SUDIARTHA danRAHMAD RAHARJO menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dirisetelah itu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa di kantung

Jogang sedang menghutung uang, namun pada saat terdakwa menyerahkan bukusan Rokok sampurna Mild yang berisi sabu tersebut tiba tibadatang saksi Wayan Sudiartha dan saksi I.Made Suriatha yang merupakanpetugas kepolisian Ditres narkoba POLA NTB , karena kaget maka terdakwa melarikan diri sambil membuang bungkusan rokok berisikan shabu tersebutkearah got atau di selokan kecil yang ada di samping bangku panjang dekatterdakwa II berada, bahwa terhadap terdakwa yang melarikan diri saksi Wayan Sudiartha

terdakwa I menyerahkan bukusan Rokoksampurna Mild yang berisi sabu tersebut tiba tiba datang saksi WayanSudiartha dan saksi .Made Suriatha yang merupakan petugas kepolisian Ditresnarkoba POLA NTB , karena kaget maka terdakwa melarikan diri sambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Mitrmembuang bungkusan rokok berisikan shabu tersebut kearah got atau diselokan kecil yang ada di samping bangku panjang dekat terdakwa II berada,bahwa terhadap terdakwa yang melarikan diri saksi Wayan Sudiartha

Saksi WAYAN SUDIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar jam19.00 wita saksi serta rekan petugas Kepolisian yang lain sedangmelakukan Penyelidikan terhadap diduga pelaku tindak pidana Narkotikabertempat diwilayah Kec. Narmada Kab.

MADE PUTU SUDIARTHA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali II;

MADE PUTU SUDIARTHA, bertempat tinggal diJalan Indra Giri Nomor 2 Lingkungan Karang Kelebut,Kelurahan Cakra Selatan, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Hayatiningsih, S.H., dankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan HukumLombok Hayat, Jalan Raya Senggigi Nomor 08,MontongMeninting, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2017Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Surat gugatan menarik pihak yang tidak ada hubungan hukumdengan objek sengketa yang digugat sebagai principal;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Made Putu Sudiartha dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Mataram berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untuk memberiputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Intervenient untuk seluruhnya;b. Menyatakan sita atas obyekobyek sengketa adalan sah danberharga;c.

Saksil WAYAN SUDIARTHA :Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap I GUSTIBAGUS SUASTINA Als. AGUS; Bahwa penangkapan dan penggeledahan dilakukan pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari2014 sekitar pukul 21.30 wita di Jalan Gajah Mada Lingkungan Pagesangan Utara,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, tepatnya dipinggir jalandepan Kantor SW.

Transport;Bahwa saksi dan I WAYAN SUDIARTHA bersamasama dengan rekanrekan dariPetugas Kepolisian Polda NTB melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IGUSTI BAGUS SUASTINA Als.

AGUS;Bahwa saksi bersama rekan dari Petugas Kepolisian Polda NTB mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan akan ada transaksi narkotika jenis shabu yang akandilakukan oleh seorang lakilaki;Bahwa sesuai dengan ciriciri yang di informasikan oleh masyarakat saksi dan IWAYAN SUDIARTHA bersama rekan dari Petugas Kepolisian Polda NTB langsungmendatangi tempat kejadian untuk melakukan penyidikan dan mengawasi setiap orangatau kendaraan; Bahwa saksi bersama rekan dari Petugas Kepolisian Polda NTB

teletak di Jalan Langko No.77, KotaMataram atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika (tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Mtrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman) berupa Shabu dan pilextacy.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi Wayan Sudiartha

beserta tim yangmerupakan kesatuan anggota kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTBmendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa yang merupakansalah satu tahanan Polda NTB bersama tahanan lainnya seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu dengan caramengkonsumsinya secara bersamasama bertempat di Rumah TahananNegara (RUTAN) Polda NTB; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tersebut diatas,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar jam 00.30Wita saksi Wayan Sudiartha

WAYAN SUDIARTHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelum adanya penangkapan dan penggeledahan,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telahdiberikannya di hadapan penyidik sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2018 sekitar jam 00.30Wita saksi dan tim Ditresnarkoba Polda NTB beserta petugas provostPolda NTB diantaranya Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Subroto Wiyono bin Muchtar ) terhadap ( Ni Wayan Arsani binti I Made Sudiartha );

4.

.18.9.3/PW.01/10/2017 tanggal 11 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dantelah dinazegelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Saksi I: Nyoman Sudana bin Made Sudiartha

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il: Made Sudiartha bin Ketut Lungi, umur 75 tahun, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan A. Yani No. 158, BrHim. 4 dari 12 him. Put.No.0369/Pdt.G/2017/PA.Dps.Tatag Kelod, Desa Peguyangan kelod, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a.

SAKSI WAYAN SUDIARTHA, SPT;Bahwa saksi merupakan paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan ;Bahwa Para Pemohon sudah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 18 Januari 2021 bertempat di rumah Pemohon yang beralamat di JI. GN.

Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar yangmana masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar makaPengadilan Negeri Denpasar berwenang menerima dan memeriksa permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan dariPemohon apakah dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P1 sampaidengan P7 serta 3 (tiga) orang saksi yang bernama WAYAN DANA dan WAYAN SUDIARTHA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Wayan Sudiartha alias Imam Mulki bin I Ketut Tjatur) terhadap Penggugat (Istianah binti H.

MM Alias MUL dan terdakwa USMAN AliasKENJUK tersebut yang ada melihat dan menyaksikannya adalah saksisendiri, saksi WAYAN SUDIARTHA bersama dengan WAHYU HIDAYATdan IBNU KAWIRIAN beserta rekanrekan petugas Kepolisian yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut.Bahwa awalnya pada Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar jam 19.30Wita pada saat saksi bersama dengan WAYAN SUDIARTHA dan teamsedang melakukan Penyelidikan di wilayah Kec.

Penggugat:
1.I Made Sudiartha
2.Nyo Bo Sin
3.I Nyoman Kusnadi
4.Ni Ketut Martini
Tergugat:
1.I WAYAN NUKA
2.I Ketut Sutapa
3.I Made Suena
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Denpasar
2.Kepala Dinas Pendapatan Kota Denpasar

MADE SUDIARTHA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 12Desember 1942, Agama Hindu, Swasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanKartini Gang XVI No.: 1, Banjar Wangaya Kaja,Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pemegangKartu Tanda Penduduk No.: 517104120940002,sebagai Penggugat ;2.