Dajan Peken, Desa Penarungan, Kec.Mengwi, yang dipergunakan oleh Gede Sugiartha.

APABILAKEMUDIAN GEDE SUGIARTHA TELAH MELAKUKANPEMBAYARAN ATAS KREDIT TERSEBUT MAKA UANGPEMBAYARANNYA DENGAN SEGERA AKAN DISERAHKANKEPADA I GUSTI AGUNG CAKRA TENAYA (PENGGUGAT);Bahwa apabila mengacu pada Surat Pernyataan tertanggal 13 Jull2012 tersebut di atas, maka menjadi tidak benar dan merupakanbentuk pemutarbalikan fakta dalil Penggugat angka 7 yangmenyatakan: Bahwa Made Dhana selaku Kepala LPD Desa AdatPenarungan secara tegas telah mengakui di dalam Surat Pernyataantertanggal 13 Juli 2012, yang

Sesetan, Ibu Turut Tergugat mengatakan TurutTergugat tidak tinggal disitu, tetapi kos;Bahwa Saksi tidak mendelegasikan beban menagih uang pinjamankredit kepada Kepala LPD yang baru;Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat dan merupakan nasabahlama di LPD;Bahwa Saksi tahu Gede Sugiartha (Turut Tergugat) dan ibunya Gusti Ayu Anom juga mempunyai pinjaman kredit di LPD Desa AdatPenarungan pada tahun 2007, =masingmasing senilaiRp200.000.000,00 dan Rp100.000.000,00, tetapi sudah dilunasipada tahun 2017;

Bahwa Saksi tahu Gede Sugiartha (Turut Tergugat) dan ibunya Gusti Ayu Anom bukan merupakan warga Desa Adat PenarunganBahwa untuk warga luar Desa Penarungan juga bisa mengajukankredit, asalkan ada penjamin;2.

;Bahwa Saksi pernah diajak Saksi Made Dhana menagih kredit keTurut Tergugaty;Bahwa Saksi tahu Gede Sugiartha (Turut Tergugat) dan ibunya Gusti Ayu Anom juga mempunyai pinjaman kredit di LPD Desa AdatPenarungan pada tahun 2007, =masingmasing senilaiRp200.000.000,00 dan Rp100.000.000,00, tetapi sudah dilunasipada tahun 2017;Bahwa Saksi tahu Gede Sugiartha (Turut Tergugat) dan ibunya Gusti Ayu Anom bukan merupakan warga Desa Adat Penarungan;Bahwa untuk warga luar Desa Penarungan bisa mengajukan kredit

2.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JOSHUA DWI PUTRA TAMASOLENG

Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.

AmpenanKataMataram, dan saat penggerebekan dan penggeledahan berlangsungdirumahnya Muinawir Gazali Als Jali, saksi IKomang Sugiartha dan saksi GustiLanang Ngurah Suparwata petugas BNN NTB yang saat itu berada diluarsekitarrumahnya Munawir Gazali Als Jali sambil mengawasi keadaan sekitar dan tepatnyadi ujung Gang yangda tempat duduknya dari beton melihat terdakwa sedang dudukditempat tersebut kemudian saksi KomangSugiartha .

Melaihat hal tersebutkemudian saksi Komang Sugiartha dan saksi Gusti LanangSuparwatamemanggil terdakwa yang sedang duduk yang berada tidak jauh darirumahnya MunawirGazali Als Jali, akantetapi terdakwa tlari danmembang/melempar sesuatu barang dan karma saksi Komang Sugiartha dansaksi GustiLanang Suparwata merasa curiga kemudian mengejar terdakwa danberhasil di tangkapoleh saksi gusti LanangSuparwata sedangkan saksi komangSugiartha menoari barang yang tadi di buang oleh terdakwa danmenemukanbarang

Ampenan KotaMataram, dan saatpenggerebekan dan penggeledahan Komang Sugiartha dan saksi Gusti LanangNgurah Suparwata petugas BNN NTB yang saat itu berada diluarsekitar rumahnyaMunawir Gazali Als Jali sambil mengawasi keadaan sekitar dan tepatnya di ujungGang yangada tempat duduknya dari beton melihat terdakwa sedang dudukditempat tersebut kemudian saksi KomangSugianha .

Melaihat hal tersebutkemudian saksi Komang Sugiartha dan saksi Gusti LanangSuparwatamemanggil terdakwa yang seclang duduk yang berada tidak jauh darirumahnya Munawir Gazali Als Jali, akantetapi terdakwa lari danmembangmelempar sesuatu barang dan karma saksi Komang Sugiartha dansaksi GustiLanang Suparwata merasa curiga kemudian mengejar terdakwa danberhasil di tangkap oleh saksi gusti LanangSuparwata sedangkan saksi komangSugiartha mencari barang yang tadi di buang oleh terdakwa danmenemukanbarang

Saksi: : KOMANG SUGIARTHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN Mtr Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam Keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan aKanmemberikanKeterangan dengan sebenarnya.

TERGUGAT.I ;Notaris Ketut Sugiartha, SH, M.Kn yang beralamatkantor di JalanRaya Anyar No. 15 A Banjar Anyar Kaja, Kerobokan Kuta Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya Gede ErlanggaGautama, S.H., M.H. Advokat; yang berkantor di Kantor AdvokatDEGA ERLANGGA LAW OFFICE beralamat di Jalan Suli No. 85(lantai 3) Denpasar Bali, 80234.

57.850 M2 terletak di Kelurahan/DesaBenoa Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Provinsi Bali atas nama NIWAYAN RATIH yang mana disebut Objek Sengketa.Bahwa Tergugat yang mengaku sebagai Pembeli dan pada bulanOktober 2017 dimana Teradu mengaku keuangannya belum turun makaTeradu membawa funder untuk membiayai ganti balik nama ke Ahli Warisdan pengurusan aspek tanah, dengan mengajak Mr Han katanya sebagaifounder untuk biayai itu dulu sebelum adanya transaksi jualbeli dipertemukan di kantor Notaris Ketut Sugiartha

,SH, M.Kn /Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 4123ASLI, seluas 57.850 M2 terletak di Kelurahan/ Desa Benoa KecamatanKuta Kabupaten Badung Provinsi Bali atasnama NI WAYAN RATIHkepadaNotaris Ketut Sugiartha, SH, M.Kn /Tergugat II dengan alas anbuat pengurusan turun waris dan aspek yang mana Tergugat II berjanjiapabila selesai nanti akan diserahkan Kembali kepada Penggugat yangmana pada saat itu penyerahan sertifikat tersebut Para Penggugat/Penggugat diwakili oleh MADE RONTAG/ Penggugat

Sehingga keadaan memanas hampi rterjadinya kericuhantetapi dapat diselesaikan secara kekeluargaan, dan mereka menyodorkandasar sebagai untuk pembangunan tersebut, berupa fotocopy Sertifikattanah milik keluarga Penggugat yang sudah beralih nama kepada oranglain) Pihak Ketiga, bagai disambar petir/ begitu kagetnya keluargaPenggugat, dan akhirnya Penggugat/Para Penggugat dating kepadaNotaris Ketut Sugiartha, SH, M.Kn yang beralamat di Jalan Raya AnyarNo. 15 A Banjar Anyar Kaja, Kerobokan Kuta BaliTelp

Fotocopy salinan akta perjanjian perikatan jual beli dari Notaris Ketut Sugiartha ,SH .M.Kn ,tanggal 9 Nopember 2017 ,diberi tanda7. Fotocopy salinan akta kuasa dari Notaris I Ketut Sugiartha ,SH.M.Kn ,tanggal 9 Nopember 2017, diberi tanda8. Fotocopy Sertifikat hak Milik NO 4123/Desa Benoa seluas 57.850 M2dengan GS tanggal 10 Desember 1997 NO.7193/1997 atas nama NiWayan Ranih ,diberi tanda DUKtl 0.0.0... cecccceeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenens TIl8;9.

4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKLAM ALs ALAM

4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENYS ANDREW

IT WAYAN SUGIARTHA, SH., Para Advokatyang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 184 Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, disebut sebagaiTERGUGAT II;KEPALA KECAMATAN MENGWL beralamat di Jalan Rama Nomor 1, DesaAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, hadirKuasanya bernama : 1. SURYATIN LIJAYA, SH., 2. SURYADHARMA, SH.,3. NYOMAN PUTRA, SH., 4.

IT WAYAN SUGIARTHA, SH., Para Advokatyang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 184 Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, disebut sebagaiTERGUGAT ITI;4 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIOAL REPUBLIKINDONESIA WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIBALI cq.

MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH

Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Il KETUT SUGIARTHA, SH. MKN.)menolak seluruh dalil dalil gugatan dari Penggugat secara formal danmateriil.2.

Bahwa pada dasarnya Tergugat (1 KETUT SUGIARTHA, SH. MKN.) dengantegastegas menolak seluruh dalil gugatan dari Penggugat dan hanyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat yang hanya sesuai dan samadengan dalil jawaban Tergugat.3.

KOMANG ARYA MANGKU menjadi atas nama Penggugat RekonvensiHalaman 18 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgr( KETUT SUGIARTHA, SH. MKN.) pada Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng.. Bahwa begitu pula dimohon kepada Yth.

KOMANG ARYAMANGKU kepada Penggugat Rekonvensi ( KETUT SUGIARTHA, SH.MKN.) tanpa ganti rugi apapun.. Bahwa begitu pula dimohon kepada Yth. Hakim Ketua Sidang MajelisPengadilan Negeri Singaraja agar menghukum Tergugat Rekonvensi(NI NYOMAN SUMARNI, KADEK SUASTAWA, KOMANG ARYA MANGKU)mau melaksanakan putusan perkara ini nanti, mohon agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat Rekonvensi ( KETUT SUGIARTHA, SH.

KOMANG ARYA MANGKU menjadiHalaman 20 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgratas nama Penggugat Rekonvensi (I KETUT SUGIARTHA, SH. MKN.) padaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng.6.

Dan dengan penjelasan tersebut, akhirnya Penggugat IIImenyatakan bahwa Dewa Ketut Sedana jadi untuk meminjam uang sesualdengan yang sudah di sepakati antara Penggugat III dengan ibu Era (namapanggilan) sebagai orang kepercayaan dari pemiilik uang yang disebutberrnama Ketut Sugiartha;5.

Bahwa 2 (dua) hari berikutnya Penggugat Ill, dengan Ibu Era (namapanggilan) bersama sama dengan Ketut Reges (nama Panggilan), dan adalagi satu orang yang dipanggil Pak Gusti (nama panggilan) yang jugamengaku sebagai orang kepercayaan langsung dari Pemilik uang yangbernama Ketut Sugiartha tersebut, mengadakan pertemuan lagi untukmembicarakan masalah pinjaman yang akan di lakukan oleh Penggugat IIIselaku wakil dari pihak Dewa Ketut Sedana dan akhirnya pada pertemuantersebut terjadi kesepakatan mengenai

) IbuEra (nama panggilan) serta Ketut Sugiartha (pemilik uang) dan orangyang dipanggil Pak Gusti sebagai pihak berperkara dalam perkara ini,guna didapatkan fakta persidangan yang sebenarnya.

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) sebab seyogyanyamenurut kepatutan hukum Penggugat seharusnya juga ikut menarik KerurRages (nama panggilan, Ni Kadek Yayuk, Ketut Sugiartha, dan seorangyang disebut Pak Gusti sebagai pihak berperkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat II termasuk ke dalamistiiah hukum plurium litis consortium yang merupakan salah satu jenis darigugatan yang cacat karena error in persona.

Transaksi dilakukan dihadapan Tergugat dan pemberi dana tersebut adalah Ketut Sugiartha (ayah Tergugat Il) denganatas nama Tergugat II. Saat hendak melakukan pelunasan/ hutang sebelumjatuh tempo ternyata sertipikat tanah tersebut sedang dalam proses balik namadan tidak dapat diambil.

MataramKota Mataram Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil milik saksi melalui temansaksi yaitu NYOMAN SUGIARTA yang menyampaikan kepada saksibahwa ada orang yang hendak menyewa mobil selama satu minggu danselanjutnya NYOMAN SUGIARTHA meminta kepada saksi untuk datangke ruko dekat Polsek Mataram dan bertemu langsung dengan penyewadan setelah saksi tiba di depan ruko di samping polsek mataramselanjutnya saksi bertemu dengan Terdakwa yang merupakan penyewamobil dan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada

Bahwa benar setelah pembayaran sewa tidak lancar dan unit mobiltidak ada ketika saksi tanyakan maka saksi curiga Bahwa benar saksi serahkan urusannya ke Pak Nyoman karena saksiterhubung ke penyewa / Terdakwa lewat Pak Nyoman Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksidiberitahu oleh Pak NYOMAN SUGIARTHA kalau mobil saksi telahdigadaikan oleh Terdakwa namun untuk tempat gadai belum diketahui Bahwa benar saksi kemudian melapor kejadian tersebut ke PolsekMataram , sekitar bulan September

Saksi NYOMAN SUGIARTHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik,keterangannya benar.

Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan terkait mobil miliksaksi Dedy Djafrian yang disewa Terdakwa kemudian digadai tanpa jin Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 4 agustus 2019 , saksiditelpon oleh Terdakwa yang menyampaikan kepada saksi untuk dicarikanmobil sewaaan dan pada saat itu saksi jawab ntr coba saya carikan dan pada hari selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitar Pukul 08. 30 wita ,saksi menanyakan kepada saksi NYOMAN SUGIARTHA Apakah

dan pada saat itu saksi jawab iniada teman saya kemudian sekitar Pukul 11.00 wita saksi menelponsaksi NYOMAN SUGIARTHA dan mengetakan kalau yang menyewamobil dan saksi sudah menunggu di polsek Mataram dan sekitar Pukul12.30 wita saksi Dedy Djafran datang dan membawa mobil yang akandisewa oleh Terdakwa dan selanjutnya antara Terdakwa dan saksi DedyHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN MtrDjafrian bertemu dan komunikasi langsung serta mobil diserahkan olehsaksi Dedy Djafrian kepada Terdakwa

dan menetapkannya dalam KeputusanBupati Buleleng Nomor : 35 Tahun 2007 tanggal 21 Februari 2007 tentangPenetapan Pengeluaran Belanja Tidak Terduga Tahun Anggaran 2007 sebesarRp. 1.017.750.000, (satu milyar tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan untuk bantuan penanganan bencana di Desa Tirtasari ditetapkansebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Pada tanggal 08 Maret 2007 bertempat di Desa Dericarik, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng Terdakwa bersama saksi GEDE SUGIARTHA

/PID.SUS/201 1bantuan secara keseluruhan telah disampaikan kepada Kepala DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Buleleng ;Bahwa sekitar bulan Maret 2007 Terdakwa membuat dokumenpertanggungjawaban Pembangunan Senderan Arena Desa Tirtasari sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) telah seluruhnya digunakan untukpekerjaan perbaikan Senderan Arena Desa Tirtasari dengan membuat kwitansi/nota pembelian bahan, alat, daftar hadir tenaga kerja serta daftar pembayarandengan meminta saksi Gede Sugiartha

antara lain untuk kepentingan diberikan kepada Seni Tradisional"Genggong" Eka Duta Sari Harum Desa Tirtasari, Kecamatan Banjar sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) dengan SuratPertanggungjawaban (SPJ) Bantuan Dana Sosial kepada Seni Tradisional"Genggong" Eka Duta Sari Harum Desa Tirtasari, Kecamatan Banjar tahun 2007tertanggal 25 Mei 2007 dengan pengeluaran sebesar Rp. 95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah) beserta notanota pengeluarannya yang ditandatanganioleh saksi Gede Sugiartha

No. 736 K/PID.SUS/201 1Bahwa sekitar bulan Maret 2007 Terdakwa membuat dokumenpertanggungjawaban Pembangunan Senderan Arena Desa Tirtasari sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) telah seluruhnya digunakan untukpekerjaan perbaikan Senderan Arena Desa Tirtasari dengan membuat kwitansi/nota pembelian bahan, alat, daftar hadir tenaga kerja serta daftar pembayarandengan meminta saksi Gede Sugiartha untuk ikut menandatanganinya sebagaiBendahara dan Laporan Pertanggungjawaban Pembangunan

No. 736 K/PID.SUS/201112pekerjaan perbaikan Senderan Arena Desa Tirtasari dengan membuat kwitansi/nota pembelian bahan, alat, daftar hadir tenaga kerja serta daftar pembayarandengan meminta saksi Gede Sugiartha untuk ikut menandatanganinya sebagaiBendahara dan Laporan Pertanggungjawaban Pembangunan Senderan ArenaDesa Tirtasari sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)tertanggal 22 Maret 2007 disampaikan kepada Kepala Dinas KesejahteraanSosial Kabupaten Buleleng ;Bahwa pada kenyataannya

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat anggota SatuanResnarkoba Polres Badung yakni saksi PUTU AGUS DARMAYOGA dansaksi PUTU SUGIARTHA telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa RIKI SAPUTRA bertempat di pinggir jalanGatsu Barat No. 8 X Lingkungan Banjar Batuculung Keluarahan KerobokanKaja Kecamatan Kuta Kabupaten Badung pada saat itu terdakwa yang dibonceng oleh RUDI ( DPO) menggunakan sepeda motor Honda Revo (

yang paling mendekati Fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, hasillab serta dengan adanya barang bukti dapat ditemukan Fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan/penegahan pada hari padahari Jumat tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 01.00 WITA bertempat di pinggirJalan Gatsu Barat Nomor 8 X Lingkungan Banjar Batuculung, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, saksi PutuAgus Darmayoga dan saksi Putu Sugiartha

terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukumyang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terbuktiAd.2.UnsurTanpa hak atau melawan hukumMenimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan : pada hari pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di pinggir Jalan Gatsu Barat Nomor 8 X Lingkungan Banjar Batuculung,Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, saksi PutuAgus Darmayoga dan saksi Putu Sugiartha

menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa unsur pidana tersebut diatas adalah bersifat Alternatif,artinya tidaklah perlu selurun perbuatan yang dilarang itu dilakukan atau dipenuhioleh perbuatan terdakwa, dengan kata lain apabila salah satu elemen dari unsur initerpenuhi, maka perbuatan tersebut sudah cukup (Sempurna) .Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi PutuAgus Darmayoga dan saksi Putu Sugiartha

masingmasing merupakan petugasKepolisian Resor Kota Denpasar yang disaksikan oleh saksi saksi Putu AgusDarmayoga dan saksi Putu Sugiartha melakukan penggeledahan terhadap padasaat itu Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) bekas bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat potongan pipet warna putin yang didalamnya berisi 1 (Satu) klipplastik kristal bening sabusabu 1 (satu) paket sabu milik terdakwa dengan beratbersih 0,14 gram netto sebagaimana dalam Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal

memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202020 2 02222202 ne enePENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Tista, 24 Juni 1973, WNI, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DENPASAR,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT Perempuan, lahir di Lampung, 05 Maret 1975, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, beralamat di DENPASAR,dalam hal ini diwakili oleh NYOMAN GEDESUDIANTARA, SH, AGUS SUJOKO, SH, PANDEMADE SUGIARTHA

, SH dan WAYAN SUGIARTHA,SH ; Advokada, beralamat dan berkantor di kantor BiroHukum YUDISTIRA ASSOCIATION di Jalan VeteranNo. 29, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 08 Januari 2015, yang untukHal. 1 dari 15 hal.

Putusan No 875/Pdt.G/2014/PN Dpspada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk didaftarkan / dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniATAU : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat jugadatang menghadap di persidangan diwakilli PANDE MADE SUGIARTHA, SHKuasa

5.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWATI

NOMOR 268 / Pdt.P / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : DBM, SUHARYA, lakilaki, umur 58 tahun, agama Hindu ;SAGUNG ARI SRI MASYENI, Perempuan, umur 35 tahun, Agama Hindu, sama sama bertempat tinggal di Jalan Mangga Sari No.18 Denpasar, dengan ini memberi kuasa kepada WAYAN SUGIARTHA

Foto Copy Bukti Surat Pernyataan penguasaan Fisik atas nama Made Sugiartha,S.H.,M.H. TT.L sampai dengan 1X6 ; 7. Foto Copy Asli Surat Kuasa daril Made Sugiartha,S.H.,M.H. kepada Ketut Candra, tertanggal 10 Juli 2013; TT.1 sampai dengan 1X78. Foto Copy Asli Surat Keterangan dari Nyoman Sama, PekerjaanPekaseh, tertanggal 17 Juli 2013, yang menerangkan tanah yangterletak di Jalan Gatot Subroto Gang Turi, pipil Nomor 598, Persil No.93, Subak Peraupan adalah milik Regug dari Gerenceng.

Foto Copy Surat Permohonan dari Made Sugiartha,S.H.,M.H. Kepadakepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar TT 1 sampai dengan 1X9;10. Foto Copy Surat Pemberitahuan jadwal Penetapan Batas danpengukuran dari Kantor Pertanahan kota Denpasar kepada I! MadeSugiartha,S.H.,M.H. TT 1 sampai dengan 1X10; 11. Foto Copy Undangan Sidang Panitia Pemeriksaan Tanah A darikantor pertanahan Kota Denpasar kepada Made Sugiartha,S.H.,M.H.tanggal 25 Nopember 2013 . TT 1 sampai dengan 1X11; 12.

Made Sugiartha,S.H.,M.H. darikantor Pertanahan Kota Denpasar, tanggal 22 April 2014, TT 1 sampaidengan 1X14 ; 15. Foto Copy Asli Surat dari Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor ;2767/1351.71/VIII/2014, tanggal 8 agustus 2014, TT 1sampai dengan1X15; 16.Foto Copy Asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2017 NOP.51.71.040.002.0060061.0 an. Made Sugiartha,S.H.M.H., TT 1 sampaidengan 1X16; 17. Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atastanah Dan Bangunan an.

NIMADE ROJI CS, TT 1 sampai dengan 1X17; 18.Foto Copy Surat Setoran Pajak Tahun NOP. 51,71040.002.006.0061.0,Tahun 2013 an, MADE SUGIARTHA,S.H.,M.H. TT 1 sampai dengan1X18; 19.Foto Copy Asli Surat Setoran Pajak Daerah NOP. 51.71.040.002.0060061.0 Tahun 2016 an. MADE SUGIARTHA,S.H.,M.H. TT 1 sampaidengan 1X19; 20. Foto Copy Asli Surat Setoran Pajak Daerah NOP.51.71.040.002.0060061.0 Tahun 2016 an. MADE SUGIARTHA,S.H.,M.H, TT 1 sampaidengan 1X20; 21.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1862/ Desa Dauh PuriKaja, Luas 1830 M2 atas nama Made Sugiartha,S.H.,M.H, yang diberi tanda bukti Tx 1;2.

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sepferti tersebut diatas datang saksiSISWO HANTORO dan saksi IDA KOMANG SUGIARTHA dari Kepolisian SektorKuta Utara untuk mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap barang yang terdakwa bawa, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi barang yang diduga shabu dengan beratbrutto 0,86 (nol koma delapan puluh enama) gram netto 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram yang ditaruh terdakwa di dalam biskuit Serena

Egg Rool yanghendak diserahkan kepada saksi HADI SAMSUL BAHRI yang merupakan tahanandi dalam Lapas Kerobokan, selanjutnya terdakwa diamankan beserta barang buktiyang ditemukan.4Bahwa saksi SISWO HANTORO dan saksi IDA KOMANG SUGIARTHA jugamelakukan penggeledahan terhadap rumah tinggal terdakwa dan dari penggeledahan yang di lakukan dihadapan saksi KETUT GEDE SUBAMYA dan saksiSISWO HANTORO ditemukan 1 (satu) bungkus kain kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) klip yang diduga berisi narkotika

Egg Rool yang6hendak diserahkan kepada saksi HADI SAMSUL BAHRI yang merupakan tahanandi dalam Lapas Kerobokan, selanjutnya terdakwa diamankan beserta barang buktiyang ditemukan.Bahwa saksi SISWO HANTORO dan saksi IDA KOMANG SUGIARTHA jugamelakukan penggeledahan terhadap rumah tinggal terdakwa dan dari penggeledahan yang di lakukan dihadapan saksi KETUT GEDE SUBAMYA dan saksiSISWO HANTORO ditemukan 1 (satu) bungkus kain kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) klip yang diduga berisi narkotika

Bahwa selanjutnyadatang saksi SISWO HANTORO dan saksi IDA KOMANG SUGIARTHA dariKepolisian Sektor Kuta Utara untuk mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap barang yang terdakwa bawa, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi barang yangdiduga shabu dengan berat brutto 0,86 (nol koma delapan puluh enama) gram15netto 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram yang ditaruh terdakwa di dalambiskuit Serena Egg Rool yang hendak diserahkan kepada saksi

., PANDE MADE SUGIARTHA, SH.,dan WAYAN SUGIARTHA, SH., Advokat, berkantordan beralamat pada Kantor Biro Bantuan HukumYUDISTIRA ASSOCIATION yang berkantor di Jl.Veteran No. 29 Denpasar. Berdasarkan surat kuasakhusus yang untuk selanjutnya di sebut sebagaiMelawan:TERGUGAT, umur 27 Tahun, Agama Budha,lbu Rumah Tangga, beralamat diBADUNG.

,PANDE MADE SUGIARTHA, SH., dan WAYAN SUGIARTHA, SH.,, sedangkanTergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk menghadap di persidanganmeskipun untuk itu telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan, meskipun telahdipanggil secara patut sebanyak 3 (tiga) kali secara berturutturut, ternyataTergugat tetap tidak hadir maupun menyuruh wakilnya untuk menghadap diDEISIGANGQEN; ~m~n nnn nn nnn nnn nnn I Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun