MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Sukarti binti Sukardjo, yang wafat pada tanggal 16 Nopember 2017, adalah :
   1. Parmi Supiyah binti Sukardjo, (selaku suadara kandung perempuan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SUKARDJO bin DASUKI, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa..

Saksi SUKARDJO bin DASUKI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah sejak lama bertetangga ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak sekitar 45 meter ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapantentang akta kelahiran anaknya yang bernama MUHAMAD MUAM $; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Ibu WARTINAH ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1983 ; Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu JUMARSIH, SURINI danMUHAMAD MUAM >2 2022 n none n enn nnn ne ncn

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Suhono bin Somat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Palon, RT.002 RW. 002, Desa Palon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANYuliana Riski Savitri binti Sukardjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkantalak satu raji, kepada Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Romadhon 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.

2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1141/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SRI MULYATI binti SAMSURI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Soko RT 06RW 01 Desa Jatiharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANNGATMIN bin SUKARDJO

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (NGATMIN bin SUKARDJO) atas diriPenggugat (SRI MULYATI binti SAMSURI) dengan jatuhnya talak bainSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGATMIN bin SUKARDJO

WAHONO HARDI SUKARDJO, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat JalanMulyo rejo No. 15 RTOO1 RW 003 Kelurahan Suka Maju Kecamatan Sail KotaPekanbaru:Ir. TRI NUGROHO HARIATMODJO, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. PoltanganPersada Kav. 25 RT. 002 RW. 005 Kel. Tanjung Barat Kee. Jaga Karsa PasarMinggu Jakarta Selatan.Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pe/swanPutusan Homo,: 184/PDT/P/VZT/2011/PH.PBR. Hal:1 dari 40Bahwa Para Pelawan dalam kepentingan ini memberi Kuasa Kepada PenerimaKuasa Sdr.

WahonoHardi Sukardjo (Pelawan V/Tergugat VII);2. Bahwa ketidak hadiran Para Pelawan dalam Perkara No184 / PDT/G / 2011 /PN.PBR hingga diputus tanoa kehadiran Para Pelawan sebagai Para Tergugatadalah bukan karena kesenggajaan Para Pelawan melainkan Para Pelawan tidakpemah diberitahu, dipanggil oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru sampai dengandiketahuinya adanya sita eksekusi terhadap perkara aquo;3, Bahwa dalam perkara aquo Para Pelawan dijadikan Para Tergugat.

Wahono Hardi Sukardjo (Pelawan VITergugat VII);5. Bahwa Para Pelawan membeli sebagian tanah tersebut kepada Margaretha TriAstuti, Karena Para Pelawan melihat Margaretha Tri Astuti memiliki Sertipikat HakMilik No. 4768/Kel.

Sertipikat Hak Milik No. 2597/Sidomulyo, seluas 426 M2 atas nama Ir.Wahono Hardi Sukardjo (Pelawan V/Tergugat Vil); Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sitajaminan (Conservatoir Beslag); Menyatakan mengangkat Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag) atasPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 30/PDT/EKS=PTS/2012/PN.PBR Jo.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2591/Sidomulyo, Seluas 838M2 atas nama Ir.Muhammad Turidho, yang selanjutnya diberi tanda (P8); Fotocopy Akta Jual beli Nomor: 446/128fTAMPAN/1996 tanggal 20 Juli 1996,yang selanjutnya diberi tanda (P9); Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2597/SidomulyoSeluas 426M2 atas nama Ir.Wahono Hardi Sukardjo, yang selanjutnya diberi tanda (P10).

ternyata Kutipan AkteKelahiran Nomor 126/IND/1971 atas nama Terdakwa ENDANGMURTININGRUM Binti MOERSAD tersebut tidak terdaftar dalam registerakte kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kota Kediri, karena diketahui KutipanAkte Kelahiran Nomor 126/IND/1971 sesuai dengan data registrasi padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri menerangkan nomorregister tersebut bukan atas nama Terdakwa ENDANG MURTININGRUMBinti MOERSAD, tetapi atas nama Ika Meyning Retno Mojangsari namaAyah Suminto Tjipto Sukardjo

dimana aktekelahiran inipun tidak terdaftar dalam Register Kantor Catatan Sipil KotaKediri, Vide putusan halaman 18 Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Kdr, karena didalam Register Kantor Catatan Sipil Kutipan Akte Kelahiran Nomor126/IND/1971 dari daftar unum tentang Kelahiran sesuai keterangan SaksiMintarso Adi Widodo yang menunjukkan buku register kelahiran asli dipersidangan, di bawah sumpah yang menerangkan bahwa nomor registertersebut tercatat atas nama Ika Meyning Retno Mojangsari nama AyahSuminto Tjipto Sukardjo

No. 476 K/Pid/2017126/IND/1971 atas nama Terdakwa ENDANG MURTININGRUM BintiMOERSAD tersebut tidak terdaftar dalam register akte kelahiran diKantor Catatan Sipil Kota Kediri, karena diketahui Kutipan Akte KelahiranNomor 126/IND/1971 sesuai dengan data registrasi pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri menerangkan nomorregister tersebut bukan atas nama Terdakwa ENDANG MURTININGRUMBinti MOERSAD, tetapi atas nama Ika Meyning Retno Mojangsari namaAyah Suminto Tjipto Sukardjo, Bsc dan nama

mengangkat anak adposi ; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mintarso Adi Widodo danSaksi Adi Suroso, bahwa semua register di Dispendukcapil KotaKediri mengenai akte kelahiran tidak ada nama Terdakwa ENDANGMURTININGRUM serta tidak ada salah nomor dalam kutipan aktekelahiran Terdakwa ENDANG MURTININGRUM karena kutipan AkteKelahiran Nomor 126/IND/1971 yang terdaftar dalam buku registrasipada Kantor Dispendukcapil Kota Kediri menerangkan atas nama IkaMeyning Retno Mojangsari nama Ayah Suminto Tjipto Sukardjo

WAHONO HARDI SUKARDJO, bertempat tinggal JalanMulyo Rejo Nomor 15 RT 001/RW 003, Kelurahan SukaMaju, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;6. Ir. TRI NUGROHO HARIATMODJO, bertempat tinggal diJalan Poltangan Persada Kav. 25, RTI O02/RW 005Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jaga Karsa, PasarMinggu, Jakarta Selatan, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Nora, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan T. TambusaiHalaman 1 dari 25 Hal. Put.

Wahono Hardi Sukardjo (Pelawan/Tergugat VII);Bahwa ketidak hadiran Para Pelawan dalam Perkara Nomor 184/PDT/G/2011/PN PBR., hingga diputus tanpa kehadiran Para Pelawan sebagai ParaTergugat adalah bukan karena kesengajaan Para Pelawan, melainkan ParaPelawan tidak pernah diberitahu, dipanggil oleh Pengadilan NegeriPekanbaru sampai dengan diketahuinya adanya sita eksekusi terhadapperkara a quo;Bahwa dalam perkara a quo Para Pelawan dijadikan Para Tergugat.

Wahono Hardi Sukardjo (Pelawan V/Tergugat VII);Bahwa tanahtanah tersebut Para Pelawan beli kepada MargarethaTri Astuti berdasarkan jual beli diantaranya adalah sebagai berikut:a. Akta Jual Beli Nomor 452/134/tampan/1996, tanggal 20 Juli 1996antara Margaretha Tri Astuti dengan Ir. Mochamad Turidho(Pelawan II/Tergugat II);. Akta Jual Beli Nomor 451/134/tampan/1996, tanggal 20 Juli 1996antara Margaretha Tri Astuti dengan Ir. Indra Verniza (PelawanIIA Tergugat III);.

Wahono Hardi Sukardjo(Pelawan V/Tergugat VII);Bahwa Para Pelawan membeli sebagian tanah tersebut kepadaMargaretha Tri Astuti, karena Para Pelawan melihat Margaretha TriHalaman 8 dari 25 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2017Astuti memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 4768/KelurahanSidomulyo.

Wahono Hardi Sukardjo(Pelawan V/Tergugat VII);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:a.b.Sertifikat Hak Milik Nomor 2591/Sidomulyo, seluas 838 m? atas namaIr. Mochamad Turidho (Pelawan II/Tergugat II);Sertifikat Hak Milik Nomor 2592/Sidomulyo. seluas 419 m? atas namaIr. Indra Verniza (Pelawan Ill/Tergugat III);Halaman 13 dari 25 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2017c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2593/Sidomulyo. seluas 419 m? atas namaIr. Tri Nugroho Hariatmodjo (Pelawan V1I/Tergugat IV);d.

Bahwa Pemohon adalah Anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARJO (tertulis PAULUS SUKARDJO) dan NGATIYEM (tertulisCHRISTIANA NGATIJEM) demikian berdasarkan Testimonium Matrimoni(Surat Kawin) Tertanggal 15 Juni 1965;2.

Bahwa SUKARJO (ayah Pemohon) meninggalkan bidangbidang tanahyang terletak di Desa Sekarsuli, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, terdaftar dalam Daftar Buku C Desa Sekarsuli Nomor 255, atasnama SUKARDJO, yaitu:a) Sebidang Tanah Pertanian dengan bukti pemilikan Hak Milik AdatC Nomor 225 Persil A.2256, Klas I, seluas + 2360 m2;b) Sebidang Tanah Pertanian dengan bukti pemilikan Hak Milik AdatC Nomor 225 Persil B.5956, Klas Ill, seluas + 1880 m2;C) Sebidang Tanah Pekarangan dengan bukti pemilikan

O01Desa Sekarsuli Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten sebelum Sukarjopergi pada tahun 1980, sehingga Pengadilan Negeri Klaten berwenang untukmengadili permohonan Pemohon untuk menyatakan Sukarjo dalam keadaantidak hadir (Vide Bukti P3, P17);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada point1 telahmendalilkan bahwa Pemohon adalah Anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisteri yang bernama SUKARJO (tertulis PAULUS SUKARDJO) dan NGATIYEM(tertulis CHRISTIANA NGATIJEM) demikian berdasarkan TestimoniumMatrimoni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustaqim bin Nasuka) kepada Penggugat (Tanti Rahayu binti Sukardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl go> Jl aU awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tanti Rahayu binti Sukardjo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.08 RW. 02Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanMustaqim bin Nasuka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustagim bin Nasuka)terhadap Penggugat (Tanti Rahayu binti Sukardjo ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustagim bin Nasuka)terhadap Penggugat (Tanti Rahayu binti Sukardjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H. Ah., Sholin, S.H dan H.

. / Raden Waloejo (Sukardjo) dengan Sri10Murwati (Suryani), dari bkti P1 dan bukti P4 terdapat petunjuk bahwa XXXXX(Pemohon 1!)

bahwa ayah kandung Pudjiani bernama XXXXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar XXXX adalah anak daripasangan suamiistri XXXXX dengan XXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar XXXXXX adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sri Murwati (Suryani) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum XXXXXX) meninggal dunia lebih dahulu dari padaRXXXXXxX);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai

Wartini Sukardjo, B.A.,yang berasal dari alas hak konversi dari Girik C. 255 Persil 34 menjadiGirik C. 177, dimana diketahui fakta keganjilan/rekayasa yang nyataatas perubahan alas hak tersebut, apakah mungkin dari dasarpembelian Girik C. 255 kemudian mutasi ke Girik C.177 dengan angkanomor girik yang menurun?

Wartini Sukardjo sebagaimanadalam perkara Nomor 203/Pdt.G/2002/PN.Bks yang diajukan oleh Ny.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015e Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 2597 atas nama Wartini SukartjoBA (Tergugat III) cacat hukum;e Menghukum Tergugat V untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor2597 atas nama Wartini Sukardjo, B.A.

Dra Wartini Sukardjo dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat Cq.

Wartini Sukardjo dan PemohonPeninjauan Kembali Il. Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalHalaman 23 dari 58 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Propinsi Jawa Barat Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Selamet Riyanto bin Khariri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Candra Yuliasih binti Imam Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Selamet Riyanto bin Khariri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai di DukuhKrajan RT. 003 RW. 004 Desa Sidorekso Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanan denganCandra Yuliasih binti Imam Sukardjo

Memberi izin kepada Pemohon (Selamet Riyanto bin Khariri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Candra Yuliasih bintiImam Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1441 Hijriyah.

Kulon Progo menjual minumanberalkoholkejadian berasal dari informasi dari warga masyarakat dansetelah itu saksi beserta anggota reskrim Polsek Kokap melakukanpemeriksaan di tempat tinggal Nugroho Hely Bin Sukardjo YosoSemito di Dusun Anjir RT 92 RW 26, Ds Hargorejo, Kecamatan Kokap;Bahwa Saksi menerangkan segera menindak lanjuti denganmembuat Surat perintah tugas dan membuatkan laporan polisi gunapenyelidikan dan setelah itu kami melakukan pengecekan dan benarbahwa ditempat tinggal Nugroho Hely Bin

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami sendiri ; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Kokap; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Kokap danmembenarkan semua BAP saksi; Bahwa Saksi menerangkan kejadian berasal dari informasi dariwarga masyarakat dan setelah itu saksi beserta anggota reskrimPolsek Kokap melakukan pemeriksaan di tempat tinggal Nugroho HelyBin Sukardjo Yoso Semito di Dusun Anjir RT 92 RW 26, Ds Hargorejo

Kulon Progo menjual minumanberalkohol kejadian berasal dari informasi dari warga masyarakat dansetelah itu saksi beserta anggota reskrim Polsek Kokap melakukanpemeriksaan di tempat tinggal Nugroho Hely Bin Sukardjo YosoSemito di Dusun Anjir RT 92 RW 26, Ds Hargorejo, Kecamatan Kokap;Bahwa Saksi menerangkan segera menindak lanjuti denganmembuat Surat perintah tugas dan membuatkan laporan polisi gunapenyelidikan dan setelah itu kami melakukan pengecekan dan benarbahwa ditempat tinggal Nugroho Hely

Abdul Hasan bin Sukardjo Sirun, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi;Hal. 19 dari 31 hal. Put.

Sugiyono bin Sukardjo Sirun, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis; Bahwa saksi belum pernah

Slamet Zaeny) telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya mengetahuisering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat mengajukan saksisaki (Abdul Hasan bin Sukardjo Sirun danSugiyono bin Sukardjo Sirun) yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang

Demin, sebagai ibu kandung;

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto Bin Tarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryaningsih Binti Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;