Sulesty SA, MP (selaku PPTK) dengan Berita13Acara Laporan Resmi untuk serah terima akhir pekerjaan (FHO) No: 33/BAFHO/PPTKDAK/DKP/VIII/2009 pada tanggal 27 Agustus 2009.Bahwa pada Bulan Januari 2010, Dinas Tata Ruang dan PermukimanProvinsi Sulawasi Selatan, kembali melakukan Pemeriksaan Lapanganterhadap Pembangunan Balai Benih Ikan (BBI), dan terdapat perbedaanantara pekerjaan sesuai dengan kontrak dengan realisasi pekerjaandilapangan terutama kurang berfungsinya kolam pembenihan dan ketebalantalud

Sulesty SA, MP (selaku PPTK) dengan BeritaAcara Laporan Resmi untuk serah terima akhir pekerjaan (FHO) No: 33/BAFHO/PPTKDAK/DKP/VIII/2009 pada tanggal 27 Agustus 2009.Bahwa pada Bulan Januari 2010, Dinas Tata Ruang dan PermukimanProvinsi Sulawasi Selatan, kembali melakukan Pemeriksaan Lapanganterhadap Pembangunan Balai Benih Ikan (BBI), dan terdapat perbedaanantara pekerjaan sesuai dengan kontrak dengan realisasi pekerjaandilapanganterutama kurang berfungsinya kolam pembenihan dan ketebalanHal. 23

(umur) Xxxxxxx, 18April 1979 (40 Tahun), Agama islam, pendidikan Stara 1Ekonomi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx XXXxxx, KabupatenMorowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIKXxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) xxxx, 28 Agustus1984 ( 35 tahun ), Agama islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di XXXXxXXX XXXXXX XXX Xxx tempat kediaman di XxXXXXXXX XXX XX XX XX XX, Kelurahan Xxxxxxx Xxxx, KecamatanXXXXXXX, Kota Xxxxxxx, Propinsi Sulawasi

A,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawasi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan dengan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Nnk. tanggal 9 Oktober 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nur,M.Ag & Rekan, beralamat Di Perumahan NusaTamalanrea Indah Jalan Mawar Blok EC No.6Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas AMakassar Nomor No.115/SK/II/2019/P A.Mks.tanggal 11 Februari 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare Pare,Provinsi Sulawasi

Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.PlpmelangsungkanPernikahan di Munifrahman, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 613/62/V/2013,Tertanggal 10 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Propinsi Sulawasi Tengah;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon Pemohon di selama 1 tahun lalu pindah ke ruma rumahkontrakan

Tetapi disisi lain ( putusan halaman25) Majelis Hakim menilai Tergugat beritikad buruk dalam menjalankan PPJBbahkan Tergugat menyalahgunakan keadaan/kekuatan ekonomi sehinggadengan mudah menimbun tanah milik THERESIA hal mana tindakanTergugat mengakibatkan nama baik Penggugat tercemar ;Berdasar halhal tersebut diatas maka di mohon kepada Ketua PengadilanTinggi Sulawasi Selatan atau majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmemutuskan halhal seperti berikut:1.Menyatakan... 1.

Nama JALALI: Ujung Pandang;: 33 tahun/23 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Andi Manapiang, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,Sulawasi Selatan;: Islam;: Wiraswasta (Direktur Utama PT. Bumi BintangSelatan Mineral);ABDUL HAKIM aliasANDI UCI bin ANDI SALAM;ll.

Dari Askar Pimpinan Usahamandiri di Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi tenggara,makasesuai dengan Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan KapalMotor Nomor : 30/PAN. DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 13 September2011. Bahwa hasil dari Tahap Pembuktian Kualifikasi dan EvaluasiKualifikasi adalah:1) CV. Laksana dinyatakan GUGUR karena nomor ijasahyang tercantum dalam data isian kualifikasi tidak sesuaidengan asli dan asli ijasah tenaga teknis tidak ditunjukkan.2) CV.

Dari Askar Pimpinan Usahamandiri di Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi tenggara,makasesuai dengan Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan KapalMotor Nomor : 30/PAN. DISHUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 13 September2011. Bahwa hasil dari Tahap Pembuktian Kualifikasi dan EvaluasiKualifikasi adalah:1) CV. Laksana dinyatakan GUGUR karena nomor ijasah yangtercantum dalam data isian kualifikasi tidak sesuai dengan aslidan asili ijasah tenaga teknis tidak ditunjukkan.2) CV.

Dari Askar Pimpinan Usahamandiri di Kolone , Kabupaten Konawe Selatan Sulawasi tenggara.Benar, yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. Intan Lestari denganDirektur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat di Kelurahan Beru.Atas ketarangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan3.

Dari Askar Pimpinan Usaha Mandiri di Kolone , KabupatenKonawe Selatan Sulawasi Tenggara.Bahwa setahu saksi jenis kontraknya adalah Lump Sum dan LumSump adalah Pekerjaan terima Jadi dan resiko yang timbul dikemudian hari menjadi tangungjawab Rekanan yang mengadakan.Bahwa tidak ada konsultan Pengawas. Sesuai aturan yang berlakuseharusnya ada Konsultan pengawas dan konsultan perencana.Bahwa rekanan yang memenangi tender proyek tersebut namaDirektur CV.

Dari Askar PimpinanUsaha mandiri di Kolone , Kabupaten KonaweSelatan Sulawasi tenggara.17. Bahwa benar yang di usulkan sebagai pemenang adalah CV. IntanLestari dengan Direktur adalah Muhamad Mahfud yang beralamat diKelurahan Beru.18. Bahwa setelah CV. Intan Lestari ditetapkan sebagai pemenang makasekitar dua atau tiga hari kemudian sekitar pukul 13.00 WITA, saksiMUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV. Intan Lestari di hubungi olehsaksi YONAS A.

mengajukan kontra memori banding namun mengenai apayang menjadikan keberatan dari Penuntut Umum tidak disebutkan secara Jelas,apakah yang menjadi pertimbangan hukumnya, ataukah mengenai penjatuhanpidananya, walaupun hal tersebut tidak menjadikan suatu keharusanmenyertakan memori banding atau kontra memori banding, namun setidaknyabisa menjadikan suatu bahan pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dalam mempertimbangkan hukumnya dan penjatuhan pidananya,namun demikian Pengadilan Tinggi Sulawasi

Abu Laong Hodi) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

mengenai apa yang menjadikan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut tidak disebutkan secara jelas, apakahyang menjadi pertimbangan hukumnya, ataukah mengenai penjatuhanpidananya, walaupun hal tersebut tidak menjadikan suatu keharusanmenyertakan memori banding atau kontra memori banding, namun setidaknyabisa menjadikan suatu bahan pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dalam mempertimbangkan hukumnya dan penjatuhan pidananya,namun demikian Pengadilan Tinggi Sulawasi

dan masih harus didukung denganbukti lain, yaitu keterangan saksisaksiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa empat orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkarayang keabsahan formilnya akan dipertimbangkan oleh majelis sebagai berikut: Bahwa para saksi yang dihadirkan oleh pemohon merupakan kerabatpemohon dan orang yang mengetahui kehidupan Sahuddin bin Yusufsemasa tinggal di Kabupaten Parigi, Sulawasi

Bank Sulawasi TengahNo. 33/BPD/XIIGBP/2011 tanggal 30 Nopember 2011;26. Foto Copy SP2D Nomor: 761359V/051/2011 tanggal 19 Agustus 2011dan Foto Copy SPM Nomor: 04020/18001403/2011 tanggal 15 Agustus2011 untuk pembayaran uang muka 30% pekerjaan pembangunan rumahsederhana untuk warga KAT dan lampirannya; 27.

Bank Sulawasi Tengah No.33/BPD/XIIGBP/2011 tanggal 30 Nopember 2011; 26. Foto Copy SP2D Nomor: 761359V/051/2011 tanggal 19 Agustus 2011dan Foto Copy SPM Nomor: 04020/18001403/2011 tanggal 15 AgustusHal 36 dari 40 Hal. Put. No11/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU2011 untuk pembayaran uang muka 30% pekerjaan pembangunan rumahsederhana untuk warga KAT dan lampirannya; 27.

Abdul Mutalib karena bapakkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan paraPemohon adalah pembantu PPN yang bernama Mustari Tangitoga;Bahwa pemohon II tidak memiliki saudara kandung sedangkan saudaralakilaki bapak Pemohon Il tinggal jauh dari propinsi Sulawasi Selatandan ayah dari bapak Pemohon II maupun saudara kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah PalaLangi yang tidak lain adalah saksi sendiri dan Ismail Tangkepadang;Bahwa mas

PUTUSANNomor : 26/Pdt.G/2013/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :112THE SIOE HEAN pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal LingkunganIV, RT/RW : 004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala Kota Manado,Provinsi Sulawasi Utara ;CAROLINE APRIYANTI pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTelaga Elok Nomor 23, Makassar Sulawasi Selatan ;CHRISTIAN AGUSTINUS PALLAR pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggalLingkungan IV, RT/RW : 004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala KotaManado, Provinsi Sulawasi Utara ;Ketiganya adalah Ibu dan AnakAnaknya, selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT ;MELAWANHONG TOBARU, LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kompleks TPI, Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya

dengan sengaja melakukan pelanggaran disini sangat berhubunganpembuktian unsurunsur berikutnya, karena pelanggaran itulah yang dilakukan olehTerdakwa; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem Berdasarkan keterangan saksi Dadang Suherman, Syamsudin, Ni Luh Novi maupunsaksi dari Polda Bali yakni saksi I Nyoman Subariana dan Joko Pitono maupun Keterangan22Ahli Karantina Didik Srinoto, S.Pi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa telahmembeli Ikan Napoleon dari daerah Luwuk di Sulawasi

Provinsi Sulawasi Barat.Be Bahwa Para pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, akan tetapi Di Tolak berdasarkan surat Nomor : B.276KUA.31.02.5/PW.01/6/2021.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan Harmonisdan Rukun selama lebih kurang 1 Tahun layaknya suami istri padaumumnya dan pada tahun 2018 Tergugat pergi ke Sulawasi untukbekerja dan sejak saat itu terjadi cekcok dan bertengkar yang dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang menafkahi lahir danbathin;. Tergugat tidak perduli dengan Penggugat pada saat Penggugat sakit dantidak membiayai serta memperhatikan Penggugat;.

Surat tanggal 1 Agustus 1995 No.550.1 425 5301ditujukkan kepada Menteri Negara Agraria BadanPertahanan Nasional melalui kepala kantor wilayah BPNPropinsi Sulawasi selatan ;Selain itu adanya = surat tanggal 15 Juni 1994 No.591/347/ASS beserta lampiran kronologis status tanah yangmenjadi sengketa yang ditujukan kepada Kanwil BPN Sulsel ;Dan surat tanggal 22 Maret 1995 No. 593. 5/175 5/Tpem yangHal. 20 dari 23 hal.Put.No.16 PK/Pid/2011ditujukan kepada Rizal Tandiawan urrtuk membawa/mengajukansertifikat

Entedaim, SH, Arif Sulaeman, SH,Muhtar, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan CikDitiro No. 30 Kota Palu Sulawasi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2010,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV dimuka persidanganPengadilan