/PN Dps Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya, karenadengan memakai nama semula, dia mengalami sakitsakitan dan jugakeadaan keuangan kami yang boros, ada rejeki namun keluarnya ngakmenentu ; Bahwa karena keadaan tersebut dan sempat juga teman yang mengertikronologi sebuah nama, disarankan agar nama Pemohon diganti, namunkami menggangap hanya hal yang biasa, dan setelah anakanak sekolahserta semakin besar baru terasa perbedaannya, sehingga akhirnya kamimencoba menanyakan kepada sulinggih

yang saksi lihat nama Pemohon Luh Putu Heny SetiaSawitri; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaPutu Narantika ; Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana ; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya, karenadengan memakai nama semula, dia sering mengalami sakitsakitan ;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa karena keadaan tersebut, sehingga akhirnya ditanyakan kepadaorang pintar / sulinggih

benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaPutu Narantika ;Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana ;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya, karenadengan memakai nama semula, dia mengalami sakitsakitan dan jugakeadaan keuangan kami yang boros, ada rejeki namun keluarnya ngakmenentu ;Hal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa benar karena keadaan tersebut, sehingga akhirnya ditanyakankepada sulinggih

Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak kedua ParaPemohon tersebut karena sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterjadi berulangulang; Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para Pemohon, mengantikan nama anakpemohon tersebut; Bahwa setelah para Pemohon mengantikan nama anak pemohon, anakpemohon menjadi dapat memberikan kebaikan dan kesabaran;2 Saksi KOMANG SUARDANA : Bahwa saksi Kenal dengan Para Pemohon selaku teman

Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak kedua ParaPemohon tersebut karena sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterjadi berulangulang; Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para Pemohon, mengantikan nama anakpemohon tersebut; Bahwa setelah para Pemohon mengantikan nama anak pemohon, anakpemohon menjadi dapat memberikan kebaikan dan kesabaran;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan, yang telahdi langsungkan secara Agama Hindu dan / atau adat Bali dan di puput olehseorang Sulinggih akan tetapi belum di daftarkan pada Kantor Catatan Civil, sehingga atas perkawinan tersebut belum memiliki akta perkawinan( bukti P1).2.

Bahwa Penggugat telah di tipu dengan sangat terencana oleh olehTergugat serta melakukan pelecehan terhadap agama Penggugat yangberagama Hindu, demikian pula Tergugat telah pula meanipu agama yangseula dianutnya dan Sulinggih yang menikahkan / memuput Penguggat danTergugat saat itu, di mana Tergugat telah menikah dengan memeluk agamaKristen (Agama yang dianut GJD) sesuai dengan pengakuan lisan Tergugatpada Penggugat saat itu dan terbukti dengan adanya akta perkawinan yangdikeluarkan kantor Catatan

SAKSI 1 PENGGUGAT : Bahwa saksi sebagai ibu dari Penggugat, dan tahu perkawinan Pengggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu ataua adat Bali dipuput oleh seorang Sulinggih, perkawinan tersebut belum memiliki aktaperkawinan ;Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 55/Pat G/2017/PN DpsBahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan yang bernama : NiANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 03 Maret 2016Bahwa antara Penggugat

SAKSI 2 PENGGUGAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dekat dari Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu' perkawinan Pengggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu yang di puput oleh seorang sulinggih ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa saksi dengar dan melihat dari Penggugat dengan Tergugat pernahmelihat Cekcok ;Bahwa Penggugat

SAKSI3 PENGGUGAT :Bahwa saksi adalah sebagai Bapak Kandung dari Penggugat dan Tergugat,sebagai menantu;Bahwa saksi tahu' perkawinan Pengggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di hadapan pemuka Agama /adat Baliyang dipuput oleh seorang sulinggih ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama NiANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa saksi dengar dan melihat dari Penggugat dengan Tergugat pernahmelihat Cekcok

Bahwa anak Para Pemohon tersebut semenjak memakai namapemberian para pemohon tersebut, anak para pemohon memiliki sifat,keras kepala , susah diatur, sering ngambek ,bandel tanpa alasan yangjelas,tidak seperti sifat anakanak pada umumnya para Pemohon telahberusaha menasihati, namun usaha Para Pemohon tidak dihiraukan,kemudian para pemohon menayakan kepada sulinggih disana parapemohon disarankan agar untuk mengganti nama anak para pemohontersebut ..

memberikan nama kepada anak para pemohon dengannama I PUTU FENDY PRAWIRA sesuai dengan yang tertulisdi dalam Akte kelahiran anak para pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tersebut semenjak memakai namapemberian para pemohon tersebut, anak para pemohon memilikisifat, keras kepala , susah diatur, sering ngambek ,bandel tanpaalasan yang jelas,tidak seperti sifat anakanak pada umumnyapara Pemohon telah berusaha menasihati, namun usaha ParaPemohon tidak dihiraukan, kKemudian para pemohon menayakankepada sulinggih

memberikan nama kepada anak para pemohon dengannama I PUTU FENDY PRAWIRA sesuai dengan yang tertulisdi dalam Akte kelahiran anak para pemohon;Bahwa anak Para Pemohon tersebut semenjak memakai namapemberian para pemohon tersebut, anak para pemohon memilikisifat, keras kepala , susah diatur, sering ngambek ,bandel tanpaalasan yang jelas,tidak seperti sifat anakanak pada umumnyapara Pemohon telah berusaha menasihati, namun usaha ParaPemohon tidak dihiraukan, kKemudian para pemohon menayakankepada sulinggih

Bahwa anak para pemohon yang kedua tersebut sering sakit sakitan paraPemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobatmelalui Dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut seringsakitansakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusahamelalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih disana paraPemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohon tersebut;.

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohondan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikan namaanak para Pemohon, yang mana nama anak pemohon yang semulabernama : GUSTI NYOMAN ALIT BAKUNGAN, diganti menjadi GUSTIGEDE AGUNG KALER;. Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut, sejak itu anak para pemohonberangsur membaik sampai sekarang;.

Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan hadir didepan persidangan para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan dan Hakimmemberikan penjelasan bahwa permohonan ini hanya sebatas untuk adanyapenggantian nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran, No.000514/B1/2007, tertanggal 11 Februari 2015 tertulis nama Gusti Nyoman AlitBakungan diganti menjadi Gusti Gede Agung Kaler agar tidak sakitsakitanmengingat juga para Pemohon telah menanyakan kepada Sulinggih

Fotocopy Terlampir).Dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Made Ariendra ArkanaDhananjaya sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 439/2016.Bahwa Anak Pertama yang bernama Gede Krisna Mahaputra tersebutUring uringan Para Pemohon dan istri Para Pemohon sudah berusahamengajak anak Para Pemohon tersebut berkonsultasi melalui Psikologanak, tetapi tetap saja anak Para Pemohon tersebut sering uringuringan yang kemudian setelah Para Pemohon dan berusaha melaluijalur alternative denganmenanyakan Pada Sulinggih

disana ParaPemohon disarankan agar merubah nama anak Para Pemohon;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu ParaPemohon dan dengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon,mengganti anak Para Pemohon yang mana anak Para Pemohon yangsemula bernama GEDE KRISNA MAHAPUTRA diganti menjadi GEDEANDRA PRABASWARA;Hal 2 dari 12 halaman Perkara No. 79/Pdt.P/2017/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;-----------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; -----------------
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2007, bertempat dirumah Tergugat di Lingkungan Genteng, Kelurahan Subagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu dan Perkawinan

Karangasem tanggal 4 Nopember 2008, Nomor 2359/CS/2008 adalah sah menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 11 Januari 2007, bertempat dirumah Tergugat diLingkungan Genteng, Kelurahan Subagan, Kecamatan dan KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu ;2. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor Catatan SipilKab.

Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Amp10.Kecamatan dan Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih AgamaHindu, Perkawinan mana telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2007, bertempat dirumahTergugat di Lingkungan Genteng, Kelurahan Subagan, Kecamatan danKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu danPerkawinan tersebut tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. KarangasemHalaman 9 dari 11 hal. Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Amptanggal 4 Nopember 2008, Nomor 2359/CS/2008 adalah sah menurut4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2007, bertempat dirumahTergugat di Lingkungan Genteng, Kelurahan Subagan, Kecamatan danKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu danPerkawinan tersebut tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasemtanggal 4 Nopember 2008, Nomor 2359/CS/2008 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

sebagaimana telah dibuktikan dalam bukti surat danketerangan saksisaksi dari Pembanding / Tergugat terbukti juga bahwaPembanding / Tergugat mempunyai penghasilan yang tetap dan sangatcukup untuk dapat memenuhi segala biaya dan kebutuhan anakanak,sehingga tumbuh kembangnya anakanak sudah dapat dipastikanterjamin secara layak baik mengenai kebutuhan jasmanai maupunkebutuhan rohaninya apa lagi anakanak selalu berada dalampengawasan dari kedua orang tua Pembanding / Tergugat yang jugamerupakan seorang Sulinggih

pada intinyamenyatakan bahwa anakanak merasa nyaman tinggal bersama denganSulinggih/Pendeta Agama Hindu, berdasarkan dengan daliilPembanding/Tergugat ini menunjukkan bahwa "Pembanding/Terqugattidakpernah mengasuh ataupunmerawatanakanakkarenaPembanding/Tergugat tidak dapat menunjukkankedekatanataupunkenyamanan anakanak dengan Pembanding/Tergugat, karena yangdibutuhkan oleh anakanak adalah perhatian dan kasih sayang yang lebihdari orang tuanya bukanlah darikakek ataupun nenek yang merupakanseorang Sulinggih

/Pendeta Agama Hindu, berdasarkan dengan dalilPembanding/Tergugat ini menunjukkan bahwa Pembanding/Tergugattidak jelas apakah akan mengasuh dan merawat anakanak ataukahmemberikan orang tua Pembanding/Tergugat yang juga merupakanseorang Sulinggih/Pendeta Agama Hindu untuk mengasuh dan merawatanakanak, karena berdasarkan fakta dalam persidangan perkara aquodalam keterangan saksisaksi Pembanding/Tergugat menerangkan, antaralain:1) Saksi I Tergugat I Wayan Sugiarta menerangkan bahwaPembanding/Tergugat

tinggal di Dalung, sedangkan orang tuaPembanding/Tergugat sebagai Sulinggih di Griya Ayu Natar Sari,sesual dengan keterangan saksi dalam putusan Pengadilan NegeriDenpasar perkara aquo halaman 13 dan 14",2) Saksi II Tergugat Ni Putu Hendrayathi menerangkan bahwaTergugat tinggal di Dalung, sesuai dengan keterangan saksi dalamputusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara aquo halaman 15dan 16,Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pembanding/Tergugat dalampoint 7 (tujuh) angka 1 dan 2 tersebut menunjukan

fakta bahwaPembanding/Tergugat tinggal di Dalung, sedangkan orang tua Tergugattinggal di Griya Ayu Natar Sari yang berlokasi df Lukluk, ini menunjukkanbahwaTergugat tidak serius untuk mengasuhanakanakyangmasihsangat kecil danterkesanmelempartanggungqjawabkepada orang tuaPembanding/Tergugat yang merupakanseorang Sulinggih untukmengurus, mengasuh dan mengawasi anakanak, karena dalam point 8(delapan) menyatakan anakanak selalu berada dalam pengawasan orangtuaPembanding/Tergugat yang juga merupakanseorang

permohonanperubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta Catatan Sipil tersebutadalah karena anaknya Para Pemohon mengalami sakitsakitan yangberkepanjangan, walaupun Para Pemohon selaku orang sudah berusahauntuk mencarikan obat baik secara medis maupun paranormal namunkesehatan anak tersebut semakin hari semakin memburuk, karena sakityang dideritanya tidak kurang sembuhsembuh, akhirnya Para Pemohonselaku orang tuanya berusaha agar kesehatan anak tersebut menjadi, baik,dan atas petunjuk dari seorang Ida Pedanda (Ida Sulinggih

diberi nama Ni Putu Ayu Nadia Jara Merani, kemudiandirubah dengan nama yang cocok untuk anak tersebut yaitu Ni Putu AyuTiara Maharani ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir di Rumah Sakit UmumAmlapura pada tanggal 27 Januari 2012 ; Halaman 6 dari 13 Penetapan No. 8/Pdt.P/2016/PN.AmpBahwa saksi tahu sudah 2(dua) kali Para Pemohon bertanya kepada orangpintar bahwa anaknya akan diganti namanya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut sudahdiupacarai secara adat yang dipuput oleh Sulinggih

tersebutadalah karena anaknya Para Pemohon mengalami sakitsakitan yang Halaman 7 dari 13 Penetapan No. 8/Pdt.P/2016/PN.Ampberkepanjangan, walaupun Para Pemohon selaku orang sudah berusahauntuk mencarikan obat baik secara medis maupun paranormal namunkesehatan anak tersebut semakin hari semakin memburuk, karena sakityang dideritanya tidak kurang sembuhsembuh, akhirnya Para Pemohonselaku orang tuanya berusaha agar kesehatan anak tersebut menjadi, baik,dan atas petunjuk dari seorang Ida Pedanda (Ida Sulinggih

nama anak Para Pemohon tersebutyang semula diberi nama Ni Putu Ayu Nadia Jara Merani, kemudiandirubah dengan nama yang cocok untuk anak tersebut yaitu Ni Putu AyuTiara Maharani ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon lahir di Rumah Sakit UmumAmlapura pada tanggal 27 Januari 2012 ;e Bahwa saksi tahu sudah 2(dua) kali Para Pemohon bertanya kepada orangpintar bahwa anaknya akan diganti namanya ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut sudahdiupacarai secara adat yang dipuput oleh Sulinggih

Bahwa para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar yangmengerti arti sebuah nama, disana para Pemohon disarankan olehsulinggih/orang pintar untuk memperbaiki nama anak pertama paraPemohon dengan mengganti kata RIYANTI kerena tidak mempunyai artidan para pemohon takut dikemudian hari terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;.

Dedi Heriawan; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama di Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NI PUTU NAMESTI RIANTI DEWI, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 22 Juni 2011, NI KADEK AYU RISTYAANANDHITA, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 April 2016 ; Bahwa anak pertama para Pemohon yang bernama Ni Putu NamestiRiyanti Dewi kelakuannya sangat aneh, keras kepala suka menentangdan ditanyakan kepada orang pintar/sulinggih

Dedi Heriawan ; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama di Akta Kelahiran anaknya; Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NI PUTU NAMESTI RIYANTI DEWI, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 22 Juni 2011, NI KADEK AYU RISTYAANANDHITA, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 April 2016 ; Bahwa anak pertama para Pemohon yang bernama Ni Putu NamestiRiyanti Dewi kelakuannya sangat aneh, keras kepala suka menentangdan ditanyakan kepada orang pintar/sulinggih

Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, yang telah melakukan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugatdi, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida PedandaGede Made Padang;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No.2887/CS/2011, sehingga perkawinan tersebut sah

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September2011, bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : /dan //;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil dalil petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum angkake2 (dua) gugatanagar menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September 2011,bertempat dirumah Tergugat di Dusun / Banjar Amerta Sari, Desa Culik,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7September 2011, bertempat dirumah Tergugat di, KabupatenHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amp.Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede MadePadang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia 1 ( satu ) orangAnak yang bernama : Gede Mahesa Purnama, laki laki lahir Denpasarpada Tanggal 30 Juli 2015;Bahwa kemudian dalam firasat mimpi anak pertama para pemohon tersebutDidatangi orang tua yang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidakCocok dengan kelahirannya, kemudian para pemohon menanyakan kepadaSulinggih ( orang pintar ) tentang mimpi yang dialami anak pertama anakPemohon , dan menurut sulinggih ( orang pintar) nama anak pertama

Purnama;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanjin dan dikeluarkanya Penetapan tentang perubahan nama anak dari ParaPemohon tersebut yang semula bernama GEDE MAHESA PURNAMAdiganti menjadi GEDE MAHESA ARI PURNAMA;Bahwa dalam firasat mimpi anak pertama para Pemohon tersebutdidatangi yang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidak cocokdengan kelahirannya, kemudian Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar tentang mimpi yang dialami anak pertama Para Pemohon,dan menurut sulinggih

mendapatkanjin dan dikeluarkanya Penetapan tentang perubahan nama anak dari ParaHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 416/Padt.P/2021/PN DpsPemohon tersebut yang semula bernama GEDE MAHESA PURNAMAdiganti menjadi GEDE MAHESA ARI PURNAMA;Bahwa dalam firasat mimpi anak pertama para Pemohon tersebutdidatangi yang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidak cocokdengan kelahirannya, kemudian Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar tentang mimpi yang dialami anak pertama Para Pemohon,dan menurut sulinggih

Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2019, Pemohon telahmengajukan Permohonan menjadi Sulinggih kepada Parisada HinduDharma Indonesia Kota Denpasar, yang mana atas Permohonantersebut ditindaklanjuti dengan pelaksanaan acara Diksa Pariksakepada para pemohon oleh Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasarpada tanggal 10 Maret 2019, bertempatdi kediamanpara pemohon dengan alamat: Grya Agung Arya Wang BangPinatih, Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;7.

MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H.; Pemohon Il/istri: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHISTRI DESAK MADE DEWI ARWATI Alamat: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih, Banjar TegalLinggah, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota DenpasarUntuk menjadi Sulinggih Dwijatidengan Abhiseka sebagaiberikut : Pemohon I/lanang: IDA RSI AGUNG YOGA SIDHI BANGPINATIH Pemohon Il/istri: IDA RSI AGUNG ISTRI DHARMA PATNIBANG PINATIH Alamat/Grya: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih, BanjarTegal Linggah, Desa Padangsambian

pada tanggal 20 Maret 2019, serta telah pulamendapat Piagam Diksa Dwijati Nomor : 09/Diksa/PHDIDenpasar/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa setelah diberikan ijin mediksa yangditetapkan dari PHDI sehingga Hakim tidak perlu menetapkan kembaliperihal nama gelar yang diperoleh, untuk menghindari kegaduhan dansystem warna yang terdapat dalam Agama Hindu, maka cukup Gelarsulinggih yang dikeluarkan oleh Lembaga keagaaman seperti PHDIyang berkompetensi;Menimbang, bahwa kedudukan Gelar Sulinggih

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para Pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para Pemohon menggantikan nama anakpara Pemohon, yang semula bernama : 1 Putu Gede Abyasa Daniswara Yana,diganti menjadi Putu Gede Abirama Daniswara;. Bahwa setelah para Pemohon merubah nama anak para Pemohon tersebut,sejak itu anak para Pemohon berangsur membaik sampai sekarang;.

Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akte kelahiran No.5171LU240920130063, tanggal 25 September 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar; Ni Made Ayusita Gendhiswari, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 20Oktober 2015;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama Putu Gede Abyasa DaniswaraYana karena anak tersebut memliki karakter yang keras dan membandel tidakseperti anak anak pada umumnya;Bahwa atas saran sulinggih

harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ni Komang Indahsavitri dan Rut Widiyanti bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2017/PN.Dpsperubahan nama yaitu PUTU GEDE ABYASA DANISWARA dirubah menjadi PUTU GEDE ABIRAMA DANISWARA;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU GEDE ABYASA DANISWARA tersebut memilikiwatak yang keras dan sulit diatur sehingga menurut pendapat Sulinggih

SULINGGIH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahirKarangasem, 29 Juni 1977, umur 42 tahun ,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan karyawan Swasta, beralamat diBr/Link.

SULINGGIH, tertanggal 19 Juni 2017 , di beritanda P5 ; 6. Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 14 Nopember 2018;diberitanda P6;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1 dan P.6 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;I.BUKTI SAKSI ;1.

memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu, tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5. berupa FotocopyKartu Keluarga No.5171041209070001 ,atas nama kepala keluarga NENGGAH R SULINGGIH

, tanggal 19 Juni 2017 , terlihat bahwa padatanggal O06 Februari 2003 , sesuai dengan Agama Hindu , dan bersesuaiandengan bukti bertanda P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan NENGAH R SULINGGIH dengan NI KADEK WIDHIASTUTI , tanggalO06 Februari 2003 , hal tersebut diperkuat oleh keterangan para saksi sepertitersebut di atas yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37 /Pdt.G/2019/PN Dpsmelakukan perkawinan secara Agama Hindu pada waktu

, tanggal 15Agustus 2011 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto Copy terlampir )Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 983/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa anak para pemohon yang kedua tersebut sering sakit sakitan,para pemohon sudah berusaha mengajak anak para pemohon tersebutberobat melalui dokter,tetapi tetap saja anak para pemohon tersebutsering sakit sakitan yang kemudian setelah para pemohon berusahamelalui jalur alternativ dengan menanyakan Kepada sulinggih

disanapara pemohon di sarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut;Bahwa kemudian atas saran para sulinggih tersebut, lalu para pemohondan dengan persetujuan dari keluarga , mengganti nama anak keduapara pemohon yang semula bernama : MADE RAMA PRAMANASURYA, diganti menjadi MADE RAMA PRAMANA SUPUTRA.Bahwa setelah para pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut, sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang.Bahwa oleh karena dalam akte kelahiran

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 8 April 2015, bertempat dirumah Penggugat di Dusun Bias, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Kania Karang dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2015, Nomor : 5107-KW-10062015-0013 adalah sah ;-----------------------------------4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 8 April 2015 bertempat dirumah Penggugat di Dusun Bias, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Kania Karang dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2015, Nomor : 5107-KW-10062015-0013 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-----------------------------------------------------------------

Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan sesuai Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 8 April 2015, bertempat dirumah Penggugat diDusun Bias, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Kania Karang ;Halaman 1 dari 10 hal.

tanggal lahir Denpasar, tanggal 22 April 2009, sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 5171LT211220110097, tanggal 22 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sering sakit sakitan, Para pemohon sudah berusaha mengajak anak Para Pemohontersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak Para Pemohon tersebut seringsakitansakitan dan tidak kunjung sembuh, kemudian setelah Para Pemohon danberusaha melalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih

/Orang Pintardisana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih/Orang Pintar tersebut, lalu Para Pemohondan dengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon, menggantikan nama Anak ParaPemohon yang mana nama anak Para Pemohon yang semula bernama : NI PUTUNILA SANJIWANI diganti menjadi NI PUTU APRILIANA;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian nama anakpara pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohon berangsur

Anak kedua bernama : Made Narendra Prabawa Putra , lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 22 September 2014, sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 5103LT021220149659 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 2Desember 2014;Bahwa kemudian dalam kehidupan sehari hari anak kedua ParaPemohon tersebut berperilaku agak keras, kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Sulinggih/Pedanda perihal perilaku anak ParaPemohon.

Menurut Sulinggih tersebut nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya yang dalam jangka panjang dapatmenimbulkan banyak efek negatif;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak keduaPara Pemohon tersebut agar sesuai dengan hari kelahiran anak keduaPara Pemohon dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak kedua Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak kedua pemohon yang semula bernama: MadeNarendra

Bahwa anak kedua para pemohon tersebut sering sakit sakitan paraPemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelahpara pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenayakan kepada Sulinggih disana para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak parapemohon tersebut ;.

Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama : KADEK DYANDRA DIVYAKIRANAdiganti menjadi KADEK DEANDRA DIVYAKIRANA;. Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang;.