P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya asli buktibukti surat tersebut dikembalikan padaPemohon sedangkan fotocopynya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon telahpula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUMIJO

pemeriksaan persidangan perkara ini dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahbernama SUMIJO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahkmad Husnaini bin Sumijo) terhadap Penggugat (Richa Yani binti Ahmad Kiram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ARIF HIDAYATULLAH BIN SUMIJO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumijo bin Musidi) dengan Termohon (Suwarni binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2007, di Desa Kedodandang, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sumijo bin Musidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarni binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

SukarnoMas Sumijo tanggal 16 Juni 2010.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Pratama bin Sukir) terhadap Penggugat (Puput binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswanta Bin Sumijo) terhadap Penggugat (Maryani Binti Suraji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMIJO alias SUMIJO HADI WIHARJO BIN MARTO IKROMO ) terhadap Penggugat (IIN SUJARWATI BINTI SAKUM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS KASTIAWAN Bin SUMIJO) terhadap Penggugat (JULIA DIAH KARTIKA Binti HARIANTO);
4. Menetapkan anak bernama Sahar Alvarendra Hamid tanggal lahir 26 Januari 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (JULIA DIAH

KARTIKA Binti HARIANTO) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (AGUS KASTIAWAN Bin SUMIJO) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotimah binti Sumijo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nirwanto bin Kardi Dirsono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

3/Pdt.P/2016/PA.Bjipow Ul yor Jl eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Paijan bin Suraji, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pedagangbensin, tempat tinggal di Jalan Raimin, Lingkungan VI, Kelurahan TimbangLangkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai Pemohon I;Tasiyem binti Sumijo

termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon; Mengingat seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paijan bin Suraji)dengan Pemohon II (Tasiyem binti Sumijo

pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYONOBIN SUMIJO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan15dikurangi selama terdakwa berada dalam penangkapan dantahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buah rekapan penjualan kupon putih, 9 kuponpembelian, 7 bundel rekapan kecil penjualan kupon putihdirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 154.000,dirampas untuk Negara ; Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000

, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Januari 2011, Nomor17/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib ataupada suatu' waktu dalam bulan November

Kamis, Sabtu dan Minggu bahwaJajang Juhana mengumpulkan uang pasangan dan akan menyetorkepada sdr.Siregar dan apabila pemasang mendapat lebih besarmaka Jajang Juhana akan menghubungi Siregar untuk mengambilhadiah bagi pemenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUYONO BIN SUMIJO bersamasama dengan JAJANGJUHANA BIN ENDANG (dilakukan penuntutan secara terpisah)padahari Rabu tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 12.00 wib

untung untungan saja ; Bahwa saya bermain judi karena tertarik dengan hadiahnya ; Bahwa saya menyesali perbuatan itu dan berjanji' tidak akanmengulangi lagi; Bahwa saya belum pernah dihukum atau tersangkut perkarapidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa SUYONO BIN SUMIJO

Menyatakan Terdakwa SUYONO BIN SUMIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANtya8. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;9.

AB4589UE warna hitam tahun 2007.Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut ditaruhditempat parkir sepeda motor Penginapan Rejo Mulyo 2, tetapi tidakdikunci stang, kKemudiaan saksi bertemu teman yang bernama Sumijolalu saksi bersama Sumijo pergi masuk kedalam kamar;Bahwa selanutnya Sumijo keluar dari kamar dan pergi ke parkiransepeda motor dan melihat sepeda motor saksi sudah tidak ada danSamijo langsung menanyakan kepada saksi;Bahwa orang yang mengetahui pertama kali jika sepeda motor

Sumijo, kemudian bertanya kepada saksi motormu tok seleh ngendi ? kKemudian oleh saksi dijawab Yo tenriku to .Bahwa selanutnya saksi bersama Samijo mencari sepeda motor miliksaksi tidak ketemu kemudian melapor ke Polsek Pakem.Babwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Sumijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik telan benar dan pada saatmemberikan keterangan sewaktu di Penyidik dalam keadaan bebastidak ada tekanan dari pihak manapun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WIB berempat di Penginapan Rejo Mulyo 2, Dusun Boyong,Hargobinangun, Pakem, Sleman, telah hilang 1 (Satu) unit sepedamotor;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang hilang adalah merk YamahaMio No.Pol.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andfi Prabowo bin Sumijo alias Suwanto Tuhid untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Huisnul Karisma binti Ramel alias Ramel Sinentiyo alias Ramel Sunentiya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN DARMAWAN bin ROBBY SUMIJO) terhadap Penggugat (HELVI IRIANI binti TARMIZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

uang / anggaran yang ada pada saat itu dengan carapembayaran Cek Tunai;Bahwa pembayaran terhadap pinjaman dana yang dilakukanTerdakwa yang mengatasnamakan pinjaman daerah tersebut telahdilakukan secara tunai maupun pendebetan langsung dari RekeningKas Daerah oleh Sumijo sebagai BUD atas arahan Terdakwa dalamkurun waktu Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2004 sesuai denganHal. 4 dari 84 hal.

No. 1168 K/PID.SUS/201731 Desember 2004 diserahkan oleh BUD SUMIJO kepada Sadr. JUFRI,SH, MM,. Namun Sdr. JUFRI, SH, MM menolak menandatangani beritaacara serah terima dari BUD (Sdr. SUMIJO) kepada Sdr. JUFRI, SH,MM karena pada awal tahun 2005 pada laporan pembukuan Kas daerahmasih SILPA pada Kas Daerah sebesar Rp17.543.444.228,00 (tujuhbelas milyar lima ratus empat puluh tiga juta empat ratus empat puluhempat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).

No. 1168 K/PID.SUS/2017tersebut tidak dilakukan pencatatan/pembukuan pada Buku Kas Daerah(Ben X) oleh Sumijo selaku BUD pada saat itu.

Sehingga laporanPembukuan Kas Daerah Aceh Timur pada Tahun Anggaran 2004terdapat SILPA sebesar Rp17.543.444.228,00 (tujuh belas milyar limaratus empat puluh tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratusdua puluh delapan rupiah).Bahwa pada akhir tahun 2004 Bendahara Umum Daerah (BUD)SUMIJO digantikan oleh JUFRI, SH, MM, sehingga semua rekeningkoran atas nama Rekening Kas Daerah Aceh Timur per 31 Desember2004 diserahkan oleh BUD SUMIJO kepada Sdr. JUFRI, SH, MM..Namun Sdr.

,MM. selaku BUD telah menerima sejumlah SPM tahun 2004yang belum dibayarkan oleh BUD sebelumnya yaitu SUMIJO sebanyaklebin Kurang 81 (delapan puluh satu) item SPM beserta PPN/PPHtahun 2004:Bahwa selanjutnya atas petunjuk / arahan Terdakwa tersebut Sdr.

Musenan Bin Sumijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, sepeda motor saksi saksi telah diambil olen para Terdakwa; Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekira Jam 18.00 WIB; Bahwa, sepeda motor saksi hilang ketika parkir disamping rumah saksi diDusun Widhe RT.004 RW.001 Desa Sendangharjo, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan; Bahwa, sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Honda Vario 125 CCwarna putih silver dengan nomor rangka :

Mesin G3E4E1524305 atasnama ROFUDDIN ALAMSYAH.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Para Terdakwa telah pula mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario 125 CC warna putin silver dengan nomor rangka :MH1JF111K391827, nomor mesin : JEJLE389024, nopol : S3467MM milik saksiMukenan Bin Sumijo dan Nurul Hidayati Binti Alm Rubai hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekira

kekuasaannya secara nyata dan mutlak;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milik oranglain adalah barang/benda tersebut yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainatau dengan kata lain bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa Para Terdakwa telah pula mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 125 CC warna putih silver dengan nomor rangka : MH1JF111K391827, nomormesin : JEJ1E389024, nopol : S3467MM milik saksi Mukenan Bin Sumijo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Prasetya bin Sugeng Lestari) terhadap Penggugat (Septi Haryanti binti Sumijo);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Baryono Bin Sumijo;
8. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BARYONO Bin SUMIJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap saksi dan Para Terdakwa, karena diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis koprok;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14Februari 2018 sekira pukul 20:00 WIB di Pekon Mekar Jaya KecamatanGedung

1 (Satu) buah tempurung daduwarna silver, 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (Satu) buah piring dadu warnahitam putih, 1 (Satu) buah lapak, Uang sebesar Rp. 339.000,00 (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan : Rp.100.000,00 sebanyak2 (dua) lembar, Rp.20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,00 sebanyak8 (delapan) lembar, Rp.5.000,00 sebanyak 7 (tujuh) lembar dan Rp.2.000,00sebanyak 2 (dua) lembar, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Baryono Bin Sumijo

, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Baryono Bin Sumijo;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan kebijakan Pemerintahuntuk memberantas perjudian.Keadaan yang meringankan

koprok.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Liw 1 (Satu) buah piring dadu warna hitam putih. 1 (Satu) buah lapak Uang sebesar Rp.339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) yang terdiri dari pecahan :Rp.100.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar.Rp.20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar.Rp.10.000,00 sebanyak 8 (delapan) lembar.Rp.5.000,00 sebanyak 7 (tujuh) lembar.Rp.2.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Baryono Bin Sumijo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dilah Bin Usman) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);