SUPARNObin URIP dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar mereka terdakwa tetapditahan4 Menyatakan barang bukti berupa : e uang tunai sebesar Rp. 199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah),dirampas untuk negara; e 2 (dua) set kartu remi, (satu) lembar karpet warna abuabu dan (satu) lembar alasperlak warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Kediri, tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatanitu digantungkan kepada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidakberupa permainan judi toto gelap (togel), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, saat terdakwa SUPARNOBin

Penetapan No 0164/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbinti Cipto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Ngrancah RT.016 RW. 005 Desa Bumiharjo Kecamatan KemalangKabupaten Klaten yang pada pokoknya keduanya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua kandung dari Joko Suparnobin Kirdiyono ;Bahwa keduanya mengakui benar Joko Suparno bin Kirdiyono akanmenikah dengan calon isterinya yang bernama Amin Nur Alfiyah binti Darno;Bahwa keduanya mengaku bahwa

SLAMETalias PITIK ;Bahwa nama jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahperjudian Togel Jenis HONGKONG ;Halaman 11 dari 29 Putusan No. 265/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARNObin Alm PARSI, sebagai berikut:a.

SLAMETalias PITIK ;Bahwa nama jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut adalahperjudian Togel Jenis HONGKONG ;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARNObin Alm PARSI sebagai berikut :a.

No. 0109/Pat.P/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama SULADI bin AMAT KASI dan SUPARNObin KARNO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai

Bahwa dalam menjatuhkan putusanMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangansaksi lain yaitu) saksi petugas kepolisian SUPARNObin SUROSENTONO dibawah sumpah dimana keterangannyadi catat dalam persidangan yang menerangkan bahwapada saat saksi menyerahkan para Terdakwa ke PolresBojonegoro selanjutnya mengecek korban DIMO bin YADIdi Rumah Sakit, dimana pengakuan saksi korban lukayang dialami akibat pukulan dari petugas Perhutanisehingga pengakuan tersebut terdapat persesuaiandengan surat keterangan

Pol : Z 3869 LK Noka : MH1JFD220DK158898,Nosin : JFD2E2161708 berikut STNK atas nama saksi korban SUPARNOBin SUHADI yang tersimpan dalam jok sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dimiliki dan dijual kemudian hasilnya dibagi bertigadipergunakan untuk kebutuhan seharihari, dilakukan antara matahariterbenam dan matahari terbit di pekarangan tertutup yang ada rumahnyadengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh pemiliknya, dilakukanbersamasama dengan Sdr.

Bahwa dalam menjatuhkan putusanMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangansaksi lain yaitu) saksi petugas kepolisian SUPARNObin SUROSENTONO dibawah sumpah dimana keterangannyadi catat dalam persidangan yang menerangkan bahwapada saat saksi menyerahkan para Terdakwa ke PolresBojonegoro selanjutnya mengecek korban DIMO bin YADIdi Rumah Sakit, dimana pengakuan saksi korban lukayang dialami akibat pukulan dari petugas Perhutanisehingga pengakuan tersebut terdapat persesuaiandengan surat keterangan

Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25Februari 2005 bertempat di Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nani bin Alam Rambut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Petugas Pencatat Nikah yang bernama Suparnobin

Ismail selama perkawinannya dengan Suparnobin Pademo Suprapto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 . Nurhadi Ismawan bin Suparno (Pemohon Il), lahir tanggal 23Maret 1989;3.2 . Nurkhalis Maulida binti Suparno (Pemohon Ill), lahir tanggal 30September 1990;4. Bahwa ayah kandung Nursinah binti H. Ismail yang bernama H. Ismail telahmeninggal dunia pada tahun 1991;5. Bahwa ibu kandung Nursinah binti H. Ismail yang bernama Murdiah telahmeninggal dunia pada tahun 1980;6.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan perbaikan petitum sebagaimanayang berlaku di Pengadilan Agama dengan Memberi izin kepada Pemohon (SuparnoBin Kasmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya AyuSaputri Binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa talak adalah ikrar seorang suami di hadapan

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan :Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 480 KUHPAyat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke KUHP 1, Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang (natuurlijke personen) sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab (toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya .Menimbang, bahwa terhadap SUGIRI Bin PAWIT dan Terdakwa Il SUPARNOBin PAWIT yang

togel yang dititip kepada terdakwa lalu kertas yang bertuliskan nomor togelbeserta uang taruhannya terdakwa serahkan kepada AGUS alamat Desa Jeruk,Kecamatan Kartoharjo (belum tertangkap) ; Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Eko Royan R,SH, saksi Agung Puji D.W, SH beserta anggota polisi Polres Magetan melakukanpenyelidikan judi jenis togel diwilayah hukum Polres Magetan dan mendapat informasiadanya penjualan nomor judi togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa SUPARNOBIN

Pol : KH4017 M, 1 (satu) set lampu depan, 1 (satu) buah jok motor, 1 (satu) buahknalpot, 1 (satu) buah slebor depan, 1 (satu) buah tutup box depan, 1 (satu)buah tempat oli samping, 1 (Satu) buah penutup tempat accu dan tempat olisamping, 1 (satu) buah tempat filter dan 2 (dua) buah tutup shock depan yangtelah disita dari Terdakwa yang seluruhnya merupakan milik Saksi SUPARNOBin SUMARNO maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada SaksiSUPARNO Bin SUMARNO selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa barang bukti

berikut:Bahwa sebagaimana sebelumnya antara terdakwa ARIS SUSANTO BinSUPARDAN dengan saksi AHMAD ROKHIM Bin SUSILO (dalam berkasterpisah) sudah ada pembicaraan atau kesepakatan yaitu jika saksi AHMADROKHIM Bin SUSILO mendapatkan sepeda motor hasil kejahatan(pencurian) akan menghubungi terdakwa, sehingga ketika saksi AHMADROKHIM Bin SUSILO mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150 R warna putih Nopol K 4265 VY tahun pembuatan 2014 Noka:MH1KC411EK343543 Nosin KC41E1342952 STNK atas nama SUPARNObin

PALIMAN alias PALETHUK namundadu milik saksi SUPARNO Bin SARBAN lalu saksi SUPARNO Bin SARBANduduk bersila dan jika datang penebak termasuk terdakwa saksi SUPARNOBin SARBAN akan mengeluarkan 3 (tiga) buah mata dadu yang diletakkandiatas tatakan kemudian ditutup dengan menggunakan tompo selanjutnyamengocok dadu tersebut setelah selesai tatakan berikut tompo diletakkan didepan bandar, kemudian terdakwa meletakkam uang diatas di kertas beberansesuai keinginan masingmasing di mata dadu minimal sebesar

diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 07 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Suparno bin Sukar telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja memberikankesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARNObin

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Para Pemohon (DUDUK SUPARNOBIN SURATIN dan SULAEKAH BINTI AMIR) telah melamar PUTRIBINTI ROFIT dan orang tua calon istri anak Para Pemohon sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon istri anak para Para Pemohon sudahmenyetujui dan tidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon istri anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon

secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelismenemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSuparnon Bin SARDI dan terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014, sekitar pukul 15.00 Wib didalam rumah saudara SUPARNOBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparnobin Sumijan) kepada Penggugat (Winingsih binti Saimun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595.000,00 (limaratus sembilan puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.