SUPRAPTINI yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.154/Kua.13.05.04/PW.01/11/2020 tanggal 06 Nopember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

Bahwa Termohon 1 telah menerima Laporan Polisi NomorLP/32/VIII/2018/JATIM/RES LMJ/SEK SDR tanggal 21 Agustus 2018tentang dugaan terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur sebagaimana dimaksud Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak atas LaporanPolisi yang dilaporkan oleh Supraptini (iobu dari korban Lusiana Pratiwi)dengan terlapor Muhammad Zainul Bahroni Hariadi.

MuhamadZainul Bahroni Hariadi), sSesuai dengan keterangan = saksisaksi(Supraptini, Gazy Naufal Afif, Febriyana Puji Diah Lestari, BerlianLintang Azzahra, Husniati Apriliani, Lusiana Pratiwi) dan barangbarangbukti (1 potong kaos lengan pendek warna putih bertuliskan PowerNoiser warna abuabu, 1 potong celana pendek warna krem, 1 potongBH warna merah muda, 1 potong celana dalam warna merah, 1 potongsprei warna putin kombinasi garisgaris hitam bergambar logo clubsepak bola Chelsea, 1 unit sepeda motor

Pelapor SUPRAPTINI;Fotocopy Surat Dinas dari Kapolsek Senduro kepadaKapolres Lumajang Nomor : B/12/VIII/2018/Polsektanggal 21 Agustus 2018 perihal permintaan bantuanpersonil, terkait persetubuhan anak dibawah umur;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SprinGas/16/VIII/2018/Polsek tanggal 21 Agustus 2018;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/16/VIII/2018/Polsek tanggal 21 Agustus 2018;Fotocopy Rencana kegiatan penyelidikan;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan perkara tindakpidana persetubuhan

Titik Supraptini berjalan mundur dari arah Utara menuju ke Selatan diGang tersebut. Bahwa pada saat berjalan mundur di gang yang padat denganpemukiman penduduk di kanan kirinya tersebut Terdakwa tidak ada yangmemandu/memberi abaaba, hanya sekalikali menoleh ke belakang untukmelinat situasi. Bahwa pada saat itu kemudian korban Vito Nurrochim yangberusia 1 tahun sedang berjalan dan merangkak di depan rumah nomor 49 Btersebut tanpa diawasi oleh orang tuanya.

Supraptini Sutarto, SHBiaya kasasi :1.Meterai.............. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2.RedaksSi.............. Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi... Ro. 93.000. Mariana Sondang MP., SHJumlah Rp.100.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.DIREKTUR PERDATA,( ANDAR PURBA, SH ) NIP. 040015551

PA.StgSapaSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bujang Suprapto bin Paiman, tempat tanggal lahir, Sintang, 1 September1968, (umur 52 tahun) agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan , pendidikan SLTA tempat kediaman di JalanStadion Baning RT.028 RW.01 Desa Baning KotaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon ;Supraptini

, SH, tetapi setelahbertemu dengan Notaris Agus Supraptini, SH ternyata Notaris AgusHalaman 26 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN SmnSupraptini, SH menolak untuk membuatkan perjanjian hutang piutangdengan alasan posisi sertifikat masih menjadi jaminan di Bank;Bahwa karena gagal di notaris Agus Supraptini, SH selanjutnya NoraLaksono Binti Go Sek Lak alias Nora mengajak saksi Suhartinah keNotaris/PPAT Emanuel Retinanto dengan permintaan dibuatkan perjanjianhutang piutang, tetapi ditolak oleh Notaris

, SH, tetapi setelahbertemu dengan Notaris Agus Supraptini, SH ternyata Notaris AgusSupraptini, SH menolak untuk membuatkan perjanjian hutang piutangdengan alasan posisi sertifikat masih menjadi jaminan di Bank;Bahwa karena gagal di notaris Agus Supraptini, SH selanjutnyaNoraLaksono Binti Go Sek Lak alias Nora mengajak saksi Suhartinah keNotaris/PPAT Emanuel Retinanto dengan permintaan dibuatkan perjanjianhutang piutang, tetapi ditolak oleh Notaris Emanuel Retinanto,SH denganalasan sertifikatnya

, SH, tetapi setelah bertemudengan Notaris Agus Supraptini, SH ternyata Notaris Agus Supraptini, SHmenolak untuk membuatkan perjanjian hutang piutang dengan alasan posisisertifikat masih menjadi jaminan di Bank;Bahwa karena gagal di Notaris Agus Supraptini, SH selanjutnyaNora LaksonoBinti Go Sek Lak alias Nora mengajak saksi Suhartinah ke Notaris/PPATHalaman 51 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN SmnEmanuel Retinanto dengan permintaan dibuatkan perjanjian hutang piutang,tetapi ditolak oleh Notaris

Nora Laksono, saat itu Notaris Bu Agus Supraptini, SH. menolak untukmembuatkan Perikatan/ Perjanjian hutang piutang tersebut karenamengetahui posisi sertifikat sebagai jaminan di PT.

Bank BRI mau dilelang,dan Bu Supraptini berpesan bahwa yang 9 sertifikat itu masih atas namaalmarhum Slamet Sarjono supaya apabila nanti untuk apaapa gampangsupaya dicarikan akta kematian dan diurus warisnya, kemudian saksitelephone bu Nora untuk melaporkan kalau tidak bisa dibuatkan perjanjianutang piutang; Bahwa selanjutnya pada bulan Februari, Bu Nora telephon ibu (Suhartinah)sudah memiliki Noratis yang dapat membuatkan perjanjian utangpiutangHalaman 78 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN

Foto copy Akte Baptisan atas nama Hodesy Supraptini Nomor : 45993/2005bertanggal 1 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethany Indonesia diSurabaya, yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (T.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor :3576021203100001 bertanggal 31 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (T.2) ;3.

Rashel Ahmad bin Alexsander Ponso) terhadap Penggugat (Cucu Supraptini binti H.Maman Suparman);

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti kabupaten Cirebon, dan Kecamatan Jalaksana, serta Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Supraptini Sutarto, SH dan H.Soekirno, SH).3. Jurisprudensi MA No. 2191 K/Pdt/2000,tanggal 14 Maret 2001, yang menyatakanTergugat dalam proses persidangan PengadilanNegeri telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Sertifikat Hak Pakai yang tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam gugatan yang sedang diadili diPengadilan Negeri tersebut. Vide putusanMahkamah Agung No. 701 K/Sip/1974, sehinggaHal. 17 dari 20 hal. Put.

HJ.ERI SUPRAPTINI, Spd.Mpd Binti MOCH. PAHYOMelawan :1. PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Jakarta Cq. PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Regipnal Remedial & Recovery Semarang 2. Koperasi Simpan Pinjam ( KSP ) Karya Niaga Demak 3. Nama FA CRIS Umum4. Edi Sayuti 5. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 185/25/VII/1984 tanggal 17 Juli 1984 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUPRAPTINI

Supraptini binti Sudaryo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTurirejo, Desa Turirejo, Kecamatan awang, KabupatenMalang, dibawah sumpah, saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Turirejo, Lawangkurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumah kakekPenggugat di Turen selama kurang lebih 22 tahun dalamkeadaan

M.JAKFAR selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang, saksi ZAINUDDIN selaku PejabatPenguji Tagihan/Penandatangan SPM Dinas Perindustrian, Perdagangan danKoperasi Kabupaten Aceh Tamiang dan saksi DESSY SUPRAPTINI, A.Md.selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Perindustrian, Perdagangan dan KoperasiKabupaten Aceh Tamiang sebagaimana dalam Surat Keputusan MenteriPerdagangan RI Nomor : 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentangPenetapan Pejabat

Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2014/PN BnaPejabat Penguji Tagihan/ Penandatangan SPM dan saksi Dessy Supraptini, A.Md.selaku Bendahara Pengeluaran;Bahwa untuk melaksanakan perencanaan terhadap bangunan pasar yang akandibangun termasuk di dalamnya mengadakan penyesuaian keadaan lapangan,membuat gambar kerja pelaksanaan, rencana kerja dan syaratsyarat pelaksanaanbangunan dan rencana anggaran biaya bangunan, Terdakwa I. Ir. IRWANSYAHselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Terdakwa II. Drs. M.

Bahwa apabila tim PHO tidak menandatangani berita acara tersebutmaka anggaran tidak dapat dicairkan 100% dan dikembalikan ke kas negara makauntuk penyelesaian pekerjaan yang tersisa tidak dapat dianggarkan kembali untukproyek tersebut ditahun berikutnya;Menimbang, bahwa saksi Dessi Supraptini, Amd Binti H.

Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2014/PN Bnatersebut maka anggaran tidak dapat dicairkan 100% dan dikembalikan ke kas negaramaka untuk penyelesaian pekerjaan yang tersisa tidak dapat dianggarkan kembaliuntuk proyek tersebut ditahun berikutnya;Menimbang, bahwa saksi Dessi Supraptini, Amd Binti H.

Saksi SUPRAPTINI Binti RODI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya, pada hari Selasa tanggal 13 September 2016,terdakwa bertemu saksi meminta jjin untuk mengajak Anak Korbanpergi jalan, selanjutnya terdakwa dan Anak Korban denganberboncengan sepeda motor pergi menuju Gunung Batu Kolektif.e Bahwa selama Anak Korban pergi dengan terdakwa, Anak Korbantidak dapat dihubungi oleh Saksi, hingga kemudian sekira pukul23.30 Anak Korban pulang diantarkan oleh seorang perempuan

Agus Supraptini,Saksi Bayu Sulistianto, Saksi Suwarna, Saksi Rodiyah, SaksiHayati Luhan, Saksi Wahyu Priyatmo, Saksi Albert YanuarRaharjo, Saksi Andrew Raharjo, Saksi Azis Zamkarim dan saksiNora Laksono, dihubungkan dengan keterangan Ahli yang diajukanoleh Penuntut Umum yaitu Ahli Dr. Widhi Handoko, S.H., Sp.N.,dan Ahli Dr. Mudzakir, S.H., M.H., dihubungkan denganketerangan Saksi a de charge antara lain Saksi Lehan Djunaidydan Saksi Ir. Muh.

JAKFAR selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang, saksi ZAINUDDIN selaku Pejabat PengujiTagihan/Penandatangan SPM Dinas Perindustrian, Perdagangan dan KoperasiKabupaten Aceh Tamiang dan saksi DESSY SUPRAPTINI, A.Md. selaku BendaharaPengeluaran Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiangsebagaimana dalam Surat Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor : 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penetapan Pejabat

Jakfar selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang, saksiZainuddin selaku Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang dansaksi Dessy Supraptini, A.Md. selaku Bendahara Pengeluaran DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiangsebagaimana dalam Surat Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penetapan PejabatPengelola

Jakfar selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang, saksi Zainuddin selakuPejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang dan saksi Dessy Supraptini,A.Md. selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Perindustrian, Perdagangan danKoperasi Kabupaten Aceh Tamiang sebagaimana dalam Surat KeputusanMenteri Perdagangan RI Nomor 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari2011 tentang Penetapan Pejabat

Tentang kekurangan volume pada saat berakhirnya kontrak (progres fisikpekerjaan per 30 Desember 2011 atau saat berakhirnya kontrak);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dessy Supraptini, A.Md. binti H.Sukardi selaku Bendahara Pengeluaran yang pada pokoknya menerangkanbahwa pekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang Kabupaten AcehTamiang pada Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi KabupatenAceh Tamiang Tahun Anggaran 2011 sudah dibayarkan 100% pada tanggal16 Desember 2011, SPM dengan lampiran

Jakfar selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang,saksi Zainuddin selaku Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang dansaksi Dessy Supraptini, A.Md. selaku Bendahara Pengeluaran DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiangsebagaimana dalam Surat Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penetapan PejabatPengelola

Jakfar selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang,saksi Zainuddin selaku Pejabat Penguji Tagihan/Penandatangan SPM DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Aceh Tamiang dansaksi Dessy Supraptini, A.Md. selaku Bendahara Pengeluaran DinasHal. 58 dari 280 hal.

Akan tetapi pada tahun 2012, petugas kasir atas namaNi Made Supraptini kawin ke Klungkung dan berhenti bekerja,kemudian saksi ditunjuk oleh temanteman untuk rangkap jabatanselaku kasir atas ijin Kepala LPD Selat. Adapun tupoksi saksi sebagaipetugas lapangan adalah memungut tabungan, deposito, maupunkredit milik nasabah yang kemudian disetorkan ke LPD melalui kepalaLPD Selat atas nama Luh Natariyantini.