SupriantoBin Katimin (Alm) langsung mengamankan dan menggeledah terdakwa dansaat ditanyakan kepada terdakwa sedang menunggu siapa kemudian terdakwamenjawab sedang menunggu orang yang dikenal terdakwa yang hendakmembayar kupon putih lalu ditanyakan kepada terdakwa bagaimana tata carapermainan kupon putih yang dijual terdakwa lalu terdakwa menjelaskan bahwaperjudian kupon putih tersebut dengan cara para pembeli judi kupon putihmengirim pesan melalui Via SMS ke nomor handphone terdakwa denganNomor 085348586570

SupriantoBin Katimin (Alm) langsung mengamankan dan menggeledah terdakwa dansaat ditanyakan kepada terdakwa sedang menunggu siapa kemudian terdakwamenjawab sedang menunggu orang yang dikenal terdakwa yang hendakmembayar kupon putih lalu ditanyakan kepada terdakwa bagaimana tata carapermainan kupon putih yang dijual terdakwa sembunyisembunyi yang manaTempat yang terdakwa gunakan untuk menjual judi kupon putih adalahditempat yang terbuka yakni di sepanjang pinggir jalan A. Yani Kel. GambutKec.

berikut: Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun tidak memaksa Suprianto bin Isrununtuk segera menikah, tetapi Suprianto bin Isrun yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Suprianto bin Isrun untuk segera menikahkan Suprianto bin Isrun; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun siap untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Suprianto bin Isrun dan calon isteri apabila adakekurangan; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun siap untuk mendampingi Supriantobin

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama PAINI binti GIMAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Dusun Bodosari RT.002 RW.006 DesaTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (EKO SUPRIANTOBin

Selanjutnya saksi Okta Prianto Bin Aldemansyah, saksi SupriantoBin Supomo, saksi Sucipto Nugroho Bin Ismadi mencegah perbuatanterdakwa dengan cara menegur terdakwa untuk tidak mengerjakan lahantersebut dan tidak menebangg!

penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung tipe J5 warna putih di persidangan terbukti milik saksi Hery SupriantoBin

terdakwa sedang berada di Warnet KEYNET Pandean Temanggungterdakwa di datangi oleh saksi ARIF yang telah mencurigai perobuatanterdakwa, lalu saksi ARIF bertanya kepada terdakwa apakah telah melakukanpencurian di rumah kontrakannya tersebut, lalu terdakwa mengakui bahwadirinya bersama SIYO yang melakukan pencurian tersebut, dan tidak lamakemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Temanggung Kota dandibawa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ARIF SUPRIANTOBin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor53/Pen.Pid.Sus/2021/PN Skl tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SupriantoBin Supriadi; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 53/Pen.Pid.Sus/2021/PN Skltanggal 7 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan para Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar

Dikembalikan melalui terdakwa SupriantoBin Supriadil;6.

Menyatakan terdakwa JUPRIANTO Als JUPRI Als SUPRIANTOBin SINO bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1,ke 4 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRIANTO Als JUPRIAls SUPRIANTO Bin SINO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamditahan;3.

pinangan orang lain, sedangkan Suprianto bin Mino berstatusperjaka;Bahwa, antara Kadmari Haryani binti Adman dengan Suprianto bin Minotidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik dilingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman bersedia menikah dengan Supriantobin

Antonidikembalikan kepada saksi Endang Purwati Binti wakirin (Alm), 1 (satu)buah handphone asus warna hitam dikembalikan kepada saksi SupriantoBin Martono (Alm) dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warnamerah dikembalikan kepada saksi Andes Bin Untung.4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,.

Setelah berhasil mendapatkansepeda motor Yamaha Jupiter tersebut lalu terdakwa menjualnya kepadaAgam seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar, Setelah itu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul21.30 Wib, terdakwa yang sedang bermain internet di Rock Net tibatibadatang Riki menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha jenis Mio Soul warna hitam Nopol BL 6691 FM noka :MH314D204AK093937 nosin : 14D1003697 tahun 2010 milik saksi SupriantoBin Jumiran agar

Dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa AsuntaNurhayati pada tahun 1999 adalah istri dari KEPALA KELUARGA danberagama Katolik ;Menimbang, bahwa bukti P.7 membuktikan bahwa ALMARHUMmempunyai tabungan pada Bank BNI dan Bank BCA;Menimbang, bahwa terhadap 6 ( enam ) orang saksi Pemohon yangmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah terungkap faktabahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM bahkan saksi Supriantobin Sutas adalah wali nikah Pemohon dengan ALMARHUM, selama Pemohondan ALMARHUM

ICHWAN NUDIN HUSENBin JUNAIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair masingmasing selama 4(empat) bulan penjara .Dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3).Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika bukan tanaman yang disebut sabusabu berat0,029 gram ;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RUDI SUPRIANTOBin ACHSANe 1 (

SUPRIANTOBIN SOKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI, oleh karenanya Para Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dihukum ;Menimbang, bahwa pada diri Para Terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga Para Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatan mereka ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada ParaTerdakwa perlu. dipertimbangkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ISROVIL ADI SUPRIANTObin SODIK) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (CILVIA ANDRESTIbinti SUNARYO (ALM));3.

Sin : E3R2E1329915, No.Rangka : MH3SE8860HJ090816 Yang dipergunakan dalam perkara SUpriantobin Mariman maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada penuntut umumuntuk dipergunakan dalam perkara An Suprianto Bin Mariman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara dijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus puladibebani untuk biaya perkara ;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP serta Pasalpasal laindari peraturan perundangundangan yang berhubungan

Bahwa para terdakwa dan temantemannya berhenti memukul Safaruddinsetelah safaruddin berteriak memperkenalkan diri kalau dia anaknyaHamzah;e Bahwa terdakwa II menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Bahwa terdakwa IJ mau minta maaf kepada Safaruddin;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan para Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 september 2011 terdakwa I SupriantoBin

dapat dimintaipertanggung jawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalahmereka yang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia,yaitu setiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili diwilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SUPRIANTOBin

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitibukti tersebut, ternyata alat bukti tersebut adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana yang dikehendaki Pasal1868 KUHPerdata Jo. 285 R.Bg, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangsaksi yang berasal dari keluarga/orang dekat Pemohon, yaitu Amat Supriantobin

tidakmemiliki suratsurat yang sah atas kayukayu olahan tersebut / SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dan Terdakwa membawasaksi ke Sawmill sambil mengatakan ayolah kita selesaikan di Sawmillmaksudnya Terdakwa mengajak saksi untuk berdamai, disini terlihatTerdakwa telah menguasai atau memiliki kayukayu olahan tersebut,demikian juga dengan keterangan saksi Sugi Hariadi bin Bolot aliasSugi, Juliansah bin Elisati, Warino bin Cumangin, Dede Suhendra,Misnan bin Saidu, Sudarwono bin Suharman alias Ucok dan Supriantobin