Ditemukan 141 data
2.I Gusti Made Suweta
3.Ni Gusti Made Oka Sarini
4.Gusti Ketut Adi Manila
5.I Gusti Putu Susila, SE
6.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
7.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
8.I Gusti Putu Armayudha, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Denpasar
55 — 0
Made Suraba
2.I Gusti Made Suweta
3.Ni Gusti Made Oka Sarini
4.Gusti Ketut Adi Manila
5.I Gusti Putu Susila, SE
6.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
7.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
8.I Gusti Putu Armayudha, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Denpasar
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertolak pada hal tersebut dalam sengketa ini terdapatsilsilah yang berbeda namun perbedaan tersebut telah ditegaskan olehKepala Dusun Tengah, Desa Blahbatuh tertanggal 6 November 2007 yangtelah mencabut tanda tangannya atas silsilah yang dibuat oleh Penggugat,(Mohon diperiksa bukti T3) sangat jelas pada pokoknya adalah :Bahwa silasila Gusti Gusti Ngurah Kantor dibuat tanggal 12 Juni 2004dan silasila Gusti Ngurah Suweta (ayah kandung Penggugat) dibuattanggal 27 Juli 2004, sedangkan Penggugat (I Gusti
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada kantor hukum Gesori LawFirm berkantor di Jalan Suweta Nomor 49 Br. Sambahan, UbudGianyar, Bali, berdasarkan surat kuasa tertanggal 23 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:Drs.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Suweta Suryana, SH. Jabatan Jaksa PengacaraNegara.3. Gede Putu Astawa, SH. Jabatan Jaksa Pengacara Negara,ketiganya beralamat Kantor Jalan Gusti Ngurah Rai Nomor.98 NegaraBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.SK643/P.1.16/GP/06/2006 tanggal 15 Juni 2006 ;Hal. 1 dari 25 hal. Put.
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
DOMINGGUS RANGGA KARIHO Alias RANGGA DOMI
105 — 42
Sumba Barat Daya;Bahwa sesampai di rumah ANTON MUDA, PETRUS PATI LINUSmembuka jok sepeda motor yang diambil dari saksi korban PETRUS RANGGAMONE dan melihahat dalam jok tersebut terdapat BPKB dan STNK atas nama WAYAN SUWETA, dan kemudian Terdakwa DOMINGGUS RANGGA KARIHOalias RANGGA DOMI kembali pulang di kampung Hobawawi DesaPanenggoede Kec.
16 — 16
Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan namun tidak hadir ;--------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Gusti Nyoman Suweta
40 — 23
keluar sedangkan Rintjap dan Rinteng berstatus kawinkeluar karena nyentana;Bahwa Kemit mempunyai anak : Ni Wayan Sinek, Nengah Pulek, Ni Pulikdan Ketut Pintil;Bahwa Ni Wayan Sinek dan Ni Pulik adalah perempuan dan berstatuskawin keluar;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 1966, Ketut Pintil diangkatanak oleh Ketut Ridin alias Pan Gender;Bahwa pengangkatan anak tersebut disaksikan oleh: Kelihnan Adat DesaSading yang bernama: Gede Putu Suwetja, Kelihan Dinas Banjar DajanBingin yang bernama: Nyoman Suweta
1.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
2.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
Terdakwa:
1.I GUSTI NGURAH DWI WIRAWAN
2.GUSTI AYU PURNAMA YANTI
85 — 10
sebesar 1.519 Kg dengan harga perkilogramnya sebesar Rp19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dan total harganya sebesar Rp28.861.000,00 (dua puluh delapan juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan sudah dibayar sebanyak 2 kali sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga sisanya sebesar Rp24.861.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
dikembalikan kepada Saksi I KADEK WIANA;
- 1 (satu) lembar kertas atas nama I WAYAN SUWETA
yang berisi tulisan penjualan babi dengan berat total sebesar 1.859 kg dengan harga perkilogramnya sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) dan harga total dari penjualan babi tersebut sebesar Rp40.898.000,00 (empat puluh juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
dikembalikan kepada Saksi I WAYAN SUWETA;
- 1 (satu) lembar kertas atas nama I NYOMAN PARTAMA yang berisi tulisan penjualan babi dengan berat total sebesar 2535 kg dengan harga perkilogramnya
23 — 19
Dewa Made Suweta Jana bin Dewa Ketut Sunarka, umur 29 tahun, agamaHindu, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Mas Nomor 39Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama menikah dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakisekarang
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. NAJAMUDIN
25 — 19
dalamberkas perkara yang dipisah) mengunakan atau mengkumsumsi narkotika jenissabu dan pada saat itu terdakwa maupaunsaksi ROBY SURYATMAN WIJAYA(terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah) dapat menghisap sabu sebanyak 5(lima) kali .Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mtrnn Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitarjam 19.30 terdakwa diajak oleh saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah) pergi menemui saksi Abdul Wahab di dilampu merah suweta
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Komang Rudi Darmawan
30 — 11
Saksil KETUT SUWETA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal20 Oktober 2017 jam 15.50 wita di dalam kamar kost Jalan Babakan SariGang Utama Selatan No. 11 D Banjar Gladak Desa PedunganKecamatan Denpasar Selatan;Bahwa saat terdakwa dilakukan pengldedahan badan tidak ditemukanapaapa namun dijelaskan sebelum ditangkap terdakwa membuangsabhu di kamar mandi yaitu berisi 6 palstik klip sabhu kemudiandilakukan pengledahan
INDAH RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
PUGUH SATRIA PRATAMA Bin RUDIANTO
32 — 6
SURONO DIMAS PRASTYO melalui telepon WA onokta mas (ada ta mas) di jawab oleh Sdr.SURONO DIMASPRASTYO onok tapi nunggumobile sek digawe nang pasuruan (ada tapi nunggu mobilnya di pakai di pasuruan) kemudian saksimenjawab sek suweta (masih lama ta) kemudian di jawab olehSdr. SURONO DIMAS PRASTYO sek nang gempol kemudiantelepon saksi matikan, kemudian sdr. GENDUT melalui telepon totok endi mas (Sampai mana mas) terus di jawab Sdr.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
135 — 71
Dikembalikan kepada BPR Lestari melalui saksi I WAYAN SUWETA
- 1 (satu) bendel Perjanjian Kredit No. 8479/PK/KNY/31/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 antara I KETUT WIDIARSA dengan KADEK SUPRIANI DEWI yang telah dilakukan pemeteraian di Kantor Pos Singaraja.
- 1 (satu) bendel Addendum Perjanjian Kredit No. 166/Add.KNY/12/11/2018 tanggal 14 Nopember 2018 antara I KETUT WIDIARSA dengan KADEK SUPRIANI DEWI yang telah dilakukan pemeteraian di Kantor Pos Singaraja.
telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Perpanjangan Kredit No. 470/PK/12/2018/PJ01 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Addendum No. 685/PK/07/2019/ADO7 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Perpanjangan Kredit No. 452/PK/12/2019/PJ02 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Addendum No. 70/PK/01/2020/AD08 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja.Dikembalikan kepada BPR Lestari melalui saksi WAYAN SUWETA
BPR KANAYA.Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar seluruhnya; Wayan Suweta, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:DIBACAKAN ??? Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai nasabah kredit pada PTBPR Lestari BaliHalaman 48 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Bahwa Jabatan saksi adalah selaku team leader pada bagian bisnis PT.BPR Lestari Bali , sejak tanggal 1 Juli 2010.
bendel Perpanjangan Kredit No. 470/PK/12/2018/PJ01 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Addendum No. 685/PK/07/2019/ADO7 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Perpanjangan Kredit No. 452/PK/12/2019/PJ02 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja. 1 (satu) bendel Addendum No. 70/PK/01/2020/AD08 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja.dipersidangan terbukti adalah milik BPR Lestari, maka dikembalikan kepadaBPR Lestari melalui saksi Wayan Suweta
bendel Perpanjangan Kredit No. 470/PK/12/2018/PJO1 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja.1 (satu) bendel Addendum No. 685/PK/07/2019/ADO7 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja.1 (satu) bendel Perpanjangan Kredit No. 452/PK/12/2019/PJO2 yangtelah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja.Halaman 97 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr 1 (satu) bendel Addendum No. 70/PK/01/2020/AD08 yang telahdimateraikan di Kantor Pos Singaraja.Dikembalikan kepada BPR Lestari melalui saksi WAYAN SUWETA
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Ketut Sudiarsa
62 — 18
MADE SUWETA., padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Ketut Sudiarsa menjadi terdakwa dalamperkara ini karena masalah lahan/tanah yang ada di PerumahanCepaka Mas sebelah Selatan Blok L, Banjar Cepaka, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa, yang saksi ketahui tanah tersebut milik leluhurdari Ketut Sudiarsa yang bernama Sepang ;Bahwa, tanah/lahan tersebut dahulu digarap olehtetangga yang bernama Mangku Suri ;Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Mangku Surihasilnya
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROBY SURYATMAN WIJAYA
25 — 11
witabertempat di dalam Kos terdakwa bersama saksi HUSNAWATI (terdakwa dalamberkas perkara yang dipisah) mengunakan atau mengkumsumsi narkotika jenissabu dimana pada saat itu terdakwa maupaun saksi M.NAJAMUDIN (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah) dapat menghisap sabu sebanyak 5 (lima) kalinn Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitarjam 19.30 terdakwa bersama saksi M.NAJAMUDIN (terdakwa dalam berkasperkara yang dipisah) pergi menemui saksi Abdul Wahab di perempatan lampumerah suweta
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Ida Bagus Ketut Suweta (adik kandung Ida Bagus Badjra),keadaan tanah yang akan dikerjakan oleh Ida Bagus Badjra hanya berisikansemak belukar berupa ilalang, gelagah serta tumbuhan liar lainnya, olehkarena itu Ida Bagus Badjra memerlukan waktu kurang lebih 1 (satu) tahununtuk membersihkannya dan setelah lahan bersih serta tanah diolah,ldaBagus Badjra kemudian menanaminya dengan tanaman jagung, ubi jalar,ketela, talas dan pisang;5.
I Gusti Putu Wirawan
Tergugat:
1.I Gusti Putu Armayudha, SH
2.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
3.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
4.I Gusti Putu Susila, SE
5.Gusti Ketut Adi Manila
6.Ni Gusti Made Oka Rasini
7.I Gusti Made Suweta
8.A.A. Made Suraba
Turut Tergugat:
8.I Gusti Ketut Putra
9.I Gusti Made Gede Sujana
10.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
84 — 21
Penggugat:
I Gusti Putu Wirawan
Tergugat:
1.I Gusti Putu Armayudha, SH
2.I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
3.I Gusti Made Oka Mahendra, ST
4.I Gusti Putu Susila, SE
5.Gusti Ketut Adi Manila
6.Ni Gusti Made Oka Rasini
7.I Gusti Made Suweta
8.A.A. Made Suraba
Turut Tergugat:
8.I Gusti Ketut Putra
9.I Gusti Made Gede Sujana
10.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Stephanus Irawan
79 — 0
Edo Suweta barang berupa:
- Rekening Koran pengiriman uang melalui Bank Sinar Mas pada tanggal 14 Maret 2018 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ke rekening Terlapor STEPHANUS IRAWAN Alias TOMMIE LIEM, Rekening Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Menteng Jakarta, Nomor: 10300006211284;
- Pada tanggal 27 April 2018 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening Terlapor STEPHANUS IRAWAN Alias TOMMIE LIEM, Rekening Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Menteng
Edo Suweta.
Dari saksi An. dr.
Terbanding/Tergugat II : I Gusti Made Suweta
Terbanding/Tergugat III : Ni Gusti Made Oka Sarini
Terbanding/Tergugat IV : Gusti Ketut Adi Manila
Terbanding/Tergugat V : I Gusti Putu Susila, SE
Terbanding/Tergugat VI : I Gusti Made Oka Mahendra, ST
Terbanding/Tergugat VII : I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
Terbanding/Tergugat VIII : I Gusti Putu Armayudha, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Denpasar
36 — 19
Made Suraba
Terbanding/Tergugat II : I Gusti Made Suweta
Terbanding/Tergugat III : Ni Gusti Made Oka Sarini
Terbanding/Tergugat IV : Gusti Ketut Adi Manila
Terbanding/Tergugat V : I Gusti Putu Susila, SE
Terbanding/Tergugat VI : I Gusti Made Oka Mahendra, ST
Terbanding/Tergugat VII : I Gusti Ketut Bagus Palguna, SS
Terbanding/Tergugat VIII : I Gusti Putu Armayudha, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
berasal dari Puri Ukiran dan bukan dari Puri Pemecutan (PuriUkiran ada disebelah utara Puri Pemecutan) sebagaimana diterangkanoleh para saksi, dan juga tanah sengketa adalah tanah milik dari GustiNgurah Jegu (almarhum) dari Puri Pemecutan dan bukan dari Puri Ukiransebagaimana diterangkan oleh saksi Anak Agung Kompyang Candri yangmengabdi di Puri Pemecutan sejak tahun 1934 dan mengetahui tanahtanah milik Gusti Ngurah Jegu (vide putusan Pengadilan NegeriDenpasar halaman 38 40) dan saksi Anak Agung Putu Suweta