Menyatakan hukum sah dari perkawinan antara Penggugat dengan suamiPenggugat yang bernama I Made Suwetja (almarhum), dilahirkan 4(empat)orang anak yang masingmasing bernama : Putu Gede Wikarta, Lakilaki, lahir tahun 1953 (almarhum) ; Made Aryathi, perempuan lahir tanggal 20 Agustus 1955 ; Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan, lahir tanggal 13 Juli 1966 ;nd10.

Dimana dalam putusannya sama sekali tidakmempertimbangkan suratsurat bukti yang diajukan oleh para Tergugat dansaksisaksi dari Tergugat I ; Bahwa menurut Tergugat 1 / Pembanding tanah sengketa beseria bangunanrumah yang ada diatas tanah tersebut adalah merupakan harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan penggugat (Ibu kandung Tergugat I) denganayah Tergugat I yang bernama I Made Suwetja yang sekarang sudahmeninggal dunia (almarhum).

Oleh karena ayah Tergugat telah meninggaldunia, maka Tergugat I yang merupakan satusatunya anak lakilaki yangmasih hidup adalah menjadi ahli waris kepurusa dari ayah Tergugat I yangberhak mewarisi harta peninggalan almarhum I Made Suwetja dan Penggugat(Ibu Tergugat I) berhak menikmati saja selama menjanda, sedangkan keduakakak perempuan dari Tergugat I tidak berhak mewarisi hal ini sesuai denganpendapat saksi ahli Prof.Dr.I Nyoman Budiana, SH.M.Si dalam persidangan ;Bahwa pernyataan Penggugat dalam

Penggugat sebagai ibu kandung dari Tergugat I dengan Tergugat I /Pembanding adalah Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahsengketa beserta bangunan rumah yang berada diatas tanah sengketa itu yangterletak dijalan Imam Bonjol No. 427 Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, batasbatasnya dan luasnya sebagaimanadisebutkan dalam surat gugatan adalah merupakan barang gono gini (hartabersama) karena dibeli setelah perkawinan Penggugat dengan suami Penggugat IMade Suwetja

WayanAgus Suwaskara, mereka dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberinama Kadek Bagas Prawira Wardana yang lahir di Denpasar tanggal 9April 2018;Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon bernama Wayan AgusSuwaskara meninggal dunia karena sakit tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan suaminya tersebutbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ;Bahwa saksi tahu Wayan Agus Suwaskara adalah anak pertama dari3 (tiga) bersaudara dari pasangan Wayan Suwetja

WayanAgus Suwaskara, mereka dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberinama Kadek Bagas Prawira Wardana yang lahir di Denpasar tanggal 9April 2018 ;Bahwa saksi tahu kalau suami Pemohon bernama Wayan AgusSuwaskara meninggal dunia karena sakit tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan suaminya tersebutbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ;Bahwa saksi tahu Wayan Agus Suwaskara adalah anak pertama dari3 (tiga) bersaudara dari pasangan Wayan Suwetja

Wayan Suwetja : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ayah mertua Pemohon ( bapak darialmarhum suami Pemohon ) ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yangbernama Wayan Agus Suwaskara pada tanggal 23 Oktober 2017secara adat dan agama Hindu di Banjar KerandanDenpasar yangdipuput oleh Jro Mangku Wirya;Bahwa saat perkawinan Pemohon tersebut dilangsungkan dihadirioleh keluarga besar Pemohon maupun keluarga besar saksi ;Bahwa dari perkawinan Pemohon

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal perkawinan Pemohon telahmelampaui waktu pencatatan perkawinan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil yaitu 60 (enam puluh) hari karenanya untuk dapatdicatatkan harus dengan penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohonmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P6 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu Made Sukma Antara, Ni Nyoman Putri Dharmasanti dan Wayan Suwetja

Bahwa Penggugat adalah anakkandung yang sah dari perkawinan yangsah antara Made Suwetja (almarhum)denganTergugat.Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yakni:1. Putu Gede Wikarta, lakilaki, lahir tahun 1953 (almarhum) ;2. Made Aryathi, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1955 ( KawinKeluar) ;3. Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan, lahir tanggal 13 Juli1966 (tidak kawin tapi meninggalkan rumah keluarga) ;4. KETUT ARYA ANDIPA, lakilaki, lahir 3 Mei 1973 (Penggugat) ;2.

Menyatakan hukum Penggugat adalah anak lakilaki yang sah sebagaiPURUSA dan almarhum Made Suwetja dengan TERGUGAT.3. Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Made Suwetja4. Menyatakan hukum obyek sengketa adalah harta bersama dalamperkawinan Made Suwetja dengan TERGUGAT5. Menyatakan hukum separoh bagian dan obyek sengketa seluas 300 M2menjadi bagian hak dari almarhum Made Suwetja.6.

Menyatakan hukum PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah danalmarhum Made Suwetja berhak mewarisi separoh bagian dan obyeksengketa, yakni seluas 300 M2.7. Menghukum TERGUGAT untuk :e Menyerahkan obyek sengketa seluas 300 M2 yang dipecahka secaraadil ;e Melakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik No 2339 / DesaPemecutan Kelod, luas 600 M2, seluas 300 M2 menjadi atas namaTERGUGAT.8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan aquo.9.

Tanggal 11 Maret 2011 halaman 44sampal dengan halaman 46 mengenai pertimbangan hukumnya.Hingga pada putusannya angka 2 (dua) menyatakan bahwa tanahsengketa adalah harta bersama antara Made Suwetja dengan NiMade Nendri (Tergugat) dan angka 3 (tiga) menyatakan hukumPenggugat (Ni Made Nendri dalam perkara ini Tergugat)Hal 15 dari 47 hal.

Menyatakan hokum sah dari perkawinan antara Penggugat dengansuami Penggugat yang bernama Made Suwetja ( Almarhum ), dilahirkan4 ( empat ) orang anak yang masingmasing bernama :e Putu Gede Wikarta, lakilaki lahir Tahun 1953 ( Almarhum ) ;e Made Aryathi, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1955 ;e Nyoman Ayu Diah Hendrawati, perempuan lahir tanggal 13 Juni1966 ;e Ketut Arya Andipa, lakilaki. Lahir tanggal 3 Mei 1973 ( Tergugat 1).

Saksi WAYAN SUWETJA menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah menantu saksi istri dari dari anak saksi yangpertama yang benama WAYAN AGUS SUWASKARA;Hal 3 dari hal 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN.Dps.Bahwa anak Wayan Agus Suwaskara (Alm) dengan istri pertama yangbernama Ni Putu Sriani Rahayu memiliki anak bernama Putu Gede DananWiryatama yang sekarang sudah berumur 7 Tahun, sedangkan perkawinan Wayan Agus Suwaskara (Alm) dengan Pemohon ( Komang Kusnayanti)memiliki anak bernama Kadek Bagas

Wayan Agus Suwaskara diperlukan adanya wali.Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu. saksi Wayan SUWETJA dan NIPUTU CINDRA PRATIWI yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan wali untuk mencairkan Polisi Asuransi Alm.

Saksi KETUT SUWETJA : Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa~ alasan pemohon mengajukan permohonan adalah inginmemperbaiki akta kelahiran pemohon; Bahwa ada kesalahan nama dalam akta kelahiran pemohon dimanadalam akta kelahiran pemohon tertulis bernama NYOMAN PASEK ADIJULIARDANA lahir di Nongan tanggal 31 Juli 1981 yang seharusnyanama pemohon adalah bernama NYOMAN PASEK JULIARDANA lahirdi Nongan tanggal 31 Juli 1981; Bahwa nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada ijazah SD, SMP danSMK pemohon

Amlapura, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :( Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Suwetja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariya Mulyawan Bin Putu Suwetja) terhadap Penggugat (Yanisa Hasanah Binti Yaya Nurjaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Perdata- Penggugat : 1.I Made Suwetja2.I Gede Suarsana- Tergugat : 1.Putu Artawa2.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng4.Made Sukarta

PUTUSANNomor : 02/ PDT.G/ 2013/ PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :2 222222 2nn enone nnne MADE SUWETJA, lakilaki, umur sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Pensiunan, alamat JalanJelantik Gingsir No.28 Singaraja, KTP Nomor : 5108053112270014.Dalam hal ini bertindak

Menyatakan hukum bahwa JualBeli Obyek Sengketa antara NjomanTjitra sebagai penjual dan Made Suwetja sebagai Pembeli sebesar Rp.275.000; (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); tertanggal 4September 1966; sesuai dengan bukti Putusan Pengadilan NegeriSingaraja No. 47/PN.Sgr/Pdt/77; tertanggal 20 Agustus 1977 adalah7. Menghukum Tergugat III untuk membantu pensertifikatan tanah Obyeksengketa atas nama Penggugat8. Menyatakan hukum bahwa Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DENNY BUDI ARIANTO PUTRAbinDEWA MADE SUWETJA DANA) terhadap Penggugat (DIAN RETNO PITA SARIbintiMT. AGUS WAHONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi WAYAN SUWETJA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, tetapi saksi kenal denganyang namanya Pan Gobyah karena sekitar tahun 1973 setiap adakegiatan di Subak baik untuk perbaikan Pura dan irigasi, serta urunanyang membayar adalah Pak Gobyah;e Bahwa saksi menjabat Bendahara dan merangkap Sekretaris selama 4(empat) tahun setelah itu saksi mohon berhenti, dan pada tahun 2008sampai dengan 2012 saksi dipilin menjadi Pekaseh

fotokopi yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertasetelah dicocokan dengan aslinya di persidangan maka diketahui Bukti P1,Bukti P2, Bukti P4 dan Bukti P5 merupakan fotokopi yang sesuai dengan asli,sedangkan Bukti P3, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P9 dan Bukti P10merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti bukti tertulis yaitu Bukti T1 sampai dengan Bukti T15 dan4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Wayan Suwetja

Saksi Wayan Suwetja yang pada pokoknya menerangkanmengetahui tanah yang menjadi objek sengketa terletak di SubakMawang Ulu, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, dan sepengetahuan saksi pada saat saksi bertugasHalaman 23 dari 30 HalamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Ginsebagai Pekaseh yang menggarap tanah itu adalah Bapak/PanGobyah dari Tahun 1973 sampai dengan Tahun 2012;.

pernah diperlihatkan buktisurat ini oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan Tanah Sengketa yang merupakanpeninggalan dari Wayan Dulur (almarhum) dari dulu hingga saat inidikuasai dan dihasili oleh Penggugat tanpa ada keberatan dari pihakmanapun, akan tetapi hal ini dibantah oleh Tergugat dan dalamHalaman 24 dari 30 HalamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Ginpembuktian saksi saksi yang dihadirkan baik oleh Penggugatmaupun oleh Tergugat, yaitu Saksi Ketut Suweta, Saksi DewaPutu Mandra, Saksi Wayan Suwetja

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek

2.Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut

3.Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 7171CPK201000799 tertanggal 29 April 2010 antara FERNANDO GIOVANI LEMBONG dengan KRISTIN AYU SATSUMA SUWETJA putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

4.

Menyatakan anak bernama : Keyji Lionel Suwetja Lembong tercantum dalam Akta Kelahiran No.

(dahulu PT UnitedCity Bank) dimana berdasarkan data dan dokumen yang ada diKementerian Keuangan, PT Mulya Teh Prima mempunyai susunankepengurusan saudara Humala Harahap selaku Direktur Utama, saudaraWayan Suwetja selaku Komisaris, dan saudara Faisal Mahendra Silaputraselaku Komisaris Utama. Adapun hubungan hukum antara PT Teh MulyaPrima dengan PT Unibank Tbk.

Bahwa dengan demikian apabila Para Penggugat mempermasalahkanproses pembebanan hak tanggungan objek perkara a quo, seharusnyasaudara Humala Harahap, saudara Wayan Suwetja dan saudara FaisalMahendra Silaputra juga turut ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini,atau setidaktidaknya ditarik sebagai Turut Tergugat. Dengan demikian,Halaman 13 dari 31 hal. Put. Nomor 424 PK/Pdt/2016gugatan Para Penggugat telah diajukan terbukti tidak mengikutsertakanseluruh pihak yang terkait dalam perkara a quo;4.

PT Mulya Teh Prima (videbukti T.V9), guna upaya penagihan terhadap piutang Negara;Bahwa PUPN cabang Banten melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Tangerang telah memanggil penanggung jawab PTMulya Teh Prima (dahulu saudara Humala Harahap selaku Direktur Utama,saudara Wayan Suwetja selaku Komisaris, saudara Tadjali Achmad selakuPenjamin Utang dan saudara Faisal Mahendra Silaputra selaku PenjaminUtang) untuk mempertanggungjawabkan penyelesaian Piutang Negaramelalui surat Nomor S49

I MADE SUWETJA, sebagai Pembanding I - I GEDE SUARSANA sebagai Pembanding II M E L A W A N - PUTU ASTAWA, sebagai Terbanding I,- KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SINGARAJA, sebagai Terbanding II- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG sebagai Terbanding III,- MADE SUKARTA,sebagai Terbanding IV- I MADE WIDIADAsebagai Terbanding Intervensi,

Menyatakan hukum bahwa JualBeli Obyek Sengketa antara Njoman Tjitrasebagai penjual dan Made Suwetja sebagai Pembeli sebesar Rp. 275.000;(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); tertanggal 4 September 1966;sesuai dengan bukti Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 47/PN.Sgr/Pdt/77; tertanggal 20 Agustus 1977 adalahCS7. Menghukum Tergugat Ill untuk membantu pensertifikatan tanah Obyeksengketa atas nama Penggugat jr 22 2 on nono nnn nnn nnn nn nnn enn nnn enn nne nee8.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Perkara Perdata No. 139/Pdt/1969tanggal 11 Maret 1970, antara Penggugat Ni Ketut Sulastri melawan Gusti Made Suwetja, lalu diberi tanda bukti P24 ;24.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Perkara Perdata No.82/PTD/1970/Pdt tanggal 30 Maret 1971, antara Penggugat Ni KetutSulastri melawan Gusti Made Suwetja, lalu diberi tanda bukti P25 ;Bahwa foto copy dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P25, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.4, P.5, P.6, P.14,P.18, P.20, P.21, P.22, P.23, P.24, P.25 fotocopy dari fotocopy dan telah puladibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang bahwa selain

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Perkara No. 82/PTD/1970/Pdttanggal 30 Maret 1971, antara Penggugat Ni Ketut Sulastri melawan Gusti Made Suwetja, lalu diberitanda bukti TI.3 ;4. Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 5.000.000, dari Ni Ketut Sulastribuat pembayaran harga lawan rumah, beserta tanah yang menjadipembahagian Gusti Made Suetja sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Denpsar tertanggal 11 Maret 1970 No.139/Pdt/1969, lalu diberitanda bukti T1.4 ;5.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan tertanggal Denpasar 16 Desember 1961selaku Pemohon adalah Gusti Made Suwetja, lalu diberi tanda bukti TI.5Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.10.11.12.Pengumuman Penjualan Dimuka Umum oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar, tertanggal 6 Mei 1975 dan 30 Juni 1975, atas tanah dan rumahmilik bersama antara Ni Ketut Sulastri dan Gusti Made Suetja,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri No. 139/Pdt/1969 tanggal 11Maret 1970, lalu diberi

Men Putu Katon (Penggugat) ;Halaman 75 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Dps.Menimbang, bahwa apabila bukti P18 tersebut dihubungkan denganbukti P24 dan P25, yang berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 139/Pdt/1969 tanggal 11 Maret 1970 jo putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 82/PTD/170/Pdt, tanggal 30 Maret 1971, dapat diperoleh buktipersangkaan bahwa tanah obyek sengketa adalah benar merupakan hasilperolehan bersama antara Ni Ketut Sulastri dengan Gusti Made Suwetja

Wayan Suwetja selaku Komisaris, dan Sdr. FaisalMahendra Silaputra selaku Komisaris Utama. Adapunhubungan hukum antara PT Teh Mulya Prima dengan PTUnibank Tbk. (dahulu) PT United City Bank) tersebut diatas didasarkan pada Perjanjian Kredit No.007/PK/FAT/VI/96 tanggal 11 Juni 1996 yang ditandatanganioleh Sdr. Humala Harahap (selaku Direktur Utama PT MulyaTeh Prima) dan Sdr.

Wayan Suwetja dan Sdr. Faisal MahendraSilaputra dalam gugatan ini secara hukum sangat material,yang harus didengar keterangannya demi menjamin kepastianhukum dan menghindari adanya gugatan lain dikemudian hariterhadap pokok perkara yang sama dengan pihak yangberbeda, yang dapat menyebabkan putusan yang berbedapula.5.

(dahulu PTUnited City Bank), tersebut telah diletakkanjaminan jaminan sebagai berikut:1) Hak Tanggungan peringkat pertama untuk duabidang tanah yang terletak di Desa MeruyaUdik Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat, dengan alas hak atas tanah SertifikatHak Milik (SHM) No. 262/Meruya Udik dan SHMNo. 282/Meruya Udik, terakhir kali tercatatatas nama Wayan Suwetja.

Wayan Suwetja selaku Komisaris, Sdr. TadjaliAchmad selaku Penjamin Utang dan Sdr. FaisalMahendra Silaputra selaku Penjamin Utang) untukmempertanggungjawabkan penyelesaian PiutangNegara.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2010, Sdr. OzzySulaiman Sudiro (Tergugat VI) selaku kuasa dariSdr.

Foto Copy Surat SP38N33/PUPNC.14.02/2010 tanggal 9 Agustus2010 hal Pengurusan Piutang Negara an PT Mulya The Prima/Humala Harahap.Wayan Suwetja, Tadjali Achmad, FaisalMahendraSilaputra, diberi tanda bukti TV10;11. Foto Copy Surat Kepala KPKNL Tangerang No. 549/WKN.06/KP.02/2010 tanggal 9 Agustus 2010, diberi tandabukti TV11;12. Foto Copy Surat PUPN Cabang Banten No. SPPNL47/PUPNC.14.02/2010 tanggal 23 Agustus 2010 hal PernyataanPengurusan Piutang Negara Lunas, diberi tanda bukti TV12;13.

Putu Oka Suwetja, SH selaku Bendesa Desa PekramanDenpasar, IDA COKORDE PEMECUTAN XI adalah sebagaiPengempon Tunggal Pura Tambangan Badung, ternyata ada pihaklain yakni : A.A. Ngurah Rai Parwata mengajukan permohonanpensertipikatan atas sebidang tanah terletak di Desa Seminyak, PersilNomor 12, Klas Il, SPPT No.51.03.010.005.018, seluas : 9.283 M?tercatat atasrnama A.A.

Putu Oka Suwetja, SH., selaku Bendesa Desa PekramanDe@npaSal; 22 nnn nn nnn nnn enna nen nnn nn nnn nen nn nen nnesadalah pernyataan yang tidak benar dan tidak beralasan hukum,oleh karena pernyataan tersebut hanya sebatas klaim sepihak dariPenggugat sendiri, bahkan cenderung mengaburkan fakta yangsebenarnya yang terdapat dalam dokumendokumen tersebut; Bahwa untuk memperjelas faktafakta yang terdapat dalamdokumendokumen tersebut, maka Para Tergugat II Intervensi akanmenguraikan secara singkat uraian

Putu Oka Suwetja, SH., selaku BendesaDesa Pekraman Denpasar adalah Surat Keterangan yangdibuat sepihak oleh yang bersangkutan guna kepentinganpribadi yang bersangkutan, tanpa mendapatkan persetujuandari segenap ahli waris Puri Agung Pemecutan; Halaman 29 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.DPSBahwa lebih lanjut klaim sepihak Penggugat sebagai pengempontunggal dan pengemong tunggal Pura Tambangan Badung telahberulangkali dikemukakan dalam berbagai dokumen yang dibuatsepihak oleh Penggugat

I WAYAN SANDIKA alias I WAYAN JIGUR, sebagai -PARA TERBANDING ; Dan I NYOMAN SUWETJA ARYANA sebagai TURUT TERBANDING ;

Teratai Putih No. 19Denpasar Bali, berdasarkan surat Kuasatanggal 22 Juli 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeritanggal 13 Agustus 2013 Nomor 1052/Daf/2013, selanjutnya disebut sebagai ;aan PARA TERBANDING ;I NYOMAN SUWETJA ARYANA pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , beralamatdi Jalan Kapten Regug Gang II No. 3Denpasar semula sebagai Turut Tergugatsekarang disebut ;comeemeed TURUT TERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini Mengutip