Made Suwetha Melawan Rachmat Hariyanto, dkk.

PUSPA ADHI, Dkk vs AA MADE SUWETHA, dk

ANAK AGUNG GDE SUWETHA, S.Pd. VS ANAK AGUNG RAI OKA (Almarhum),

Penggugat:
ANAK AGUNG GDE SUWETHA S.pd
Tergugat:
ANAK AGUNG GDE WIDARA

Penggugat:
ANAK AGUNG GDE SUWETHA, S.Pd
Tergugat:
ANAK AGUNG RAI OKA

Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris dari Anak Agung GdeNgurah dkk. kepada Anak Agung Gde Suwetha, S.Pd. tertanggal 26 OktoberPutusan Perdata Bantahan Nomor 116/Pdt.Bth/2020/PN GinHalaman 18 dari 32 Halaman2009, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

batasbatas Objek tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan Surat Keterangan yang dibuat oleh Saksiyang diminta oleh Pak Agung Suwetha tersebut adalah hanya SuratKeterangan yang menerangkan tentang masalah penguasaan fisik tanahtersebut, bukan mengenai kepemilikan yang lain, karena selebihnyatentang kepemilikan Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sepengetahuan Saksi Objek sengketa tersebut dikuasai OlehAnak Agung Suwetha semenjak dari Bapak / Orang Tua dari Anak AgungSuwetha; Bahwa setahu Saksi di Bali yang

sudah mengerjakan sawah tersebut, namunmengenai berapa tahun menguasainya Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sekarang Saksi yang menggarap tanah tersebut, atasperintah dari Anak Agung Suwetha, kalau dahulu yang menyuruh Saksiuntuk menggarap tanah tersebut adalah Bapak / Orang Tua dari AnakAgung Suwetha yaitu Anak Agung Gede Raka; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Agung Suwetha mendapatkantanah tersebut atas dasar Jual Beli dari Anak Agung Rai Oka (Terbantah); Bahwa setahu Saksi di SPPT tanah tersebut

; Bahwa setahu Saksi Objek Sengketa tersebut terdiri dari 2(Dua)Lokasi, bagian yang sebelah Utara seluas 15(Lima Belas) Are, dan yang dibagian sebelah Selatan juga seluas 15(Lima Belas) Are, yang di bagianUtara dikuasai oleh Anak Agung Gde Suwetha yang juga menjadi AnggotaSubak; Bahwa seingat Saksi yang membayar iuran subak adalah Ajungnya(Bapaknya) Anak Agung Gde Suwetha; Bahwa sewaktu Saksi menjadi Pekaseh, tanah tersebut belummenjadi masalah; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut diperoleh Ajungnya

(Bapaknya)Anak Agung Gde Suwetha dengan cara membeli dari Anak Agung Gde Rai,karena Saksi selaku Pekaseh dalam memungut iuran yang selalumembayar di Pura ataupun di Tempekan adalah Ajungnya (Bapaknya)Anak Agung Gde Suwetha yaitu Anak Agung Raka, dan Anak Agung Rakajuga pernah mengatakan kalau Beliau sudah membeli tanah tersebut dariAnak Agung Gde Rai; Bahwa semenjak Saksi berhenti jadi Pekaseh, Saksi tidak tahubahwa tanah yang digarap oleh Anak Agung Gde Suwetha menjadi perkara;Menimbang, bahwa

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 215/KT/1994, antara KetutKekek dan Ni Nyoman Suci tertanggal 19 April 1994 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung (1 Made Suwetha,SH ) diberitanda P.1.;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.357/Ist/B/1994, atas nama Komang Sukarna tertanggal 13 Desember 1994 yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung (1 Made Suwetha,SH ) diberi tanda P.2.;3.

Margaya, Desa Pemecutan Kelod,disaksikan oleh 2(dua) orang yakni NI PUTU SARYANI dan KETUT BUDUK, dan ditandatangni oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati.II Badung I MADE SUWETHA,SH.

Margaya, DesaPemecutan Kelod, telah tercatat sebagai Surat Kenal Kelahiran Nomor :1.765/SKL/1994 yang disaksikan oleh 2(dua) orang yakni NI PUTUSARYANI dan KETUT BUDUK, dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung MADE SUWETHA,SH.(NIP.010075971).

Il Badung MADE SUWETHA,SH.(NIP.010075971).Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 5171LT270120200060 di Denpasar pada tanggal 11 April 1973telah lahir KADEK AYU WIDYANI anak ke 2(dua) jenis kelamin perempuandari ayah MADE SARWA dan ibu NI MADE KECEP, kutipan ini dikeluarkandi Kota Denpasar pada tanggal 28 Januari 2020, ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Drs.

: 1.765/SKL/1994 dilahirkan di Denpasar, pada tanggal11 April 1973 telah lahir KADEK AYU WIDYANI adalah anak perempuan dari MADE SARWA umur 50 (lima puluh) Tahun, pekerjaan pegawai swastadiperoleh dari perkawinan sah dengan istrinya NI MADE KECEP, umur 48(empat puluh delapan) Tahun, pekerjaan pegawai swasta tinggal di Br.Margaya, Desa Pemecutan Kelod,disaksikan oleh 2(dua) orang yakni NI PUTUSARYANI dan KETUT BUDUK, dan ditandatangni oleh kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati.l Badung MADE SUWETHA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I Wayan Budi Susanto bin I Wayan Suwetha) dengan Pemohon II (Zuriatun binti Mamtahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012, di Lingkungan Gomong Lama Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2016/PA.Mtre235 gad 5) 4 IN 2 ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh : Wayan Budi Susanto bin Wayan Suwetha, lahir di Jember tanggal 24September 1981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kecubung 4 No.6Lingkungan Gomong Lama RT.007 RW.238 Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Il Wayan Budi Susantobin Wayan Suwetha) dengan Pemohon Ill (Zuriatun bintiMamtahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012, diLingkungan Gomong Lama Kelurahan Gomong Kecamatan SelaparangKota Mataram.Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 44 1/Pdt.P/20 16/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Tergugatyaitu Bukti Surat berupa T.l sampai dengan T.46 dan keterangan Saksi Nyoman Sadia, Gusti Ngurah Candi dan R Retia tidak diperoleh faktahukum bahwa sudah sejak dari dahulu orang tua Penggugat maupun orangtua Tergugat tinggal dalam satu pekarangan yang merupakan tanah PKD,dengan satu Sanggah dan Bale adat (upacara) yang mereka gunakansecara bersamasama (lihat putusan Pengadilan Negeri Denpasar hal. 19alinea 5,6).Bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni Gusti Bagus Suwetha

No. 264 K/Pdt/2006dengan P.8 dan didukung oleh alatalat bukti yang diajukan oleh pihakTergugat yakni saksi Made Retia bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya yaitu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga seperti yang diterangkan oleh saksi GustiBagus Suwetha hal ini juga didukung oleh saksi yang diajukan oleh pihakTergugat yakni Made Retia yang menyatakan bahwa :kata orang dahulu bapak Tergugat yang bernama Pait diangkat anakpenuntut oleh bapaknya Made Ada yang

Bahwa Akte Perkawtnan No. 81/1993 anggal 23 Maret 1993 atas namaYUDIANTO ROESTAMADJIE dan STEFANNIE, tidak tercatat dalamregister perkawinan pada Kantor Catabn Sipit Kabupaten Badungdimana berkas atau warkah persyaratan penerbitan akta perkawinantidak diternukan datadata pendukung, serta mekanisme penerbitanakta perkawinan tidak terpenuhi, berdasarkan keterangan dari pegawaiKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung yaitu MADE SUWETHA, SHdan PUTU YUDI ATMIKA, mengatakan bahwa Akte No. 81/1993,tertanggal

suratsurat dan memeriksa tersangka STEFANNIEserta melakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikbarang bukti dokumen berupa Kutipan akta perkawinan No.81/1993, tanggal 23 Maret 1993 pada Laboratorium ForensikKriminal Cabang Denpasar.Bahwa setelah dilakukan uji labforensik criminal ternyata tandatangan Kepala kantor Catatan Sipil yang menerbitkan danmenanda tangani akta tersebut adalah IDENTIK sebagaimanaBerita Acara No. 252/DTF/2014, tanggal 8 Mei 2014, dengankesimpulan bahwa tanda tangan MADE SUWETHA

Dps.Yudianto (T15) sebagai pelapor, Ida Bagus Ariawan (T15), Wayan Kunci(T16), Nurul Khufidah (T16) dan Stefannie (T17);Menimbang, bahwa barang bukti berupa Akta Perkawinan No.81/1983 yang diduga palsu tersebut kemudian telah dilakukan pemeriksaanpada laboratorium forensik Denpasar yang hasilnya menyatakan tandatangan Kepala Kantor Catatan Sipil Made Suwetha, SH yang tertera di AktaPerkawinan dengan tanda tangan pembanding adalah merupakan tandatangan yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian Termohon

segalasesuatu baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulis memakaimesin tik dan lainlainnya dan surat yang dipalsukan salah satunya harussurat yang dapat menerbitkan suatu pembebasan hutang termasuk kwitansidan salah satu bentuk pemalsuan surat yaitu memalsu tandatangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Akta Perkawinan No.81/1983 yang diduga palsu tersebut telah dilakukan pemeriksaan padalaboratorium forensik Denpasar yang hasilnya menyatakan tanda tanganKepala Kantor Catatan Sipil Made Suwetha

sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut saksi Putu Yudi Atmika aktaperkawinan No.81/1993, dalam buku register pendaftaran akta perkawinantahun 1993 adalah atas nama Romanus Sudharma Basuki dan HenrinaBhatari Kadang, bukan atas nama Judianto Rustamadji dan Stefannie danAkta Perkawinan itu bisa terbit oleh karena diurus oleh pegawai KantorCatatan Sipil yang bernama Kompiang Sutata, hal ini bisa dilakukan karenapada waktu itu sebagai Kepala Kantor Catatan Sipil, Made Suwetha

GEDE SUWETHA, A.A GEDE RAIKARI ASA, A.A. AYU SRI, A.A. GEDE DARMAPUTRA, A.A AYYU PUTRI SWASTINI, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun/Br. Tatapi Kaja, DesaPejeng Kawan, Kec. Tampak Siring, Kab. Gianyar;2. ANAK AGUNG GDE WIDARA, bertempat tinggal diDusun/Br. Tatapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec.Tampak Siring, Kab.

Gede Suwetha, 52 tahun; A.A. Ayu Anom, 48 tahun; A.A. GedeRai Kari Asa, 46 tahun; A.A. Ayu Sri, 44 tahun; A.A. Gede Darma Putra, 42Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1854 K/Pdt/2011tahun; A.A. Ayu Putri Swastini, 40 tahun yang kesemuanya berdomisili yangsama di Dusun/ Br.Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kec. Tampak Siring, Kab.Gianyar, yang selanjutnya disebut Terlawan II, Dan semua ahli waris A.A.

Il Badung Bali MADE SUWETHA., SH., putus karena perceraian dengan segalaakibat NUKUMNYa;j= nnn nn nee nnn ne ce ene nce ene ce nec cence cnc ce nne ce neces ae3.

kanan, sedangkanterdakwa memukul dari atas;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami pipi bengkakdan dagu sebelah kiri saksi dijahit sebanyak (Satu) jahitan, dan saksimerasa kepalanya pusing;Bahwa sebelumnya ada selisin paham antara saksi denganterdakwa;Bahwa saksi tidak ada melakukan periawanan saat dipukul;Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan saksimenerima permintaan maaf dari terdakwa tersebut;Saksi, ANAK AGUNG MADE SUWETHA

diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut agar supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian, dengan alasan sebagaimana telah diuraikanpada gugatan Penggugat tersebut diatas ; Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan bukti P7 yangtelah bermeterai cukup serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu NYOMANSUWITNA, dan saksi WAYAN SUWETHA

IGP Suwetha ;Sebagaimana tergambar pada sket kart adalah sah dan mengikat ;3. Menyatakan hukum tanah sengketa tersebut adalah sah milikPenggugat ;4. Menyatakan perbuatan Nyoman Rimbeg (Tergugat ) menjualbidang tanahnya yang sebelumnya telah dijual kepada Tergugat ll,kemudian dijual lagi kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV, adalahperbuatan yang melawan hukum ;Hal.5 dari 16 hal. Put. No.2216 K/Pdt/20105.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Yudhi Harli Paelongan bin John Hards Paelongan) terhadap Penggugat (Dhinar Wetha Kusuma binti Ketut Suwetha);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

4.1

II Badung yaitu I Made Suwetha, SH. adalah sah dan putus karena perceraian;

MHsebagai......23sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh I MADE SUWETHA S, SH Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdTINUK KUSHARTATTI, SH. SRI PURNAMAWATL SH.ttdDrs. H. IMAM KHANAFIR, SH., MH. Panitera PenggantittdDIDIK DWI RIYANTO, SH., MH. Putusan No. 1249/Pid.B/2014/PN.Sby

Gianyar Nomor25/Pdt.G/2003/PN.Gir tanggal 19 Agustus 2003 Jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 157/Pdt/2003/PT.Dps tanggal 07 Januari 2004 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1690K/Pdt/2004) adalah sama;Menimbang, bahwa selain objeknya sama sebagai mana pertimbangan diatas, ternyata Pembanding dahulu Pembantah sebagai mana Yangdipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama dan tidak dapat dibantahkebenarannya oleh Pembanding dahulu Pembantah sendiri, bahwa Anak AgungGde Suwetha