karena Penggugat sudah membayar sebanyak 24 (dua puluh empat)kali cicilan pembayaran atau sejumlah 24 bulan, yaitu: Rp.13.273.908,/bulan x 24 bulan = Rp.318.573.792,(tiga ratus delapan belas juta limaratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus Sembilan puluh dua rupiah), makadengan demikian berarti apabila Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI inginmelakukan pemotongan Hutang dengan perhitungan memakai system Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 16 dari 119 HalPertama, atau system kedua maupun sytem

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan apabila Tergugat , Il, Ill, IV, danV dan VI ingin melakukan pemotongan Hutang dengan perhitunganmemakai system Pertama, atau system kedua maupun sytem ketiga (atausystem Gabungan), maka Nilai yang dipotong itu wajib dikurangi dengan nilaiyang sudah pernahPenggugat bayarkan tersebut, yaitu: dipotongsenilaiRp.318.573.792,(tiga ratus delapan belas juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu tujuh ratus Sembilan puluh dua rupiah);39.Bahwa Karena Gugatan

puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tujuhpuluh lima rupiah);Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI hanya wajib memotongdengan alternative perhitungan system GabungansebesarRp.1.289.275.575, (Satu milyar dua ratus delapan puluh Sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);Menyatakan apabila Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI ingin melakukanpemotongan Hutang dengan perhitungan memakai system Pertama, atausystem kedua maupun sytem

ketiga (atau system Gabungan), maka Nilaiyang dipotong itu wajib dikurangi dengan nilai yang sudah pernahPenggugat bayarkan tersebut, yaitu: dipotong senilai Rp.318.573.792,(tigaratus delapan belas juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus Sembilanpuluh dua rupiah);Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI bila ingin melakukanpemotongan Hutang dengan perhitungan memakai system Pertama, atausystem kedua maupun sytem ketiga (atau system Gabungan), maka Nilaiyang dipotong itu wajib dikurangi

;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI hanya wajib memotongdenganalternative perhitungan systemGabungansebesarRp.1.289.275.575, (Satu milyar dua ratus delapan puluh Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 104 dari 119 Hal19.20.21.22,23.24.25.26.27.Sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh limarupiah);Menyatakan apabila Tergugat , Il, Ill, IV, dan V dan VI ingin melakukanpemotongan Hutang dengan perhitungan memakai system Pertama, atausystem kedua maupun sytem

Mandiri Abadi Jaya Utomo KotabumiLampung Utara lalu saksi Herna Andayani langsung melakukan pengecekanadministrasi dengan cara mengecek fisik faktur disesuaikan dengan datapiutang yang ada disytem komputerisasi Dipo Kotabumi tersebut danHal 3 dari 36Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kbuditemukan kejanggalan bahwa data piutang masih muncul di sytem computernamun faktur asli sudah tidak ada lagi, padahal berdasarkan prosedurperusahaan jika faktur asli sudah tidak ada lagi berarti konsumen sudah tidakada

Mandiri Abadi Jaya Utomo KotabumiLampung Utara lalu saksi Herna Andayani langsung melakukan pengecekanadministrasi dengan cara mengecek fisik faktur disesuaikan dengan datapiutang yang ada disytem komputerisasi Dipo Kotabumi tersebut danditemukan kejanggalan bahwa data piutang masih muncul di sytem computernamun faktur asli sudah tidak ada lagi, padahal berdasarkan prosedurperusahaan jika faktur asli sudah tidak ada lagi berarti konsumen sudah tidakada piutang, lalu dilakukan pengecekan pada bagian

Suatupengantar yang cukup dalam mempromosikan konsep restorative justicedalam proses criminal justice sytem di Indonesia; Bahwa sebellum Majelis Hakim Tingkat Kasasi yang terhormat menjatuhkanputusannya, izinkanlah Pemohon selaku Terdakwa mengemukakansebagian alasanalasan yang kiranya dapat dijadikan pertimbangantersendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Kasasi dari faktor sosiologis yakni :e Pemohon / Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga;e Pemohon / Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil

Bahwa seluruh kiriman uang tersebutoleh Pemohon dipergunakan untukmodal usaha persewaan/perlengkapan pesta/ hajatan berupa3 sound sytem, terop 9 rangkap,mejakursi, mesin dinamo, genset,pecahbelah alat masak, sebuah truk,sebuah sepeda motor dan lainlainuntuk perlengkapan resepsi;d.

Bahwa seluruhkiriman uangtersebut olehPemohondipergunakanuntuk modalusahapersewaan/perlengkapanpesta/ hajatanberupa 2 setsound sytem,terop ada 4 5set, mejakursi,mesin dinamo,genset, pecahbelah alatmasak, sebuahtruk, sebuahsepeda motordan lainlainuntukperlengkapanresepsi;c.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syar yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1 J Sytem ft ae Rai All yd 1b 3 oa qa ar a ~* NeeArtinya : Dan jika

NASRUDIN dan HIDAYATals NCING dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang sedangmembawa sound sytem (berupa salon) untuk dibawa keatas pakai tangganamun tidak ditemukan barang bukti Narkotika kemudian Terdakwaditanya kamu simpan dimana? lalu Terdakwa dibawa untuk menunjukkantempat tinggalnya lalu Terdakwa membawa saksi dan tim ke tempatkontrakan Terdakwa di JI.

Kalibaru Barat KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dengan sytem tempel ditaruhdisamping tiang listrik, kKemudian Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenihmendapatkan sabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.200 000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan sabu tersebut laluTerdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih menstransfer uang ke Sdr. BOI(belum tertangkap) ke Bank BRI atas nama SITI, selanjutnya sabu tersebutTerdakwa Dedi Sukanto Bin Moh.

sehubungan dengan pertimbangan diatas, maka terdakwa yanghadir pada kegiatan kampanye pasangan calon Gubernur dan wakilHalamana 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2018/PTKDI.Gubernur Nomor Urut 1 di Desa Wolasi dengan posisi fasif sertapenggunaan sound system oleh pasangan calon tidak dapat dipandangsebagai telah menguntungkan pasangan calon, sebab kehadiranKepala Desa tidak terbukti akan menguntungkan pasangan calon yangbersangkutan lagi pula dengan penggunaan fasilitas pemerintah melaluisound sytem

, pada saat melakukan pengukuran tersebut ahli didampingioleh Penyidik Polres Landak sebanyak dua orang kemudian pemilik lahanyang terbakar Sdr SILVANUS USMAN, kemudian hadir juga Sdr MALIONOorang tua dari Sdr SIVANUS USMAN serta Kepala Dusun Langsat dan adabeberapa orang lagi yang tidak ahli kenal ikut melihat proses pengukurantersebut; Bahwa, lahan yang ahli lakukan pengukuran adalah terhadap lahanyang terbakar secara keselurunan kemudian setelah dilakukan pengukurandatanya dimasukan ke dalam sytem

;Bahwa pemesanan AC Sentraldan Sound Sytem tersebut berdasarkanrekomendasi dari saksi sendiri kepada Penggugat.;Halaman13 dari38 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN. Psb.Bahwa atas keterangan tersebut, Penggugat dan Tergugatl menanggapinyadalam kesimpulan.;.

;Bahwa AC Sentral dan Sound System tersebut tidak dapat dipasang karenabarangnya tidak ada di Jakarta dan harus dipesan langsung dari Jermanmelalui Vendornya yang ada di Jakarta dan membutuhkan waktu lebihkurang 3 (tiga) bulan karena Spek AC Sentral dan Sound Sytem dalam RABtersebut tidak ada di pasaran dan di Indonesia, selanjutnya setelah berbagaiupaya yang dilakukan oleh Penggugat Spek AC Sentral dan Sound Systemtersebut tidak juga datang sedangkan waktu yang tersisa hanya tinggal 1(satu) bulan

putusan perkara No : 02/G/2018/PTUN.PLG 10.calon kades lainnya, maupun saksi dan masyarakat yang menyaksikan / mengikutipelaksanaan pemungutan suara sampai berakhirnya penutupan penghitungan suaraPILKADES; Bahwa setelah selesai penghitungan hasil pemungutan suara PILKADES DesaPurwodadi yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2017, Ketua PanitiaPilkades membuat Surat Keputusan No. 09/PANPILDES/PWD/2017 tanggal 16November 2017 tentang Telah dilaksanakannya Pemilihan Kepala Desa Purwodadidengan Sytem

Bahwa setelah selesai penghitungan hasil pemungutan suara PILKADES DesaPurwodadi yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2017 maka Ketua PanitiaPilkades membuat Surat Keputusan No. 09/PANPILDES/PWD/2017 tanggal 16November 2017 tentang Telah dilaksanakannya Pemilihan Kepala Desa Purwodadidengan Sytem EVoting dengan tertib, aman dan lancar sehingga terpilih calonKepala Desa Purwodadi dengan Nomor Urut 2 An.

Dan dalamperjudian tersebut Saksi berperan sebagai PengawasLapangan/pengawas pembukuan dan pengawas sytem operasionalseluruh permainan judi yang ada di tempat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi orang yang di atas Saksi atau sebagaipenanggung jawab seluruh permainan adalah sdr.

MUHAMMADYUSUF alias ACAI;Bahwa khusus Perjudian jenis Bacarat tersebut baru buka 1 (Satu) harisebelum ditangkap yaitu mulai buka dari hari Minggu, perjudiantersebut buka dari pukul 12.00 WIB s.d pukul 21.00 WIB;Bahwa semua permainan judi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhan dengan cara ditukarkan dengan menggunakan uang koin atauChip;Bahwa Saksi sebagai pengawas lapangan/pengawas pembukuan danpengawas sytem operasional dalam permainan judi tersebut Saksisejak hari Sabtu) tanggal 5 Oktober 2019

hingga dilakukanpenangkapan pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul 18.00WIB., Saksi tidak kenal dengan para pemain judi tersebut, para pemainselalu silin berganti antara yang satu dengan yang lainnya, adapunpemain judi yang ikut tertangkap jumlahnya Saksi tidak mengetahui;Bahwa Saksi sebagai pengawas lapangan/pengawas pembukuan danpengawas sytem operasional adalah bertugas mengatur jalur lancamyapermainan perjudian dan bertanggung jawab berkeliling areapermainan sambil mengawasi dari para

Obyek Sengketa adalah justru merupakanperbuatan melanggar hukum maka adalah tidak benar dalil pada positaPENGGUGAT angka (9) yang meminta kepada Ketua Pengadilan negeriPemalang untuk menunda Pelelangan yang akan dilakukan oleh TERGUGATyang mana jika benar PARA PENGGUGAT sebagaimana posita 11 petitumbutir 3 akan menyelesaikan kewajiban hutangnya kepada TERGUGAT makaTERGUGAT mohon agar PARA PENGGUGAT dinyatakan agar segeramenyelesaikan kewajiban hutangnya sesuai catatan admistrasi hutang yangada pasa sytem

BIMAFINANCE Mataram ;bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa jumlah angsurannasabah yang tidak masuk ke dalam sytem komputer namunsetelah BOM PT.

Selain itu berdasarkanLaporan Hasil Perbandingan Sidik Jari Laten HERY SUKOTJO dengan sidikjari Laten pada Barang Bukti yang dilakukan oleh saksi ARIEF SetyadiHartawan, SH pada bagian ldentifikasi atau INAFIS (/ndonesia AutomaticFingerprint Identification Sytem) Satuan Sabhara Polres Purworejomenyatakan bahwa sidik jari yang ada pada barang bukti identik dengansidik jari jempol kiri HERY SUKOTJO dan bukan milik dari saksi SUTEJO BinMARSONO.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

BRD 0.25 per stick is charged for cigarettes, (BND 80.00 is changed per kilo of manufactured tobacco, and BDsee a nyt 3000006 changed per ido of cigar, cheroots amd capanfios.10%, hi 36% ples 107% mrecice value, peoht tor 20% Some exemptions exist, inciuding tobacco that 5 that ane by forae ad valores bo = amport VAT of prod, termereer tax 2% of ot nocienpeen = aaa a al se il Aa il e git kpl29% tor imported incice value(Encese fanes on both ic and fnbanoo follow 2 mutt sytem that is comprehensive

Ketapang tersebut adalah milik PT Maya Agro Investama; Bahwa PT Maya Agro Investama belum memiliki Hak Guna Usaha(HGU), dimana hanya ada Peta Kadastral (Land Information System) yaituHak, Batasan dan Tanggung Jawab dengan Nomor NIB : 14.07.00.00.00874dengan Sytem Koordinat : TM3 Zona 49.1, DATUM : DGN.1955, SatuanMeter;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa di Titik P1, P2, P3, P4 yang berada di dalam bidang KadasiralPT Maya Agro Investama.Menimbang, terhadap keterangan Para

mendaftarkan asuransi untukkedua anaknya dengan bayaran sekitar Rp.1.000.000, dan Rp. 500.000, ; Bahwa unit rumah di PERUM KABUPATEN PAMEKASAN adalah miliksaksi ; Bahwa demikian juga dengan Canopy garasi, canopy teras belakang, dan unitdapur dan kamar Pembantu adalah milik saksi, sedangkan 1 unit Gazebo kayuadalah milik saksi dan ayah saksi ; Bahwa setahu saksi, unit mobil Sirion adalah milik Pemohon, unit Toyota Viostidak ada ; Bahwa menurut saksi, unit sepeda motor Vario Techno dan set sony hometheater sytem

siapa, yang saksi tahu sertifikatnya atas nama kakak Pemohon,namun Pemohon dan Termohon yang merencanakan membeli rumah tersebutsejak akhir tahun 2013, dan sejak bulan April 2014 Pemohon dan Termohonmenempati rumah tersebut ;1 unit mobil Sirion, milik Pemohon masih cicilan ;1 unit mobil Toyota Vios, masih cicilan ;Canopy garasi dan canopy teras belakang ;1 unit Gazebo kayu ;1 unit Dapur ;1 unit sepeda motor Vario Techno ;1 unit sepeda motor warna telur bebek ;cen am SF Yb1 set sony home theater sytem

membeli rumah tersebut, namun diatasnamakan kakakPemohon dengan alasan karena Pemohon mempunyai cicilan banyak, jadiPemohon memakai nama kakak Pemohon, dan sejak tahun 2014 Pemohon danTermohon menempati rumah tersebut ;1 unit mobil Sirion, milik Pemohon masih cicilan ;1 unit mobil Toyota Vios, masih cicilan ;Canopy garasi dan canopy teras belakang ;1 unit Gazebo kayu ;1 unit Dapur ;1 unit sepeda motor Vario Techno ;Sa a VF Ye bMS1 unit sepeda motor warna telur bebek ;289. 1 set sony home theater sytem

BulFARID HARDIANSYAH alias IAN yang digunakan untuk mencungkil kacajendela kantor Dinas PU (pekerjaan umum) di Kelurahan Leok Il KecamatanBiau Kabupaten Buol tersebut;Bahwa Terdakwa yang berinisiatif mengambil salon atau sound sytem untukdimiliki secara pribadi;Bahwa sebelum terdakwa melakukan tindak pidana pencurian terlebih dahuluPara Terdakwa nongkrong di halaman Kantor Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Buol meminum minuman beralkohol merk cap tikus bersamasamadengan teman temannya;Menimbang,

Bahwa sejak awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbahagia, rumah tangganya sering terjadi percekcokan hebat yang tidakada hentinya hal tersebut disebabkan oleh Tergugat yang bekerjamenyewakan sund sytem dan tratak hasilnya tidak diberikan padaPenggugat, Tergugat tidak mempedulikan keluarga dan seringmengucapkan katakata kotor, serta sering main perempuan yang tidakbisa disembuhkan, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan lebihmementingkan kebutuhannya sendiri daripada memenuhi kebutuhan