Ditemukan 176 data
15 — 3
T.Muhammad Ilham ;Saksi BAKHTIAR RAMLI, menerangkan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon T. Hidayat Muda akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya itu adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnyayang masih dibawah umur dan juga untuk mendapatkan ijin menjual atassebidang tanah ; Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal Lr.
17 — 0
. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Pemohon adalah suami yang sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 01 Pebruari 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaNikah Nomor :11/02/1/2010,tanggal 01 Pebruari 2010.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama T.Muhammad
36 — 14
Abdullah Bin T.Muhammad, adalah ahli waris dari almh Pocut Ayat Binti T, PakehNakiah Dalam yang masih hidup, maka patut menurut hukumditetapkan ahli waris almh Pocut Ayat Binti T, Pakeh Nakiah Dalamyang masih hidup : Teuku Fahmi Bin T. Abd Hamdani.Pocut Chadijah Binti Teuku Muhammad Daud.Pocut Juwairiah binti T. Muhammad Daud.T. Averose Bin T. Usman.T. Fajar Bin T. Usman.Pocut SafuraPocut KarolinaPutusan Hal. 10 dari 15 Nomor 368/Pdt.P/2018 /MS.Sgi.
25 — 10
Saksi T.MUHAMMAD YUSUF. di bawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar jam 14.45 Wib di AfdelingV blok N.TM 2001 kebun PTPN II Kebun patumbak yang terletak di Dusun IVDesa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Paraterdakwa telah mengambil 35 tanda buah kelapa Sawit.milik kebun PTPN I;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2014/PN.LBPPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara Penggekrekan, yangmana
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YULIARMAN BIN SALIM T.MUHAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELFIANA ADAM BINTI ADAM MALIK) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
14 — 7
Bireuen sampai sekarang; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, semula Penggugatmenikmati kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia tentram/damai, sebagaimana layaknya istri orang lain, dan juga dalam perkawinantersebut telah dikarunia Allah 1 (satu) orang anak yang bernama T.Muhammad Rasyid, umur 7 tahun 6 Bulan, yang mana anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah Penggugat hidup bersuamiistri dengan Tergugat selamalebih kurang 3 tahun lamanya tepatnya pada
51 — 10
Muchsin bin T.Muhammad, tempat/tanggal lahir Sigli 10 September1944 (76 tahun), Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal Jin.Tgk. Chik Dipineng VII, Gampong Peneng, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama CutRita, Cut Erly, T.
144 — 14
Perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi FACHRURRAZI, saksi SYAFRIZAL dan saksi T.MUHAMMAD SYARIF (ketiganya anggota Polres Langsa) mendapatkaninformasi dari masyarakat ditempat sebagaimana tersebut di atas terdapatseseorang yang diduga menjual ID Sbobet yang digunakan untuk melakukanpermainan judi/Maisir Online, selanjutnya ketika saksi sudah tiba ditempatsebagaimana informasi tersebut saksi langsung masuk kedalam warnet danmenemukan seseorang
28 — 8
Muhammadsyah adalah ayahkandungnya, bernama: T.Muhammadsyah, dan yang menikahkan, yaitu: T.Muhammad Said, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang tidakdiketahui namanya oleh Para Pemohon, dan jumlah maskawin yang tidakdiketahui oleh Para Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman. Penetapan Nomor : 198/Pdt.P/2016/MsLsk2. Bahwa pada saat perkawinan antara Cut Ainsyah Binti T. Muhammadsyahdengan Walidin Bin Yusuf, status Cut Ainsyah Binti T.
14 — 9
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulfikar bin Lukman B.) untuk mengikrarkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Devi Kumala binti T.Muhammad Idris) di hadapan sidang Pengadilan Agama Binjai.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
Dalam Rekonvensi:
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saddia T.Muhammad Laotoh T. (Alm.)1)2)3)4)9)Hatija T.Satiah T.Sadariah T.Halaman 2 dari 13 hal.Put.
17 — 0
Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;
- Menetapkan meninggal dunia T.Azmi bin T.Abbas pada tanggal 19 November 2010 di Bandung Jawa Barat yang dikebumikan di Gampong Neulop Reube, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie
- Menetapkan ahli waris dari almarhum T.Abbas Bin T.M.Ali sebagai berikut:
- Hj.Cut Nurlaili Binti T.Abbas (anak perempuan kandung);
- Hj.Cut Herawati Binti T.Abbas (anak perempuan kandung);
- T.Husni Bin T.Abbas (anak laki-laki kandung);
- T.Muhammad
76 — 13
Muara Satu Kota Lhokseumawe ;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa, sedangkan temannya berhasilmelarikan diri dari kejaran security ;Bahwa benar itu barang buktinya (diperlihatkan barang bukti) ;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Arun mengalami kerugian sekitarRp.50.000,000, (lima puluh juta rupiah) ;7.Saksi T.ZAKARIA INTAN Bin T.MUHAMMAD INTAN.Bahwa saksi tahu masalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 juli 2013 sekira pukul 22.00wib, saksi bersama
37 — 12
Muhammad Zein telah meninggal duniapada zaman penjajahan Belanda (tahun 1940), namun tidak ada buktilainnya sebagai bukti tambahan yang menjelaskan hal tersebut;Bahwa tidak terbukti sama sekali Ssiapa saja yang menjadi ahli waris dari T.Muhammad Zein;Bahwa bukti awal menunjukkan Pocut Asiah telah meninggal dunia padatahun 1946, namun tidak ada bukti lainnya sebagai bukti tambahan yangmenjelaskan hal tersebut;Bahwa tidak terbukti sama sekali Siapa saja yang menjadi ahli waris dariPocut Asiah;Bahwa
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
Agus Suprianto Als Agus
14 — 3
Idris Gang Madrasah Kelurahan SeiPutin Timur Il Kecamatan Medan Petisah Kota Medan karena melakukan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 saksi T.Muhammad Chairul R, saksi Indra J Damanik dan rekan saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat di Jalan M. Idris Gang Madrasah Kelurahan Sei PutihTimur Il Kecamatan Medan Petisah sering terjadi transaksi Narkotika jenisshabu. Selanjutnya saksi T.
45 — 4
Bahwa setelah saksi berhasil menangkap terdakwa lalu saksi membuka tas tersebutternyata uang tersebut masih ada lalu kemudian saksi membawa terdakwa ke mapolres BandaAceh untuk pengusutan lebihe Bahwa barang bukti uang sebanyak Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) telah saksipinjam melalui kasi pidum dan sudah saksi kembalikan kepadapemiliknya;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil uang milik saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; T.MUHAMMAD
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asal usul dari Kakek Penggugat bernama T.Muhammad .......... 22,80 Meter ;Bahwa, gugatan yang diajukan T. FACHRI BIN T. JOHANdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTapaktuan dengan Register perkara No.4/PDT.G/2003/PN.TTN menggugatAhli waris alm. H. MUHAMVAD HUSIN DOUDI:CUT CAHYA (Isteri alm. DOUDI);ARMI BIN H. MUHAMMAD HUSIN DOUDI;A. MANAF MERAXA;AHLI WARIS ALM. M. YUNUS:AJA ANISAH (Isteri alm. M. YUNUS MERAXA);YUSNI BIN M. YUNUS MERAXA;SITI ZAHARA BINTI SIDA MUHAMMAD;T. BEN NASRUDDIN;T.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Dedi bin Wakidi
53 — 7
T.Muhammad Syarif; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut; Bahwa korban tidak ada memberikan izin pada terdakwa untuk mengambilbarangbarang miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;4.
46 — 14
Tirta Madu Seyang bukan lahan tanaman sawit milik Terdakwa maupun T.Muhammad Akbar;milik saudara Arifudding dengan tujuan akan mengambil sejumlatdaerah Rawa Sembakung.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin SENEN KARNOTO
30 — 4
T.Muhammad Syarif;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di persidangan tersebut; Bahwa korban tidak ada memberikan izin pada terdakwa untuk mengambilbarangbarang miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;4.