Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takalar takara takata takal takeda tamala tikala tapala takada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
93 — 46
  • Takala Tahun Anggaran 2017 yancdisahkan dengan Surat Keputusan BupatiTakalarNomor :431 Tahun 2017, tanggal 05 Oktober 2017 dengan jumlakanggaran sebesarRp. 10.115.690.000,. 1 (satu) buah buku catatan warna hitam yang berisikancatatan penerimaan dan pengeluaran dana. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang dari bendaharapengeluaran BPKD Kab. Takalar, masingmasing berjumlah : Kuitansi, tanggal 1 Nopember 2017 senilai Rp30.000.000, yang ditanda tangani Drs. Muh.
    Takala Tahun Anggaran 2017 yangdisahkan dengan Surat Keputusan BupatiTakalarNomor :431 Tahun 2017, tanggal 05 Oktober 2017 dengan jumlahanggaran sebesarRp. 10.115.690.000,.1 (satu) buah buku catatan warna hitam yang berisikancatatan penerimaan dan pengeluaran dana.3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang dari bendaharapengeluaran BPKD~ Kab. Takalar, masingmasingberjumlah :Kuitansi, tanggal 1 Nopember 2017 senilai Rp. 30.000.000,yang ditanda tangani Drs. Muh. Ridwan Nur, M.S!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
275 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takala pidana mati atauhukuman mati masih dipertahankan berartiterjadi suatu contradiction in se(tegenspraak in zich zelf) terhadap basicright itu sendiri; (Lampiran 9)Hakim Konstitusi Maruarar Siahaan dissentingopinion dalam putusan No. = 23/PUUV /2007menyatakan:Jenis hukuman lain akan dapat mencapaitujuan yang sama tanpa mengorbankankemanusiaan; (Lampiran 10)Dari ketiga pendapat para Hakim Konstitusi danahli hukum tersebut, terlihat hukuman mati bukansatu satunya cara untuk mencapai tujuanHal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 September 2012 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindak untuk dan atas namanya sendiri, beralamat di J1. H. Abdul Majid No. 47, Cipete Jakarta Selatan, diwakili oleh kuasanya: RUDY SIRAIT, SH, dan MUHAWAD LUTHFI.S, SH para Advokat, berkantor di Advokat & Konsultan Hukum PARAKLETOS, beralamat di Jalan Taman Margasatwa Raya No.18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Agustus 2011, selanjutnnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. WAHYU SETIA, alamat Jl.
88 — 142
  • TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindak untuk dan atas namanya sendiri, beralamat di J1. H. Abdul Majid No. 47, Cipete Jakarta Selatan, diwakili oleh kuasanya: RUDY SIRAIT, SH, dan MUHAWAD LUTHFI.S, SH para Advokat, berkantor di Advokat & Konsultan Hukum PARAKLETOS, beralamat di Jalan Taman Margasatwa Raya No.18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Agustus 2011, selanjutnnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1. WAHYU SETIA, alamat Jl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
75 — 42
  • Takala Tahun Anggaran 2017 yang disahkan dengan SuratKeputusan Bupati TakalarNomor : 431 Tahun 2017, tanggal 05Oktober 2017 dengan jumlah anggaran sebesar Rp.10.115.690.000..1 (Satu) buah buku catatan warna hitam yang berisikan catatanpenerimaan dan pengeluaran dana.3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang dari bendaharapengeluaran BPKD Kab. Takalar, masingmasing berjumlah : Kuitansi, tanggal 1 Nopember 2017 senilai Rp. 30.000.000,yang ditanda tangani Drs. Muh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG Diwakili Oleh : UDDIN LABE,SH
107 — 52
  • Takala Tahun Anggaran 2017 yang disahkan denganSurat Keputusan BupatiTakalarNomor : 431 Tahun 2017,tanggal 05 Oktober 2017 dengan jumlah anggaran sebesarRp.10.115.690.000..1 (satu) buah buku catatan warna hitam yang berisikancatatan penerimaan dan pengeluaran dana. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang daribendahara pengeluaran BPKD Kab. Takalar, masingmasingberjumlah : Kuitansi, tanggal 1 Nopember 2017 senilai Rp.30.000.000, yang ditanda tangani Drs. Muh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA DG. NGEWA Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
77 — 54
  • Takala Tahun Anggaran 2017yang disahkan dengan Surat Keputusan Bupati TakalarNomor : 431 Tahun 2017, tanggal 05 Oktober 2017dengan jumlah anggaran sebesar Rp.10.115.690.000.. 1 (satu) buah buku catatan warna hitam yangberisikan catatan penerimaan dan pengeluaran dana. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang daribendahara pengeluaran BPKD Kab. Takalar, masingmasing berjumlah : Kuitansi, tanggal 1 Nopember 2017 senilai Rp.30.000.000, yang ditanda tangani Drs.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
36 — 13
  • Bahwa dalildalil seperti ini ibaratAnak Sekolah Dasar dalam menghadapi ujian, takala tidakbisa menjawab soal ujian alias kepentok, akhirnya diambiljalan pintas dengan cara menghitung kancing baju gunamenentukan jawaban mana yang akan dipilih, tanpaperhitungan secara rasional sebagai seorang yangberpendidikan. ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. JONATHAN MOOY, DK. VS DJIMUN ALKATIRI
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalildalil seperti iniibarat Anak Sekolah Dasar dalam menghadapi ujian, takala tidak bisamenjawab soal ujian alias kepentok, akhirnya diambil jalan pintasHalaman 29 dari 104 hal. Put. Nomor 3023 K/Pdt/2015dengan cara menghitung kancing baju guna menentukan jawaban manayang akan dipilih, tanpa perhitungan secara rasional sebagai seorangyang berpendidikan;c.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40 /PID.SUS-TPK/2014/PN.BJM
Tanggal 11 Nopember 2014 — Ir. H. SYAIFUL BAHRI,MM Bin M. RUSLI.
70 — 9
  • Karena makna hukum adalah semua peraturan, oleh sebab itu sangkaanperkara korupsi pasal lain seperti pasal 3 menjelaskan lebih detail perbuatan yangtelah dilakukan takala pejabat tidak melaksanakan kewajiban dalam kasus inidapat dikatakan melanggar pasal 3 UU No.31 tahun 1999 jo UU No. 21 tahun2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi;Bahwa menurut pendapatahli perbuatan yang dilakukan oleh saksi Ir.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2014 — H. HAIRIL MUCHLIS Bin H. ABDUL HAMID
70 — 8
  • Karena makna hukum adalah semuaperaturan, oleh sebab itu sangkaan perkara korupsi pasal lain seperti pasal 3menjelaskan lebih detail perbuatan yang telah dilakukan takala pejabat tidakmelaksanakan kewajiban dalam kasus ini dapat dikatakan melanggar pasal 3UU No.31 tahun 1999 jo UU No. 21 tahun 2001 tentang pemberantasan tindakpidana korupsi; Bahwa menurut pendapat ahli perbuatan yang dilakukan oleh saksi Ir.SYAIFUL BAHRI, sebagaimana diuraikan oleh penyidik adalah merupakanbagian dari rangkaian perbuatan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PID/2013/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD DJ,SH
Terbanding/Terdakwa : HAMIDY,SE
Terbanding/Terdakwa : DJOKO JERTANTO INDRA
101 — 15
  • Aremsi Konsultan.
  • 1 (satu) bundel Tarik Tunai Keperluan Kantor (Pengurus Perkara ROY INDRA KUSNOHADI, TAKALA HUTASOIT dan CHANDRA EKA JAYA) sebesar USD 2,000,000,000.
  • 1 (satu) bundel Pembelian mesin ATM.
  • 1 (satu) bundel Pembayaran First Instalment of Profesional Fee Towards Delivery of Integrated Voice Response System.
    1. Disita dari MONALISA L.