Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taalak tallak tahlak taqlak taklal takelak taplak takluk taklan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1292/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 4 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
54 — 11
  • Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Masrawan serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan temanteman disekitar dari Indonesia yang tinggalberdekatan dengan kediaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pansyah dinikahkan oleh penghulu H.Adam karena ayah Pemohon berwakil kepadanya; Bahwa Pansyah ada memberikan mas kawin kepadaPemohon; Bahwa Mas kawin yang diberikan suami Pemohon kepadaPemohon berupa 2.500 Real; ; Bahwa Pansyah mengucapkan sighat taklik talak karenasudah menjadi kebiasaan masyarakat Indonesia untuk mengucapkantaklik taklak meskipun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5534/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Halaman 1mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 18122012 Hari Selasa dihadapan Pejabat KUA KecamatanGandrungmangu,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamDuplikat Akta Nikah No.KK.11.01.17/PW.01/121/2016 dan setelah akadnikah Tergugat membaca dan menanda tangan taklik taklak..
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat :
TETTY GUNSARI Binti M. YUSUF SIPAHUTAR
Tergugat:
SYAHRIZAL AFFANDI PANJAITAN Bin OMMAN PANJAITAN
28 — 7
  • Dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat taklik taklak sebagaimana yang telah diucapkanyasetelah akad nikah dulu;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridho olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat.7.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1448/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
  • Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangterakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
  • Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangterakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIAK Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Bik
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. menyatakan syarat taklik taklak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haryanto bin Stan) terhadap Penggugat (Nita Widyawati binti Sukari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesualdengan Kutipan Buku Nikah Nomor 671/16/XI/2013 tertanggal 04Nopember 2013, dan pada saat pernikahan Tergugat ada mengucapkansighat taklik taklak kepada Penggugat dengan Iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman. 1 dari 10 halaman. Putusan. No.14/Pdt.G/2017/PA.Bji.2.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pada tanggal 15 April 2004 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 728/137/IV/2004tertanggal 16 April 2004, dan pada saat pernikahan Tergugat adaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Bjimengucapkan sighat taklik taklak kepada Penggugat dengan Iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Menjatuhkan taklak 1 Bain Sughra antara Penggugat ( PenggugatDengan TERGUGAT);3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1218/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 9
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan jatuhb taklak satu Khul'l Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh yang telah dijatuhkan;4.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2002 di KABUPATEN SOLOK, dan saksimenghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik taklak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 119/Pdt.G/2015/PA Wtp
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
  • PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai taklak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 08052000 Hari Kamis dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawungantendicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Akta NikahNo.128/66/V/2000 dan setelah akad nikah Tergugat membaca danmenanda tangan taklik taklak.. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun bersama sejak Mei 2000 sampai Januari 2002 dengan memilihtempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cilacap..
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Psp
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
38 — 5
  • Namun Majelis Hakim tetap melakukanupaya menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untukberpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah tentang gugatan ceraiPenggugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanpelanggaran taklik taklak sesuai pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam disebabkan sejak berpisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2010, Tergugat tidak pernah