Munikhah mempunyai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tumpang yang merupakan warisan dariorang tua kandung Munikhah, dan tanah tersebut mau dijual Pemohonuntuk membeli rumah;2.2.

Munikhah mempunyai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tumpang yang merupakan warisan dariorang tua kandung Munikhah, dan tanah tersebut mau dijual Pemohonuntuk membeli rumah;2.3. M.

Munikhah mempunyai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tumpang yang merupakan warisan dariHal.6 dari 12 halm.Penetapan Nomor 1247/Pdt.P./2020/PA.Kab.Mlg2.4.orang tua kandung Munikhah, dan tanah tersebut mau dijual Pemohonuntuk membeli rumah;FIRMAN bin ABDULLOH IKSAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Welirang RT. 03 RW. 02, Desa Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut

Munikhah mempunyai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Tumpang yang merupakan warisan dariorang tua kandung saksi dan almh. Munikhah, tanah tersebut maudijual Pemohon untuk membeli rumah, sisanya untuk saksi pinjam buatmodal usaha dan untuk keperluan keluarga almh.

hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurehabilitasi maka Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatdikarenakan Penggugat merasa kepentingannya dirugikan oleh suatukeputusan tata usaha negara dimana Penggugat sebagai pemilik tanahyang

Jika dalam penetapan batas bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18 ayat (1) tidak diperoleh kesepakatan antarapemegang hak atas tanah yang bersangkutan dengan pemeganghak atas tanah yang berbatasan, pengukuran bidang tanahnyadiupayakan untuk sementara dilakukan berdasarkan batasbatasyang menurut kenyataannya merupakan batasbatas bidang tanahyang bersangkutan; 22222 nonce n en en none2.

Jika pada waktu yang telah ditentukan pemegang hak atas tanahyang bersangkutan atau para pemegang hak atas tanah yangberbatasan tidak hadir setelah dilakukan pemanggilan, pengukuranbidang tanahnya, untuk sementara dilakukan sesuai ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1); 20nnenn nooneHalaman 10 dari 58 halaman/Putusan Nomor 50/G/2019/PTUN.PLG3.

sehinggadengan pengisian ini dapat dilibatkan RT, Lurah dan camat; Halaman 11 dari 58 halaman/Putusan Nomor 50/G/2019/PTUN.PLG Surat Pernyataan tidak sengketa; Risailah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas; Keputusan Kepala Kantor Pertanahan; Sehingga dengan demikian karena tidak ada kartu kendali permohonanpengukuran jelas sudah Tergugat pada waktu melakukan pengukurantanah yang menjadi objek sengketa tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat ataupun kepada pihakpihak yang berbatasan dengan tanahyang

berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk menjadi saksi dalamperkara ini ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 11Mei 1985 ;e Bahwa benar didalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tidakdikarunia anak ;e Bahwa benar Suami Pemohon sekarang dalam keadaan saksit Strokesejak tahun 2004 yang sudah tidak bisa melakukan apapune Bahwa benar semasa perkawinan Pemohon memiliki sebidang tanahyang

sebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap menjadi saksi dalamperkara ini e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya pada tanggal 11Mei 1985 ;e Bahwa benar didalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tidakdikarunia anak ;e Bahwa benar Suami Pemohon sekarang dalam keadaan saksit Strokesejak tahun 2004 yang sudah tidak bisa melakukan apapune Bahwa benar semasa perkawinan Pemohon memiliki sebidang tanahyang

Sumenep pada tanggal 20Oktober 1973 ;3 RAINI, lahir di Sumenep pada tanggal 20September 1976 ;3 Bahwa dengan demikian ahli waris dari suami pemohon (H.ASY ARI) adalahPemohon dan anakanak Pemohon (BAIHAKI, SAMHAJI, RAINI,MUHAMMAD NELWAN FASHA dan ACHMAD DANTYAL FIRDAUS) ;4 Bahwa suami pemohon (H.ASYARI) selain meninggalkan ahli warispemohon dan anakanak pemohon (BAIHAKI, SAMHAJI, RAINI,MUHAMMAD NELWAN FASHA dan ACHMAD DANTYAL FIRDAUS),suami pemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanahyang

menghadap sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (HORRIYAH) adalah sebagai Wali Ibudari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaMUHAMMAD NELWAN FASHBA, lahir di Sumenep pada tanggal 24Mei 2000, dan ACHMAD DANIYAL FIRDAUS, lahir di Sumeneppada tanggal 10 Mei 2005, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untukmelakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanahyang

Ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku danKetentuanKetentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAWN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (HORRIYAH) adalah sebagai Wali Ibudari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaMUHAMMAD NELWAN FASHA, lahir di Sumenep pada tanggal 24Mei 2000, dan ACHMAD DANIYAL FIRDAUS, lahir di Sumeneppada tanggal 10 Mei 2005, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untukmelakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanahyang

Pasuruan dengan luas tanah7x17 dengan harga sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah)semuanya itu. lengkap dengan suratsuratnya termasuk pengurusansertifikatnya, dan terdakwa juga mengaku sebagai deplopor penjualan tanah,dengan adanya penawaran tanah yang diberikan oleh terdakwa yang sangatmurah tersebut kemudian SUMIATI menyetujuinya dengan pembelian tanahyang ditawarkan oleh terdakwa, kemudian pada hari kamis tanggal 01September 2016 bertempat dirumah SUPRIYADI Dsn.

Gempol Kabupaten Pasuruan dilakukan pembayaran tanahyang ditawarkan kepada SUMIATI sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah) dan pembayaran tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatanganioleh terdakwa, setelah dilakukan pembayaran kemudian antara terdakwabersama SUMIATI samasama mengecek ke lapangan untuk melihat tanahyang dibeli oleh SUMIATI, setelah itu samasama pulang kerumahnya, 1 (satu)minggu kemudian SUMIATI datang ke tanah yang dibelinya untukmembersihkan semaksemaknya, namun sewaktu

pernikahan Pemohon dengan TERI POSA merupakan pernikahankedua;Bahwa sebelum menikah dengan TERI POSA Pemohon menikah denganOrang lain, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon memiliki 2 orang anak salah satunya bernamaMICHAEL VINCENT yang masih di bawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008;Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

denganorang lain yang bernama YEN PHING, namun pernikahannya tidakbertahan dan Pemohon bercerai dengan YEN PHING pada bulan Apriltahun 2008; Bahwa dari pernikahan pertamanya Pemohon memiliki seorang anakyang bernama MICHAEL VINCENT yang saat ini masih berusia 12 tahun; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan perwalian atas anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama MICHAEL VINCENT, karena untuk mengambil kredit diBank yang mana jaminan atas kredit tersebut adalah sebidang tanahyang

Semampir, Kota Kediri; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menjual Tanahyang berada di JL.Semampir Gg Tengah No.03 RT.016 RW.002Kelurahan Semampir, Kota Kediri; dengan Surat Nomor12.04.02.01.01.01086;; Bahwa saksi tahu uang hasil penjualan tanah akan dibagikepada ahli waris dari Mardi;2.

Semampir, Kota Kediri; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menjual Tanahyang berada di JL.Semampir Gg Tengah No.03 RT.016 RW.002Kelurahan Semampir, Kota Kediri; dengan Surat Nomor12.04.02.01.01.01086; Bahwa saksi tahu uang hasil penjualan tanah akan dibagi kepadaahli waris dari Mardi;Hal 4 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Kdr Bahwa pada tanggal 16 September 2016 suami Pemohon yaitu SUAMIPEMOHON meninggal dunia karena sakit; Bahwa ketika hidupnya almarhum SUAMI PEMOHON memiliki Tanahyang berada di JI. Semampir, Gg.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri danjuga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 3uni 1998, sesual dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 547/lst.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untuk melakukan tindakan hukumyaltu membuat APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama ) terhadap tanahyang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan

PEBRUARI 1992, MADE GILANG MAHENDRA, lahir padatanggal 22 JUNI 1998 ;Bahwa pada waktu Suami Pemohon masih hidup mereka diwariskansebidang tanah dengan sertipikat Hak milik, luas tanah 300 M2 dengansertipikat Hak Milik 06216 yang terletak di Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan ;Bahwa benar di dalam atas nama pemegang hak Sertifikat tersebutberjumlah 9 ( Sembilan ) orang termasuk diantaranya Pemohon dan ke duaorang anak Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mempunyai tempat tinggal selain mempunyai tanahyang

PEBRUARI 1992, MADE GILANG MAHENDRA, lahir padatanggal 22 JUNI 1998 ;e Bahwa pada waktu Suami Pemohon masih hidup mereka diwariskansebidang tanah dengan sertipikat Hak milik, luas tanah 300 M2 dengansertipikat Hak Milik 06216 yang terletak di Kelurahan Renon, KecamatanDenpasar Selatan ;e Bahwa benar di dalam atas nama pemegang hak Sertifikat tersebutberjumlah 9 ( Sembilan ) orang termasuk diantaranya Pemohon dan ke duaorang anak Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai tempat tinggal selain mempunyai tanahyang

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang dibuat oleh Ramli dan H. Asim Usin pada tanggal 22 April 2004 dantelah didaftarkan pada Kecamatan Samarinda Utara dengan nomor590/888/IV/KASU/2004 tanggal 28 April 2004;13. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang dibuat oleh Ramli dan Alex pada tanggal 28 Juli 1997 dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Sempaja Utara dengan nomor 360/04.1008/19tanggal 31 Juli 1997;14.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang dibuat oleh Ramli dan Ardiansyah pada tanggal 15 Juni 2005 dantelah didaftarkan pada Kecamatan Samarinda Utara dengan nomor590/VI/KASU/2005 tanggal 21 Juni 2005;15.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang dibuat oleh Ramli dan Rustam Effendi pada tanggal 19 April 2004 dantelah didaftarkan pada Kecamatan Samarinda Utara dengan nomor590/889/IV/KASU/2004 tanggal 28 April 2004;Salinan Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.SIM(..........:s::ssseeeeeeeeeeeeceseeaeeneesseeseeseeeeeeeaaeeaeeeeeesesaneeeeaaeees 616.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang dibuat oleh Ramli dan Saing pada tanggal 2 Februari 2005 dan telahdidaftarkan pada Kecamatan Samarinda Utara dengan nomor590/818/III/KASU/2005 tanggal 7 Maret 2005;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1sampai dengan P.16;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mau menjual tanahyang diatasnya ada bangunan tersebut untuk biaya pendidikan anakanakPemohon ;Keterangan Saksi EMI MAYA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah ibu kandung dariPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Samantha Tse dan Hestonwell Tse ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan suaminya tersebut masihpasangan suami

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mau menjual tanahyang diatasnya ada bangunan tersebut untuk biaya pendidikan anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

.1 Tahun1974 tentang Perkawinan, anak yang belum mencapai umur 18 tahun berada dibawah kekuasaan orang tuanya, orang tua mewakili anak tersebut mengenaiperbuatan hukum di dalam dan di luar perkawinan, orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak barang barang tetap yang dimiliki anak yang belum berumur18 tahun kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pertimbangan tersebut diatas, dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, dimana tanahyang

belum juga merealisasikan pembayaran ganti rugitersebut;Bahwa oleh karena Tergugat sejak dikeluarkannya Surat KeputusanWalikota Makassar sebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Nomor568/Kep/593.83/2004 tanggal 21 September 2004, sampai saat ini tahun2012, sehingga kurang lebih 8 (delapan) tahun lamanya belum juga pihakTergugat merealisasikan pembayaran ganti rugi tanah yang terkenaProyek Pembangunan Jalan Tol Makassar kepada Penggugat;Bahwa dengan naiknya dasar perhitungan pembayaran ganti rugi tanahyang

Nomor 3202 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. tia Pengadaan Tanah (P2T) Nomor 568/kep/593.83/2004tanggal 21 September 2004, sehingga dengan demikian bahwa, pihak Bee) FeaturesTergugat haruslah membayar kepada pihak Penggugat dengan hitunganberdasarkan besarnya harga tanah NJOP untuk tahun 2011 pada tanahyang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Makassar seksi Il yaitusebesar Rp500.000,00/ M2 atau sama dengan 72.786 M? xRp500.000,00/M?

dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari setiap keterlambatanpembayaran, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena gugatan penggugat didasarkan buktibukti yang otentikdan didukung Surat Keputusan dari Tergugat II maka cukup alasan bagiPengadilan untuk menyatakan putusan perkara ini dapat segeradilaksanakan (serta merta), meskipun ada verzet, banding, atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa Tergugat juga tidak melakukan pembayaran uang ganti rugi tanahyang

KP Dalam RT.007/01 KelurahanCawang, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur seluas 1122 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan denganKalli ;Sebelah Timur berbatasan denganKalli ;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah PekaranganSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pekarangan H.AbdulHamid, BuktiBahwa Penggugat telah mengadakan Kesepakatan Bersamatertanggal 17 November 2011 dengan Ibu Nurdjanah selaku KuasaAhli waris Ibu Maemunah untuk melaksanakan Jual Beli Tanahyang terletak di

Tanahyang terkena PHT luas 445 M2 dengan harga Rp.2.000.000, M2(dua juta rupiah), dan terkena Rencana jalan luas 307 M2 denganharga Rp 2.000.000, m2 (dua jutaBahwa sesuai dengan kesepakatan bersama tersebut, ParaTergugat dan TergugatIV tidak menjalankan kewajibankewajibannya sehingga proses jual beli menjadi tertundatundayang menyebabkan kerugian bagiPENQQUGAL 5 222 nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n nen nneeBahwa Penggugat telah berupaya untuk membangun komunikasidengan Para Terggugat

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super; 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas (sisa olahan material tanahyang mengandung emas); 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang + 5 meter; 1(satu) buah selang warna putih dengan ukuran panjang + 20 meter; dan 4(empat) buah karpet yang terdapat material tanah;dirampas untuk dimusnahkan.4.

untukproses lebih lanjut;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukandengan cara awalnya 2 (dua) buah mesin diesel merk TIANLI dan DICOSUPER dinyalakan, kemudian di mesin diesel merk TIANLI tersambungdengan 1 (satu) buah selang dengan ukuran Panjang lebih kurang 20 (duapuluh) meter yang difungsikan untuk menarik air dari dalam kolam dan 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang lebih kurang 5 (lima) meter yang difungsikan untuk menyemprot material tanah, kemudian saat material tanahyang

dilakukan oleh Terdakwa dilakukandengan cara awalnya 2 (dua) buah mesin diesel merk TIANLI dan DICOSUPER dinyalakan, kemudian di mesin diesel merk TIANLI tersambungdengan 1 (satu) buah selang dengan ukuran Panjang lebih kurang 20 (duapuluh) meter yang difungsikan untuk menarik air dari dalam kolam dan 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang lebih kurang 5 (lima) meter yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Nla3.difungsikan untuk menyemprot material tanah, kKemudian saat material tanahyang

sampai saat ini masihbelum memiliki izin pertambangan yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenangmenurut UndangUndang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun dalam melakukan usahapertambangan dengan cara dompeng tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super;2. 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas (sisa olahan material tanahyang

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah mesin diesel merk Tianli dan Dico Super; 1 (Satu) buah karung yang berisi material ampas (sisa olahan material tanahyang mengandung emas); 1(satu) buah pipa dengan ukuran panjang lebih kurang 5 (lima) meter; 1 (Satu) buah selang warna putin dengan ukuran panjang lebih kurang 20(dua puluh) meter; 4(empat) buah karpet yang terdapat material tanah;Dimusnahkan;.

Jika dimaksud menunjuk pada tanahyang didalilkan (objek sengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5menjadi ...tanah tegal/pekarangan posita 5 gugatan dahulu sampaidengan ...f Posita 13 halaman 5 Gugatan ditulis ...tanah tegal/pekarangan posita 6gugatan dahulu sampai dengan....

Jika dimaksud menunjuk pada tanahyang didalilkan (objek sengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5menjadi ...tanah tegal/pekarangan posita 5 gugatan dahulu sampaidengan...g Posita 14 halaman 6 Gugatan ditulis ...tanah tegal/pekarangan posita 6gugatan, karena dari kronologis....

Jika dimaksud menunjuk pada tanahyang didalilkan (objek sengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5menjadi ...tanah tegal/oekarangan posita 5 gugatan dahulu sampaidengan ...Posita 13 halaman 5 Gugatan ditulis ...tanah tegal/pekarangan posita 6gugatan dahulu sampai dengan....

Jika dimaksud menunjuk pada tanahyang didalilkan (objek sengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5menjadi ...tanah tegal/oekarangan posita 5 gugatan dahulu sampaidengan...Posita 14 halaman 6 Gugatan ditulis ...tanah tegal/pekarangan posita 6gugatan, karena dari kronologis....

Jika dimaksud menunjuk pada tanahyang didalilkan (objek sengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5menjadi ...tanah tegal/pekarangan posita 5, karena dari kronologis...Posita 15 halaman 6 Gugatan ditulis ...tanah tegal/pekarangan posita 6gugatan, tanpa seijin dan sepengetahuan....

Apakah saksi ada meminta bantuanaparat pemerintahan setempat waktumembangun pagar tembok di atas tanahyang ditempati warga ?Apakah ada keputusan yang dihasilan dariMediasi di kantor kelurahan ?Dari peristiwa ini apakah saksi merasadirugikan ?Setahu saksi apa alas hak wargamenempati tanah dan rumah yang telahsaksi beli dari Efendi tersebut ?

Saya tahu.Apakah saksi kenal dengan yang namanyaSumbi yang ada hubungannya dengan tanahyang berada di Jalan Timor No,32 Medan ?Saya tidak kenal.Apakah Sumbi ada melaporkan saksi diPolisi oleh karena masalah tanah yang diJalan Timor No.32 Medan ini ?

Saya anggota IMKA, maka sayabisa ditunjuk tinggal di atas tanahyang terletak di Jalan TimorNo.32 Medan tersebut.Pertanyaan Hakim kepada Terdakwa RAYMOND JEFFRY BERTRANDPORIE :Kalau Terdakwa ada menghalangi Ir Ashariuntuk membangun pagar tembok di atastanah yang terletak di Jalan TimorNo.32 Medan ?

Tetapiproses pembuatan HGB itu yangtidak sah.Apakah Terdakwa merasa berhak atas tanahyang berada di Jalan Timor No.32 Medanitu ?

Ada dan yang pegang pengurusyang ditempat.Apakah warga yang tinggal di atas tanahyang terletak di Jalan Timor No.32 Medantersebut seluruhnya anggota YMCA ?Ada yang anggota YMCA adayang tidak karena dia dikirim dariKodam.Apakah bisa yang bukan anggoya IMKAtinggal di Jalan Timor No.32 Medantersebut ?

Saksi Abdul Kadir :e Bahwa saksi tahu yang jadimasalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanahyang terletak di Dusun Salbu,Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kab.

Daud :Bahwa saksi tahu sebelah kananjalan adalah bagian dari tanahyang dikerja SammaunaBahwa saksi dulu yang seringantar hasil kebun Sammaunauntuk dijual ke Pasar ;Bahwa saksi tidak pernahdengar tanah sengketa dijualatau digadaikan ;Bahwa saksi tahu yang jadimasalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanahyang terletak di Dusun SalabuDesa Wewangriu, Kec. Malili,Kab.

dikuasaidan dikerjakan Sumpu ;Bahwa saksi tidak tahu sejakkapan Sumpu masuk kelokasitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu ada rumahmilik Sumpu dilokasi tanahsengketa sebelah kanan jalan ;Bahwa saksi tahu selain rumahSumpu sudah ada beberaparumah dalam tanah tersebutnamun saksi tidak tahu siapaSaja pemilik rumah yang adadalam lokasi tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi tahu dulu belumada jalan yang membelah lokasitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu sebelah kananjalan adalah bagian dari tanahyang

mengajukansesuatu lagi dan akhirnya mohon PutusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap secara keseluruhan telah termuat dan ikut~ puladipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian takterpisahkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atasMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan penggugatmendalilkan tentang Hak Kepemilikan penggugat atas sebidang tanahyang

Raga bersamaan dengan tanahyang diberikan kepada Jamaluddin, lalu kemudian pada tahun2009 Muh Raga menghibahkan kepada Isqim Sugiarto (tergugatVi)Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka menurutMajelis Hakim, gugatan penggugat pada pokoknya telah dibantah olehTergugat, oleh karenanya Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalil gugatannya dan kepada Para Tergugat diberikan pula kesempatanuntuk membuktikan bantahannya31Menimbang, bahwa dari proses jawab jinawab antara Penggugatdan Para Tergugat

sebelum maupun sesudah penyerahan itu tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapapun> Dalam pertemuan pada tanggal 4 Nopember 2019 diNggieng, empat orang pemuda bernama : VINSENARDI, MAKSI MAUN, VINSENSIUS TALEN danSTEFANUS JEMATUT mengaku bahwa pada tanggal22 Maret 2018 menerima uang sebanyak Rp. 265. 000.000; ( dua ratus enam puluh lima juta rupiah ) dariorang bernama Baharudin di Labuan Bajo agarmenandatangani Surat Keterangan Perolehan TanahAdat untuk kepentingan pembuatan sertifikat tanahyang

Bahwa penerbitan obyek sengketa oleh Tergugat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku yakni : > Pasal 28H ayat (4) UUD 1945 yang berbunyi : Setiap OrangBerhak mempunyai Hak Milik Pribadi dan Hak Milik tersebutTidak boleh diambil alin secara sewenangwenanqg ; > Pasal 25 PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang berbuny : n nnn nnn nnn nnn cnn nnn(1) Dalam rangka menilai kebenaran alat buktisebagaimana dimaksud pasal 24 ~~ dilakukanpengumpulan dan penelitan data yuridis

Halaman 14 dari 132 halaman Putusan No.13/G/2020/PTUNKPGPasal 37 PP No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang berbunyi : Pendaftaran tanah adalah rangkaiankegiatan yang dilakukan oleh Pemerintah secara terusmenerus, berkesinambungan dan teratur, meliputipengumpulan, pengolahan, pembukuan, dan penyajian sertapemeliharaan data fisik dan data yuridis, dalam bentuk petadan daftar, mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuan rumah SUSUN . ""2"Pasal 52 huruf c Peraturan Menteri Agraria Kepala BadanPertanahan

Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai statustanah, riwayat tanah dan hubungan hukum antara tanahyang dimohon dengan pemohon serta kepentinganlAINNYa; 2222 oon nnn nnn nnn en nn nn ne nnnHalaman 15 dari 132 halaman Putusan No.13/G/2020/PTUNKPGc. Mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanahyang dimohonkan mengenai penguasaan, penggunaan,keadaan tanah serta batasbatas bidang tanah yangdimohonkan dari para pemilik tanah yang berbatasan; d.

Haking, yang menikahkan adalah ImamMasjid AlAmin bernama Hasan, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Masdar dan Firman;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o.

Hakingyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Hasan, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMasdar dan Firman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang

HakingHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Hasan, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMasdar dan Firman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang

dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamyang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di Dusun Ratte Barat,Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte, bernama Ibrahim, karena wallHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa sebidang tanahyang

dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di DusunRatte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte, bernama Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang

Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di DusunRatte Barat, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tultar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan kepada

Pasal 3Bahwa saat ini saudara Oben (Alm) telah meninggal dunia pada tahun 2014dan ketika meninggal dunia tersebut saudara Oben (Alm) tidak mempunyai ahliwaris baik itu istri, anak kandung, saudara kandung dan hanya meninggalkan 1(satu) orang ahli waris yang merupakan anak angkat yaitu pihak kedua, yangmana sebelum meninggal dunia tepatnya di tahun 2005 antara pihak pertamaHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Sdwdan saudara Oben (Alm) telah mengadakan jual beli penjualan sebidang tanahyang

Oben;Pasal 5Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa transaksi jual beli yangdilakukan oleh pihak pertama dengan saudara Oben (Alm) pada tahun 2005yang dilakukan secara adat sesuai kebiasaan masyarakat setempat sah secarahukum, dan pihak pertama selaku pembeli dari tanah tersebut berhak untukmemiliki, menguasai serta melakukan proses tindakan hukum apapun baik ituproses balik nama Sertipikat maupun proses jual beli terhadap sebidang tanahyang terletak di wilayah Desa Pepas Asa Kelurahan