Bahwa pada waktu pernikahan itu terjadi, Keberadaan orangtuanya sebagaiwali hakim, maupun saksi saksi sebagaimana tersebut dalampermohonannya adalah tidak datang ke Tangeran melainkan tetap beradadi Brebes .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan orangtuaPemohon serta saksi saksinya , maka majelis hakim berkesimpulan bahwapernikahan sebagaimana dalam surat permohonan tersebut adalah tidak ada ,karena antara Permohonan Pemohon dengan keadaan senyatanya tidaksingkron, sehingga patut di

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

Antara Pengggugat dan Tergugat sering sekali terjadi Percekcokan ataupertengkaran serta kekerasan Fisik (KDRT) yang dilakukan olehTergugat, dan tidak pernah ada damainya meskipun dari pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara berusaha kordinasi dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil bahkan keluarga yang di Tangeran juga berupaya, tapi tidak berhasil,oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti ini Penggugat

Yuliana karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat setelahmenikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orang tua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Toko SinarSulawesi, di Kampung Ceger, Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Tangeran

Yuliana karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatsetelah menikah.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2004.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal berpindahpindah darirumah kediaman orangtua Penggugat di Cempa Pasar, Pinrangkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Toko Sinar Sulawesi,di Kampung Ceger, Keluraha Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Tangeran

Mohamad Paizuntuk mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli korban dari sdr.Sumiyati tersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebutdan diketahui ternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di KantorKecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkanoleh keterangan saksi Supriyadinata, S.Sos.,M.Si.selaku Camat TelukNaga, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Bantenmenyebutkan untuk Akta Jual Beli yang dibuat oleh sdr.

Mohamad Paizuntuk mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli korban dari sdr.Sumiyati tersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebutdan diketahui ternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di KantorKecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkanoleh keterangan saksi Supriyadinata, S.Sos,M.Si. selaku Camat TelukNaga Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran, Bantenmenyebutkan untuk Akta Jual Beli yang dibuat oleh sdr.

Mohamad Paiz adalah Kepala Desa Lengkong Kulon,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran, kemudian setelah sdr.Mohamad Paiz menerima sejumlah uang dari korban kemudian sdr.Halaman 25 Putusan Nomor 511/PID/2020/PT.DKIMohamad Paiz menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya;Bahwa akibat perbuatan sdr.

Tangeran pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira jam 20.00 WIB dan Terdakwa kedapatansedang menunggu pembeli judi pakong, sedang memagang buku kupon dankupon pakong dengan pensilnya.bahwa ketika ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), 8 (delapan) bendel Buku Kupon Judi Pakong yang terdiri dari3 (tiga) bendel buku kupon judi pakong yang telah terisi serta 5 (lima) bendelbuku kupon judi pakong yang masih kosong, 2 (dua) buah pulpen yangdigunakan untuk

Tangeran pada hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira jam 20.00 WIB telah ditangkap petugas kepolisian karena kedapatan sedangmelakukan perjudian jenis pakong dimana Terdakwa sebagai pemilik dan penyelenggaraperjudian dindong tersebut sebagai pengecer judi pakong ;Menimbang, bahwa dari Terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), 8 (delapan) bendel BukuKupon Judi Pakong yang terdiri dari 3 (tiga) bendel buku kupon judi pakong yang

G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Tangeran Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan

No. 303 PK/PID.SUS/2019BSD, kemudian pada sekira pukul 18.30 WIB Terpidana dan Terpidana IIberangkat dengan berboncengan sepeda motor, sesampainya di AEONMALL BSD di jalan BSD Raya Utama Pagedangan Tangeran kemudianTerpidana dan Terpidana II turun dan duduk dibangku pinggir jalan dandi bawah kursi tersebut terdapat bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang di dalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis sabu kemudian Terpidana ambil setelan mendapatkansabu tersebut para Terpidana

Nomor Polisi DT.1813 EE ;e Mobil Mini Bus Daihatsu Terrios Nomor Polisi DT.7550 LE ;e Mobil Mini Bus KIA Picanto Nomor Plat DT 1486 JE ;e Tanah beserta rumah yang terletak di JIn Manunggal Il No.4 Kel.Punggaloba, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari ;e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangeran, PropinsiBanten ;6.

Menetapkan bahwa harta bersama berupa :12e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangerang, PropinsiBanten agar kepemilikannya diberikan untuk anak atas nama JurniaRahman ;e Tanah beserta rumah yang terletak di Serpong, Tangeran PropinsiBanten menjadi hak kepemilikan anak atas nama Jurnia Rahman ;8.

mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2010 yang tinggal bersama terakhir di rumahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TngTerugugat dengan alamat di Kampung Bayur (Dekat Kali/Rumah MilikBapak Haji Udin Syamsudin) RT.0O9 RW. 005 Kelurahan Lebak WangiKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangeran

tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2010 yang tinggal bersama terakhir di rumahTerugugat dengan alamat di Kampung Bayur (Dekat Kali/Rumah MilikBapak Haji Udin Syamsudin) RT.0O9 RW. 005 Kelurahan Lebak WangiHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TngKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangeran

MOHAMMAD PAIZ memalsukantanda tangan Camat Pagedangan yakni SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Sikemudian Akta Jual Beli palsu tersebut diserahkan kepada saksi BAMBANGS HANI dan kemudian diketahui bahwa Akta Jual Beli yang diterima olehsaksi BAMBANG S HANI tersebut adalah palsu, hal tersebut diperkuatdengan keterangan saksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat TelukNaga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkanuntuk Akta Jual Beli tersebut tidak terdaftar dan tidak tercatat di KantorKecamatan

SUMIYATItersebut dan setelah korban menerima Akta Jual Beli tersebut dan diketahuiternyata palsu atau Akta yang tidak terdaftar di Kantor KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran, hal tersebut dikuatkan oleh keterangansaksi SUPRIYADINATA,S.Sos, M.Si selaku Camat Teluk Naga KecamatanPagedangan Kabupaten Tangeran Banten menyebutkan untuk Akta Jual Belliyang dibuat oleh Sdr.

MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.MOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya.Bahwa akibat perbuatan Sdr.

MOHAMAD PAIZ adalah Kepala Desa Lengkong KulonKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudian setelah Sadr.MOHAMAD PAIZ menerima sejumlah uang dari korban kemudian Sadr.MOHAMAD PAIZ menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya. Bahwa akibat perbuatan Sdr.

Termohon II berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/X/1980 tanggal 8 Oktober1980 M atau tanggal 29 Zulkaidah 1400 H yang dikuatkan SuratKeterangan Nikah Tercatat pada Kantor Urusan Agama Ciputat Nomor :Kk.xxXXXxXxXxx/156/2015 tertanggal O7 Mei 2015, yang dikeluarkanTermohon IIL;Bahwa setelah dilakukan klarifikasi berkenaan duplikat kutipan akta nikahNomor : xxxxxxxx/X/1980 tanggal 8 Oktober 1980 M atau tanggal 29Zulkaidah tahun 1400 H pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangeran

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan XxxKota Tangeran Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor : 4987/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKotaTangeran Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKota Tangeran Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Amsar RT015 RW 014 No.8 Kelurahan Kebayoran Kecamatan Cipulir Kota JakartaSelatan, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Juli 2004 yang tinggal bersama terakhir di Jalan Dipatiunus RT.004 RW. 003 Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangeran

umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KampungCibodas RT 003 RW 003 Kelurahan Cibodas Keamatan Cibodas KotaTanhgerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Juli 2004 yang tinggal bersama terakhir di Jalan Dipatiunus RT.004 RW. 003 Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangeran

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Tangeran Selatan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang intinyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai saudara adik ifar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Serpong;e Bahwa, dari Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;e

NAMA SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojeg,tempat kediaman di Desa Tangeran, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes. Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggudt.; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tangerangselama 3 tahun, kemudian pindah ke kontrakan di Tangerang jugaselama 3 tahun dan kemudian pindah ke rumah pribadi di Tangeran;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Meylia, lahir 23 Mei 1994;b. Syabila Hampriza, lahir 11 Juni 2001;4.

SAKSI 1, umur 54 tahun agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diWonogitl; e Semula Penggugat dan Tergugat menikah Januari 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebentar dandiperantauan Tangeran selama 6 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orange Sesudah itu, sejak tahun 2011 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannyakarena masalah kurang nafkah yang akibatnya pada bulan Juli2012 Penggugat

SoebijantoDojohadikusumo BSD City Tangeran Selatan, KantorCabang Jalan Raya Tajur Nomor 39 DE Bogor ProvinsiJawa Barat Telepon 02518337753, yang diwakili olehDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLusito Krisyati, Shelvia, Mohamad Agus Sarwono DwiPutra, Hasanuddin, Andhika Hendra Septian, AlfonsusChandra Prasetyo, Narko Bemala Sagala, Ferdian SukmaPratama, karyawan PT.

untuk mencari tahukeberadaan terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZA Bin UJANG AMRIsetelah mendapati informasi tersebut selanjutnya saksi Bagus Kresnandi dan TIMbergegas menuju ketempat terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZA BinUJANG AMRI berada, dan sesampainya dilokasi saksi Bagus Kresnandi dan TIMHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 276/Pid.Sus/2020/PT.DKImendapati infromasi kembali bahwa terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZABin UJANG AMRI sedang berada di Jalan Rasuna Said Kel.Pekojan Kec.PinangKota Tangeran

CipondohKota Tangerang, selanjutnya dilakukan pengembangan untuk mencari tahukeberadaan terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZA Bin UJANG AMRIsetelah mendapati informasi tersebut selanjutnya saksi Bagus Kresnandi dan TIMbergegas menuju ketempat terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZA BinUJANG AMRI berada, dan sesampainya dilokasi saksi Bagus Kresnandi dan TIMmendapati infromasi kembali bahwa terdakwa REZA SEHAN ACHRAFF Als REZABin UJANG AMRI sedang berada di Jalan Rasuna Said Kel.Pekojan Kec.PinangKota Tangeran