Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaia =) 68 6 f= AlPengadilan Agama tersebut ; 92 nn onan nnn nn nnn ence nnn encesSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

ditentukan untuk itu padatanggal 06 Oktober 2020, tanggal 20 Oktober 2020, tanggal 27 Oktober 2020Pemohon tidak hadir dan tidak datang menghadap ataupun menyuruh oranglain menghadap untuk mewakilinya, oleh karena Pemohon tidak hadir makaHakim menunda sidang sidang dan melanjutkan sidang pada hari Selasa,tanggal 4 November 2020, akan tetapi Pemohon tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari dan tanggalyang

Januari 2010 Penvhontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap~ dipersidangan Pengadilan Agamm Bawean pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan, akan tetapi Pemphon tidak hadir,sedangkan Ternohon pernah dua kali hadir dipersidangan ; Meninbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR disebutkan jikaPenvhon tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan neskipun telahdipanggil dengan patut, ia tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk nenghadiri sidang maka per mohonannyadianggap gugur dan Penvhon dihukum

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAaSener Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Maria Septiana Uly mengalami kerugianRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsekta Percut Sie Tuan guna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU KEDUAaonnann Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

bandung dibayar oleh MAMAKGILBERT seharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah).Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Maria Septiana Uly mengalami kerugianRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsekta Percut Sie Tuan guna diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAU KETIGAHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN.Mdnmann Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang

tanggal 30 Agustus 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan, sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 277/Pid.SusKDRT/2017/PN Srg tanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk: PDM61/SRG/03/2017 tanggal 3 April 2017 terdakwa didakwasebagai berikut :Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Pidana Nomor 74/PID/2017/PT.BTNDAKWAANKesatuBahwa terdakwa EDI HULAEDI, ST BIN (Alm) JEMANI pada tanggalyang

selaku Kepala Rumah Tangga mempunyai kewajiban untuk menafkahiserta menanggung kebutuhan anak beserta istrinya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban Futihat AminiA.md melaporkan kejadian tersebut ke Polres Serang guna dilakukan proseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a Jo pasal 9 ayat 1 UURI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa EDI HULAEDI., ST BIN (Alm) JEMANI pada tanggalyang

Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Idi denganNomor: 0187/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0003/Pdt.P/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang

Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabiladalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTermohon;Menentukan, bahwa tenggang

GADENG pada hari, tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun 2016 sekira pukul 17.00 wibdan pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Septembertahun 2017 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2016 dan bulan September tahun 2017 bertempat didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Desa Klieng Meuriah Kec. BaitussalamKab.

GADENG pada hari, tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Juli sekira pukul 23.00 wib dan Agustussekira pukul 24.00 wib tahun 2018 dan atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli dan Agustus tahun 2018 bertempat di dalam rumah Anakkorban SUCI DELVITA AGUSTINA tepatnya di Desa Lampeudaya Kec.Darussalam Kab.

PERK : PDM 07/Eku/MTW/03/2021 , tanggal 19 Maret 2021, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUwono Bahwa terdakwa MAHRUS SALAM Pgl Ustd SALAM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan November 2019 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di PesantrenHidayatullah Jl. Raya Tuapejat Km. 08 Desa Sipora Jaya Kec. Sipora Utara Kab.Kep.

menyuruh saksiVioletta Selvia, salah satu santri untuk menemani Anak Elfi tidur di rumahdinas terdakwa, pada pukul 00.00 WIB terdakwa masuk lagi ke kamar AnakElfi, terdakwa langsung tidur di samping Anak Elfi dan memeluknya, padasaat itu Anak Elfi sempat mendorong terdakwa namun terdakwa tetapmemeluknya, kemudian terdakwa meraba bagian perut anak Elfi, lalumencium pipi dan bibirnya, pada saat itu Anak Elfi hanya diam saja karenatakut, setelah itu terdakwa kembali ke kamarnya, lalu pada hari dan tanggalyang

Selaput dara bentuk seperti cincin, dengan tepi utuh tidakterdapat robekan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat ( 2 ) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perppu No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 E UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa MAHRUS SALAM Pgl Ustd SALAM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat

Perkara : PDM17/W.Sari/04/2013 tanggal 11 April 2013, yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2012 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di Dusun NegricikRt.005 Rw.005 Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Wonosari, Dengan sengaja

dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanApril 2012, terdakwa datang lagi ke rumah saksi Rudi Hartono Als Yanto BinSiswardi untuk meminta uang kepada saksi Rudi Hartono Als Yanto Bin Siswardisebesar Rp.220.000, dan tanpa sepengetahuan serta seijin saksi Sukirno, terdakwamemberikan lagi 1 buah handycam merk Sony milik saksi Sukirno.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal. 372 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wonosari, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau kedudukan palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang

Pemohon No NOMOR tanggal TANGGALyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Datar, (bukti P.2);1.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor NOMOR tanggal TANGGALyang dikeluarakan oleh Wali Nagari Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar,(P.3).;Semua fotocopi alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama , lalu dinazagelen dan dileges oleh Pejabat yang berwenang;2. BUKTISAKSI :1.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0025/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang

Penetapan tertanggal 25 April 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Purwakarta untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwakarta telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggalyang

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan danberjanji tidak mengulanginya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang

Bumi Unggas Mandirikehilangan 2 (dua) unit gas solek atau mengalami kerugian materi sebesar 2x Rp 1.300.000, = Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak membantah dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Juni 2020 pukul 12.00wib wib bertempat di kandang ayam Lucky

Bumi Unggas Mandiriuntuk mengambil 2 (dua) unit pemanas gasolek tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) unit pemanas gas solekMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Juni 2020 pukul 12.00wib wib bertempat di kandang ayam Lucky Farm yang terletak di DusunIV Desa Pantai

tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukumanyang seringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa dihadapkan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAPrimairBahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

Bunga Raya dengan ukuran 50 (lima pulih) Kg perkarungnya sebesar + Rp. 398.975, (tiga ratus sembilan puluh lapan ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

pupuk NPK 25 cap Bunga Raya dengan ukuran 50 (lima pulih) Kg perkarungnya sebesar + Rp. 398.975, (tiga ratus sembilan puluh lapan ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

., tanggal 2 Mei 2016 dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM146/SUBAN/11/2015 tanggal 25 Nopember 2015 sebagai berikut : Pertama : Bahwa ia terdakwa ODAY MAESA RAMADHAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi dalam kurun waktu tahun 2011 sampai denganHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PT.BDG.tanggal 26 Juni 2013 atau setidaktidaknya

pelayanan, saranakomunikasi radio kereta api, selanjutnya terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa ke Kantor Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Bandung untuk diproses lebih lanjut;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PT.BDG.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 33 ayat (1), ayat (2) jo Pasal 53 Undangundang RI Nomor 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi; Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa ODAY MAESA RAMADHAN, pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan Nomor 0779/Pdt.G/2014/PA.Cbd yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Ididengan Nomor: 0096/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggalyang

No. 1122 K/Pid/2010(belum tertangkap) selaku bandar sehingga akhirnya Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanKeterangan saksi 2.Nama: Timbul PrihatnoPada pokoknya didepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yuwono Aris Hernawan alias Wawan, dan Terdakwa llHenry Cahyadi alias Lie Yoen Giong alias Pe Ong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti antara bulan Maret 2009sampai dengan pada hari

Suranto alias Menje(belum tertangkap) selaku bandar sehingga akhirnya Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanKeterangan saksi 3.Nama : Galuh SudarmonoPada pokoknya didepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yuwono Aris Hernawan alias Wawan. dan Terdakwa IlHenry Cahyadi alias Lie Yoen Giong alias Pe Ong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti antara bulan Maret 2009sampai dengan pada hari

No. 1122 K/Pid/2010(belum tertangkap) selaku bandar sehingga akhirnya Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanKeterangan Terdakwa :Terdakwa Nama : Yuwono Aris Hernawan alias WawanPada pokoknya didepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yuwono Aris Hernawan alias Wawan, dan Terdakwa IlHenry Cahyadi alias Lie Yoen Giong alias Pe Ong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti antara bulan Maret

Lie Yoen Giong alias Pe OngPada pokoknya didepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yuwono Aris Hernawan alias Wawan, dan Terdakwa llHenry Cahyadi alias Lie Yoen Giong alias Pe Ong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi secara pasti antara bulan Maret 2009sampai dengan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 sekira Jam 19.30 WB,bertempat di Mess AURI Cokrosuman No. 14 RT. 03 RW. 06 KelurahanHal. 15 dari 21 hal. Put.

Berdasarkan pasal 188 ayat (1) KUHAP yang dimaksud dengan petunjukadalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persamaan baik antarayang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendirimenandakan bahwa terjadi suatu tindak pidana dari siapa pelakunya,berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwadiperoleh petunjuk sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Yuwono Aris Hernawan alias Wawan, dan Terdakwa IlHenry Cahyadi alias Lie Yoen Giong alias Pe Ong pada hari dan tanggalyang