Badolo danTamrin bin Ambo Dai dengan mahar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau. sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan pernikahannya;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah, walaupunpersyaratan administrasi sebelum menikah telah dilengkapi melaluiPegawai

Badolo danTamrin bin Ambo Dai dengan mahar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau. sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan pernikahannya; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah, walaupunpersyaratan administrasi sebelum menikah telah dilengkapi

Teddy Karim dengan menggunakan tangannyasehingga saksi Denny Karim terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang lalu terdakwa II.Cahyadi Karim dengan menggunakan tanggannya ikut memukuli dan denganmenggunakan kakinya menendang saksi Denny Karim bersama dengan terdakwa IICahyadi Karim.Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa I. Teddy Karim memukul saksi Denny Karimke arah muka sebanyak 10 (sepuluh) kali dan menginjak dada saksi Denny Karimsebanyak 4 (empat) kali, sedangkan terdakwa II.

Teddy Karim dengan menggunakan tangannyasehingga saksi Denny Karim terjatuh ke bawah dengan posisi terlentang lalu terdakwa II.Cahyadi Karim dengan menggunakan tanggannya ikut memukuli dan denganmenggunakan kakinya menendang saksi Denny Karim bersama dengan terdakwa IICahyadi Karim. Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa I. Teddy Karim memukul saksi Denny Karimke arah muka sebanyak 10 (sepuluh) kali dan menginjak dada saksi Denny Karimsebanyak 4 (empat) kali, sedangkan terdakwa II.

sekitar pukul 04.00.Wit, anakkorban datang ke kios milik terdakwa dengan maksud ingin mengambil uangjajan dan uang ongkos ojek milik ibu anak korban seperti yang dijanjikan olehterdakwa, setelah sampai di kios milik terdakwa, anak korban mendapatihanya ada terdakwa seorang diri di kios tersebut, pada saat itu anak korbansedang dudukduduk di depan kios dan selanjutnya terdakwakeluar lalumenarik anak korban masuk ke dalam kios miliknya sambil menutup mulutanak korban dengan menggunakan salah satu tanggannya

terdakwa dengan maksud ingin mengambil uangjajan dan uang ongkos ojek milik ibu anak korban seperti yang dijanjikan olehterdakwa, setelah sampai di kios milik terdakwa, anak korban mendapatihanya ada terdakwa seorang diri di kios tersebut, pada saat itu anak korbanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Ambsedang dudukduduk di depan kios dan selanjutnya terdakwakeluar lalumenarik anak korban masuk ke dalam kios miliknya sambil menutup mulutanak korban dengan menggunakan salah satu tanggannya

terdakwa dengan maksud inginmengambil uang jajan dan uang ongkos ojek milik ibu anak korban sepertiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Ambyang dijanjikan oleh terdakwa, setelah sampai di kios milik terdakwa, anakkorban mendapati hanya ada terdakwa seorang diri di kios tersebut, pada saatitu anak korban sedang dudukduduk di depan kios dan selanjutnya terdakwakeluar lalu menarik anak koroan masuk ke dalam kios miliknya sambilmenutup mulut anak korban dengan menggunakan salah satu tanggannya

BOX tersebut hinggaterbuka kemudian dari dalam kotak BOX tersebut terdakwa langsung mengambil taliwayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6 (Enam) Meter lalu terdakwamenggulung tali wayar tersebut dan memasukannya kedalam tas kemudian terdakwamelihat sebuah Reciver Mikrophone (Wireless) yang terletak dibawah dilantai laluterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung mengambil ReciverMikrophone tersebut dan memasukannya kembali ke dalam tas selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tanggannya

BOX tersebut hingga terbuka kemudian dari dalam kotak BOX tersebutterdakwa langsung mengambil tali wayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6(Enam) Meter lalu terdakwa menggulung tali wayar tersebut dan memasukannyakedalam tas kemudian terdakwa melihat sebuah Reciver Mikrophone (Wireless)yang terletak dibawah dilantai lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyalangsung mengambil Reciver Mikrophone tersebut dan memasukannya kembali kedalam tas selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya

BOX tersebut hingga terbuka kemudian dari dalam kotak BOX tersebutterdakwa langsung mengambil tali wayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6 (Enam)Meter lalu terdakwa menggulung tali wayar tersebut dan memasukannya kedalam taskemudian terdakwa melihat sebuah Reciver Mikrophone (Wireless) yang terletak dibawahdilantai lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung mengambil ReciverMikrophone tersebut dan memasukannya kembali ke dalam tas selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tanggannya

tersebut hingga terbuka;2 Bahwa kemudian dari dalam kotak BOX tersebut terdakwa langsung mengambil taliwayar berwarna putih dengan panjang sekitar 6 (Enam) Meter lalu terdakwamenggulung tali wayar tersebut dan memasukannya kedalam tas kemudian terdakwamelihat sebuah Reciver Mikrophone (Wireless) yang terletak dibawah dilantai laluterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung mengambil ReciverMikrophone tersebut dan memasukannya kembali ke dalam tas selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tanggannya

Hakim sepakat mengakhiri pemeriksaan perkaraini;Halaman dari 3 halaman, Penetapan cabut Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.StnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya danselanjutnya kembali rukun membina rumah tanggannya

ini ikutbersama PENGGUGAT.e Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal di rumah saksi diKabupaten Kolaka dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua TERGUGAT di Kabupaten Kolaka.e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT sekarang sudah tidak rukun.e Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarbulan Juli 2013 rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan rumah tanggannya

menikahdengan adik PENGGUGAT, dan juga kenal dengan TERGUGATsebelum menikah dengan PENGGUGAT.Bahwa pada waktu kedua belah pihak menikah saksi hadir.Bahwa sekarang, PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah,dikaruniai seorang anak.Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama PENGGUGAT.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga kedua belahpihak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanJuli 2013 rumah tangga mereka mulai berselisih yangmenyebabkan rumah tanggannya

Kecamatan TonggaunaUtara Kabupaten Konawe tepatnya diatas sepeda motor Saksi yang pada saatitu Saksi sementara dudukduduk;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri Saksi;Bahwa awalnya Saksi sementara dudukduduk diatas sepeda motor didepanacara atau pesta sambil menonton orang lulo dan tiba tiba datang Terdakwatanpa bertanya kepada Saksi dan langsung memukuli Saksi dari arah depandengan menggunakan salah satu tanggannya

Talitti bin Saini sementara dudukdudukdiatas sepeda motor didepan acara atau pesta sambil menonton orang lulodan tiba tiba datang Terdakwa bertanya bos, kenapa tidak masuk melulo, laluSaksi Mattalitti menjawab kenapa banyak ko urus kemudian Terdakwalangsung mendorongnya lalu) Saksi Mattalitti berdiri dan memegangpinggangnya yang mana saat itu perkiraan Terdakwa mau mencabut kerisnyadari pinggangnya kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Mattalitti dariarah depan dengan menggunakan salah satu tanggannya

alias Talittibin Saini sementara dudukduduk diatas sepeda motor didepan acara atau pestasambil menonton orang lulo dan tiba tiba datang Terdakwa bertanya bos, kenapatidak masuk melulo, lalu Saksi Mattalitti menjawab kenapa banyak ko uruskemudian Terdakwa langsung mendorongnya lalu Saksi Mattalitti berdiri danmemegang pinggangnya yang mana saat itu perkiraan Terdakwa mau mencabutkerisnya dari pinggangnya kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Mattalittidari arah depan dengan menggunakan salah satu tanggannya

menaikkan pakaian dan BH yang saksikorban kenakan hingga batas dada saksi korban dan terdakwa mencium putingsusu. sambil meremasremas payudara saksi korban secara bergantian,selanjutnya terdakwa membuka resleting celana saksi korban dan menurunkancelana dan celana dalam yang dikenakan hingga dibawah betis kaki saksi korban,kemudian terdakwa juga membuka kancing celananya lalu menurunkanresletingnya dan menurunkan celana dalamnya hingga di bawah betis, kemudianterdakwa dibantu dengan menggunakan kedua tanggannya

menaikkan pakaian dan BH yang saksi korban kenakan hingga batasdada saksi korban dan terdakwa mencium puting susu sambil meremas remaspayudara saksi korban secara bergantian, selanjutnya terdakwa membukaresleting celana saksi koroban dan menurunkan celana dan celana dalam yangdikenakan hingga dibawah betis kaki saksi korban, kemudian terdakwa jugamembuka kancing celananya lalu menurunkan resletingnya dan menurunkancelana dalamnya hingga di bawah betis, kemudian terdakwa dibantu denganmenggunakan kedua tanggannya

Tergugat; Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di daerah Kabupaten Tangerang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2010, rumah tangga mereka terlihat tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa, saksi pernah menyaksikan mereka bertengkar, Penggugat juga seringmenceritakan pada saksi masalah rumah tanggannya

dan Tergugat;Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di daerah Kabupaten Tangerang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak tahun 2010, rumah tangga mereka terlihat tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa, saksi pernah menyaksikan mereka bertengkar, Penggugat juga seringmenceritakan pada saksi masalah rumah tanggannya

buah jaket katun warna coklat yang seluruhnya sebagaimana termasukkepunyaan orang lain yaitu Pasar Raya JM dikuasakan kepada Hidayatullah BinAbdul Hi dengan maksud dimiliki secara melawan hukum. yang dilakukan olehterdakawa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa masuk diPasar Raya JM di lantai 1 lalu melihat lihat baju yang dipajang kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah jaket katun warna coklat dan timbul niat untukmengambil dengan menggunakan tanggannya

berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2015 pada pukul 12.30 Wib di Pasaraya JMPalembang yang beralamat di Jalan Letkol Iskandar No. 75Kecamatan IT Kota Palembang;e Bahwa dari pencurian tersebut terdakwa mendapatkan 1 (satu)buah jaket katun warna coklat;e Bahwa terdakwa masuk di Pasar Raya JM di lantai 1 lalu melihat linat baju yang dipajang kemudian terdakwa melihat 1 (satu)buah jaket katun warna coklat dan timbul niat untuk mengambildengan menggunakan tanggannya

Kabupaten Simalungun hendak menuju ke daerahPematang Siantar, lalu Terdakwa melihat dipinggir jalan areal perkebunantersebut terdapat buah kelapa sawit yang ditumpuktumpuk tetapi belumdiangkut milik PTPN IV Kebun Marihat, kKemudian Terdakwa menghentikanmobil truk yang dikendarainya lalu memasukkan sebanyak 3 (tiga) tandan buah Hal. 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 53/PID/2018/PT MDNkelapa sawit dari yang bertumpuktumpuk tersebut kedalam bak mobil truk yangdikendaraianya dengan menggunakan kedua tanggannya

Marihat yang terletak di Nagori SilampuyangKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun hendak menuju ke daerahPematang Siantar, lalu Terdakwa melihat dipinggir jalan areal perkebunantersebut terdapat buah kelapa sawit yang ditumpuktumpuk tetapi belumdiangkut milik PTPN IV Kebun Marihat, kKemudian Terdakwa menghentikanmobil truk yang dikendarainya lalu memasukkan sebanyak 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dari yang bertumpuktumpuk tersebut kedalam bak mobil truk yangdikendaraianya dengan menggunakan kedua tanggannya

PalBahwa adapun mahar yang diberikan Pemohon I saatmelangsungkan pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan pernikahannya;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya dan telah dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah, walaupunpersyaratan administrasi

Pal Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya dan telah dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah, walaupunpersyaratan administrasi sebelum menikah telah dilengkapi melaluiPegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap permohonannya untuk diistoatkan pernikahannya karena inginmengurus buku nikah;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya

Utara Kabupaten Ngada;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban ANGELIA NAU AlsNAU sedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui saksi koroan ANGELIA NAU AlsNAU pada saat kejadian masih berumur 17 tahun;Bahwa terdakwa sedang memancing di kali tersebut ketika saksikorban ANGELIA NAU Als NAU sedang mandi;Bahwa terdakwa memeluk saksi koroan ANGELIA NAU Als NAU daribelakang;Bahwaterdakwa menutup mulut saksi korban ANGELIA NAU Als NAUdengan mengunakan kedua tanggannya

Bahwa benar terdakwa sedang memancing di kali tersebut ketika saksikorban ANGELIA NAU Als NAU sedang mandi; Bahwa benar terdakwa memeluk saksi korban ANGELIA NAU Als NAUdari belakang; Bahwa benar terdakwa menutup mulut saksi korban ANGELIA NAU AlsNAU dengan mengunakan kedua tanggannya, serta mendorong tubuhsaksi korban ANGELIA NAU Als NAU kedalam air, sehinggamenyebabkan kedua tangan anak korban di bagian siku mengalami Iukalecet akibat dari menahan tubuhnya yang didorong ke dalam air; Bahwa benar

pukul 17.00 wita di Kali Padanggala Desa Watukapu KecamatanBajawa Utara Kabupaten Ngada;Bahwa benar saksi ANGELIA NAU Als ANN lahir pada tanggal 10Oktober 1998, pada saat kejadian saksi ANGELIA NAU Als ANN masihberusia 17 tahun.Bahwa benar terdakwa sedang memancing di kali tersebut ketika saksikorban ANGELIA NAU Als NAU sedang mandi;Bahwa benar terdakwa memeluk saksi koroban ANGELIA NAU Als NAUdari belakang;Bahwa benar terdakwa menutup mulut saksi korban ANGELIA NAU AlsNAU dengan mengunakan kedua tanggannya

Ksr.032.1/11/WPN/206/05/2016 = tanggal09 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa sudah berniat untukmemyetubuhi korban ANGELIA NAU Als NAU, ketika korban ANGELIA NAUAls NAU sedang mandi dikali sendirian dan secara tiba tiba terdakwa datangdari arah belakang lansung memeluk korban ANGELIA NAU Als NAU denganmengunakan kedua tanggannya, serta mendorong tubuh saksi korbanANGELIA NAU Als NAU kedalam air, sehingga menyebabkan kedua

Parunjukeduanya adalah keluarga dari phak Pemohon ll; Bahwa adapun mahar yang diberikan Pemohon I saatmelangsungkan pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.PalBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau. sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan pernikahannya;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya

Parunjukeduanya adalah keluarga dari phak Pemohon ll;Bahwa adapun mahar yang. diberikan Pemohon saatmelangsungkan pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau. sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan pernikahannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Pal Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam ikatanperkawinan belum pernah bercerai dan telah hidup rukun membinarumah tanggannya

JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan..e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri Sdra RAHMAD HIDAYAT adalah dengan cara pertamatama ianya melihat Sdra RAHMAD HIDAYAT lari masuk kedalam kedailangsung duduk dikursi warna biru dan dikejar oleh lakilaki yang tidaknamanya akan tetapi ianya mengenal wajahnya dan langsungmemegang kursi warna biru dan dipegang dengan kedua tangannya danmemukulkan kearah kepala dan ditangkis oleh Sdra RAHMAD HIDAYATdengan kedua tanggannya

, sehingga kursi mengenai tanggannya danpatah kaki kursi tersebut dan dari belakang datang seorang lakilakibernama AMIN dengan membawa kayu dan langsung memukulkan kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Raptersebut sebanyak dua kali kebagian punggung dekat tangan kiri dankepala RAHMAD HIDAYAT mengeluarkan darah, dan lat yangdigunakan melakukan pemukulan adalah satu potongan kayu plat dansatu buah kursi plastic warna biru.e Bahwa saksi menerangkan akibat Sdra RAHMAD HIDAYAT mengalamiluka

robek dikepala dan lecet dan lembaran di pergelangan keduatangannya dan akibat kejadian tersebut dianya menjadi terhalangmelakukan pekerjaan dikarenakan tanggannya bengkak.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Aliimran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. AliHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 99/PID /2017/PT.MKSimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh.

Aliimran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. Aliimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali imran Djafar, selanjutnya datang Reski Adi dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. Aliimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali imran Djafar, selanjutnya datang Reski Adi dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

Aliimran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. AlliHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 99/PID /2017/PT.MKSimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh.

Aliimran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. Aliimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali imran Djafar, selanjutnya datang Reski Adi dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali imran Djafar dan datang pula Saksi Firman memukul Muh. Aliimran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga kiri Muh. Ali imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali imran Djafar, selanjutnya datang Reski Adi dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

Barang itu Ada Dalam Tanggannya Bukan Karena Kejahatan ;4. Dilakukan Oleh Orang Yang Memegang Barang Itu Berhubungan Dengan PekerjaannyaAtau Jabatannya Atau Karena Ia Mendapat Upah ;Ad. 1.

Unsur Barang itu Ada Dalam Tanggannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan para saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwa 5 (lima)janjang buah sawit tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwa bekerjadan mendapat upah sebagai pemanen di kebun PT.

Van Sumatera yang terletak di SimpangRemaja Desa Pelawan Jaya Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, yang bertugasuntuk memanen buah sawit di kebun tersebut kemudian mengumpulkan seluruh buah sawityang dipanennya ke tempat pengumpulan buah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatkalau Unsur Barang itu Ada Dalam Tanggannya Bukan Karena Kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 4.

SelanjutnyaTerdakwa memasukkan tanggannya ke dalam celana yang tergantung danmengambil 1 handphone merk Samsung A10 warna biru yang berada disakucelana; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambil handphonedan tas sandang lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa langsung pergi ke tempat yang sep! untuk mengecekisi di dalam tas dan ternyata ada uang, jam tangan, cincin.

SelanjutnyaTerdakwa memasukkan tanggannya ke dalam celana yang tergantung danmengambil 1 handphone merk Samsung A10 warna biru yang berada disakucelana; Bahwa benar selanjutnya setelah Terdakwa berhasil mengambilhandphone dan tas sandang lalu Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Amir Gucipanggilan Amir untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

SelanjutnyaTerdakwa memasukkan tanggannya ke dalam celana yang tergantungdan mengambil 1 handphone merk Samsung A10 warna biru yangberada disaku celana.

Fatbinan);e Bahwa informan bertemu dengan terdakwa sedang saksi melihat dari jarak2 (dua) meter informan sedang memasukan tanggannya ke dalam saku danterdakwa juga memasukkan tangannya kedalam saku untuk melakukan transaksisaat itulah saksi menangkap terdakwa namun terdakwa melakukan perlawanan lalusaksi dan C.T.

Sukendar bahwa padapukul 21.00 WIT nanti di depan RPD ada transaksi jual ganja antara terdakwadengan informan dengan harga Rp. 50.000, per paket;e Bahwa saksi Sukendar dan informan lebih dulu menuju depan RPD Jl.Protokol Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah dengan menggunakan sepedamotor;e Bahwa sekitar 8 (delapan) menit kemudian barulah saksi datang dan C.T.Fatbinan datang ke tempat tersebut; Bahwa informan bertemu dengan terdakwa sedang saksi melihat dari jarak2 (dua) meter informan sedang memasukan tanggannya

padapukul 21.00 WIT nanti di depan RPD ada transaksi jual ganja antara terdakwadengan informan dengan harga Rp. 50.000, per paket;e Bahwa saksi Sukendar dan informan lebih dulu menuju depan RPD Jl.Protokol Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah dengan menggunakan sepedamotor;e Bahwa sekitar 8 (delapan) menit kKemudian barulah saksi datang dan saksiMulyadi Laturisse datang ke tempat tersebut; Bahwa informan bertemu dengan terdakwa sedang saksi melihat dari jarak2 (dua) meter informan sedang memasukan tanggannya