• Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin lain dalam kitab yang sama,Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 248, yang diambilalin menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Bcci pY SQci avUa tasO O RFI a E,astErvC+ w#kjU0 aPpU A ul& GFCI OEr+ Ejnb Ajnb parvt zEi sI akj0 sutapaUHYiyvt *RVIU Bb Ax tiyArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan

• BERNADUS BUSA TASO, 11. TITUS RAJA TEI, 12. MAXIMA WULANG, 13. ANDREAS NUGA, 14. PETRUS LOBO NAZU, 15. FLORENTINA BAI, 16. SIPRIANUS NALE, 17. DOMINIKUS NGARO, 18. NIROHIMUS LINGGU, 19. FRANSISKUS MEMA, 20. SILVESTER TUPA, 21. LEONARDUS PAPU, 22. LUSIA MAU, 23. ANASTASIA ANING, 24. LORENSIUS DEMA, 25. FITALIS PI, 26. HERMANUS DHAWE, 27. MELKHIOR KESA, 28. ALOYSIUS LAU, 29. ALOYSIUS LENA, 30. PIUS MENGI, 31. WIMELMUS WARA, 32. YUSTINA RESO, 33. DIDAKUS DEMA, 34. KHATARINA WATI, 35.

  Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;YAKOBUS POLU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;ANTONIUS REO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;ANSELMUS JERA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;PELIPUS LI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;PATRIANUS MANGO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;SIPRIANUS DHALWU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;THOMAS TODA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;ANTONIUS PODI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani;BERNADUS BUSA TASO

  BERNADUS BUSA TASO, 11. TITUS RAJATEI, 12. MAXIMA WULANG, 13. ANDREAS NUGA, 14. PETRUS LOBO NAZU,15. FLORENTINA BAT, 16. SIPRIANUS NALE, 17. DOMINIKUS NGARO, 18.NIROHIMUS LINGGU, 19. FRANSISKUS MEMA, 20. SILVESTER TUPA, 21.LEONARDUS PAPU, 22. LUSIA MAU, 23. ANASTASIA ANING, 24.LORENSIUS DEMA, 25. FITALIS PI, 26. HERMANUS DHAWE, 27.MELKHIOR KESA, 28. ALOYSIUS LAU, 29. ALOYSIUS LENA, 30. PIUSMENGI, 31. WIMELMUS WARA, 32. YUSTINA RESO, 33. DIDAKUS DEMA,34. KHATARINA WATTI, 35. BENYAMIN BAI, 36.

• yangdemikian mafsadatnya akan lebih besar daripada manfaat dan maslahatnya,untuk hal yang demikian Majelis hakim dapat menunjuk kepada kaidah figh yangberbunyi:Ce Ll) Gua LS at ds ty Lda jyaArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat abhli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid , halaman 248 dan291 danyang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Zcci pY SQci aUa tasO

• Pegawai Negeri Sipil BKSDA Bengkulu yangbertugas sejak tahun 2000 sebagai Teknisi Bidang Konservasi Jenis/Spesies,dan sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang menjabat sebagaiPengendali Ekosistem Hutan Muda; Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatinan diklat teknik survey potensikeanekaragaman hayati pada tahun 2001 di Pekanbaru dan diklatpembentukan pengendalian ekosistem hutan pada tahun 2007; Bahwa Ahli memiliki sertifikat keahlian sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2018/PN Taso

• VisioLH Netalingue msAicicanslrele ceeysbonyhiss 4 (Taso oseuUniolN CT ooo, 8) td ahij Gsele! nepnediminsqmsiitsHastie, Sism jak btludectal nsansdmbisanepi iJ32 nmeprLeedingsta ie es Wwe se x aes eee ae J Pa sees ce ieISVS Qi see; neuinalsdA ionionarn vsprieh mse ,uets ipMipler hoorsuls Cosy sania gneie ayninaAhem asbi si asic nial .aBenshieiq..BYVIBA Genuge 15) milorib omsy prisiciscucee OBE camelernl 1 suit detudtis (eaneahy S$Soa send Meters redeaigzisbiisa Assnumani sic?

• Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin lain dalam kitab yang sama,Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 248, yang diambilalin menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Bcci pY SQci avUa tasO O RFI a E,astErvC+ w#kjU0 aPpU A ul& GFCI OEr!

• Cek JumlahCek1. 01/02/06 07859990 38.000.000.2. 09/02/06 07860000 8.000.000.3; 01/03/06 Coa Taso 40.000.000.s 10/03/06 won Tas20 7.000.000.= 27/03/06 vee 29.000.000.. 03/04/06 OPT 9.000.000.y. 07/04/06 09974550 8.000.000.8. 28/04/06 09974560 47.000.000. Bahwa Periode 01 Mei 200631 Maret 2010 senilai Rp 923.465.297.

• Terdakwa 1 meminta kepada saksi korban Rasidawati uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk modal awal dengan perjanjian hasilHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pkykeuntungan dibagi dua, kemudian Para Terdakwa juga menawarkan kepada parakorban untuk menjual bahan bangunan seperti besi, taso, semen dan sebagainyasehingga para korban memberikan modal kepada terdakwa dengan nilai sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hingga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sekitar

  Terdakwa 1 meminta kepada saksi korban Rasidawati uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk modal awal dengan perjanjian hasilkeuntungan dibagi dua, kemudian Para Terdakwa juga menawarkan kepada parakorban untuk menjual bahan bangunan seperti besi, taso, semen dan sebagainyasehingga para korban memberikan modal kepada terdakwa dengan nilai sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hingga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sekitar 10 hari kKemudian Terdakwa 1 menyerahkan uang modalbeserta

  Saksi yaitu Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga jika dijumlahkan nilainya sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Terdakwauntuk dijual dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari dan setelah berjalan, berastersebut laku selurunnya dan Terdakwa 1 menyerahkan uang modal besertakeuntungan yaitu sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), setelahitu Terdakwa 1 kembali menawarkan kepada istri Saksi untuk menjual bahanbangunan seperti besi, taso

• ue Ow aero taso my ailad > 1S, wy Ligio x >Myjl Vg AigilolellArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, selain karena hal itu akanmenimbulkan kemudharatan (bahaya) yang serius terhadappendidikan anak dan pembentukan akhlak mereka, lagi pula tidakada kebaikan (manfaat) dalam menghimpun dua orang yang salingmembenci, terlepas dari masalah apakah yang menjadi sebabperselisihan itu membahayakan atau patut diduga membahayakan,namun

• Bahwa Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anak dari hasilperkawinan dengan ibu Bernadeta Bela Rauna, keenam orang anak ituadalah:Stefanus Malo Ngongo (L) Penggugat II;Yuliana Daido Taso (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain;Antoneta Leda Mali (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain;Agustinus Bulu Ngongo (L) Penggugat III;Monika Dada Gole (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain;Emerensiana Peda Daido (P) belum kawin Penggugat IV;3.

  2018;3) Bahwa ternyata yang mana tidak ada kuasa dari ahli waris lainsebagaimana nyata pula dari surat keterangan waris yang diajukanpada persidangan tersebut (pada berkas yang diajukan olehPenggugat);4) Bahwa isteri dari Penggugat I, yaitu Bernadeta Bela Rauna, masih adadan hidup, yang mana merupakan ahli waris yang sah sebagaimanadiajukan pada surat keterangan waris tersebut di atas;5) Bahwa pada keterangan waris tersebut masih ada anakanak kandungyang sah dari Penggugat , yaitu Yuliana Daido Taso

• . ; Obat TidakXiang dan Zhu She Ye China 4 kotak Memiliki Izin Edar14 ShanghaiSodium Hyaluronate Haohai 9 kotak Obat TidakInjection Biological Memiliki Izin EdarTechnology15 Shanghai ;; Obat TidakSodium Hyaluronate New Asia dkorak Memitki znInjection Pharmaceutic; Edaral Minhang16 ; Obat Tidakcope taso Propionate China cotak Memiliki tzinEdar17 GuangdongCeftriaxone Sodium For Hengjian Obat Tidak~ . 5 kotak Memiliki IzinInjection Pharmaceutical Edar18 Guangdong Obat TidakSulfur Ointment South China

  ; Obat TidakZhusheye China 8 kotak Memiliki Izin Edar11... . . ; Obat TidakCimetidine Injection China 8 kotak Memilidi Izin Edar12 ; oo. ; Obat TidakInosine Injection China 5 kotak Memiliki Izin Edar13. ; Obat TidakXiang dan Zhu She Ye China 4 kotak Memiliki Izin Edar14 ShanghaiSodium Hyaluronate Haohai 9 kotak Obat TidakInjection Biological Memiliki Izin EdarTechnology15 Shanghai ;; Obat TidakSodium Hyaluronate New Asia dkorak Memitki znInjection Pharmaceutic; Edaral Minhang16 ; Obat Tidakcope taso

• Stefanus Malo Ngongo (L) PENGGUGAT IIHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wkb.Yuliana Daido Taso (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain.Antoneta Leda Mali (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain.Agustinus Bulu Ngongo (L) PENGGUGAT IIIMonika Dada Gole (P) sudah kawin dan sudah keluar ke suku lain.Emerensiana Peda Daido (P) belum kawin PENGGUGAT IVBahwa para PENGGUGAT memiliki bidang tanah kering dan belum7O2a205mempunyai sertifikat, tetapi untuk mendekati kebenaran dalam gugatanini

  Tidak semua ahli waris almarhum Yohanes Ngongo Bulu menjadipihak dalam perkara ini1) Bahwa sebagaimana didalilkan oleh para Penggugat bahwaalmarhum Yohanes Ngongo Bulu adalah suami dari Penggugat ,yang memiliki 6 (enam) orang anak kandung.2) Bahwa ternyata masih ada tiga orang anak kandung darialmarhum Yohanes Ngongo Bulu yang tidak menjadi pihak dalamperkara ini, yaitu Yuliana Daido Taso, Antoneta Leda Mali danMonika Dada Gole (angka 2 halaman 45 gugatan parapenggugat).3) Bahwa seturut hukum, semua

• pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuanperkawinan dalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya sepertiyang termaktub dalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :OSz0o Rom wm 0 Taso

• emas mutiara berat7,9 gram, 1 (satu) buah gelang lemes batang tali air berat 11,9 gram, 1 (satu)buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1 (Satu) buah cincin mutiara berat 2gram dan 1 (satu) stelen celuk mata merah berat 13,200 gram dengan nilaiseluruhnya seharga Rp17.580,000,00 (tujuh belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah), tanggal 17 September 2010, Terdakwa mengambil/membeli barang emas dengan Nota Jaminan Nomor : 00029 berupa 1 (satu)buah rantai itali berat 9,6 gram, 1 (satu) buah rantai taso

• Taso sen een an seaenn senna sawaanennann suawanennennnauaanaanannaaasPendidikan Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ; Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik, tanggal 28 Juni 2015 No. SP.Han/87/V1/2015/Satresnarkoba, sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal17 Juli 2015 ; 2. Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal 10 Juli2015 No.

• Saksi, Warsito, S.Th Anak Dari Torto Taso, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014./PN.

• Adapun batas yang ditunjuk pada bukti surat P.5 adalahsebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah Bello (yang sekarangdikuasai oleh cucunya yang bernama Haro dan Sinola);Timur berbatasan dengan sawah Bambong (yang sekarangdikuasai oleh anaknya bernama Nikma Culling danRabasing);Selatan berbatasan dengan sawah Basarri (yang sekarangdikuasai oleh anaknya Taso Riman dan Sono);Barat berbatasan dengan sawah Bonggong (yang sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama Sabo);Atas namanama dari batas tersebut

  No.771 PK/Pdt/2012Bahwa saksi tahu luas sawah tersebut sekitar 2 Ha. atauberjumlah 25 petak;Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah:Utara : berbatasan dengan sawah bBello (yangsekarang dikuasai oleh cucunya yang bernamaHaro dan Sinola);Timur : berbatasan dengan sawah Bambong (yangsekarang dikuasai oleh anaknya yang bernamaCulling dan Rabasing);Selatan : berbatasan dengan sawah Basarri (yangsekarang dikuasai oleh anaknya Taso Rimandan Sono);Barat : berbatasan dengan sawah Bonggong (yangsekarang dikuasai

• 1 (satu) ujung tiang teras warkop jenis baja aluminium merk Taso panjang 282 cm, lebar 8 cm.
• 10 (sepuluh) buah gelas

Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi Iin Susilawati lantu, S.Pi., M.Si alias Iin;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa pada halaman 2 poin 4 gugatan para penggugat menyatakan bahwaoleh karena penggugat (Kopkar YRM) adalah suatu badan hukum.....(0 Fe Taso) (2) 0) ( .Halaman 19 Putusan Nomor : 5/PDT/2018/PT.KPG Bahwa gugatan Para Penggugat telah dengan sengaja membuatkekeliruan yang sangat fatal tidak sesuai sebagaimana yang ditetapkandalam UU NO. 17 tahun 2012 tentang perkoperasian, sehingga akibatkekeliruan tersebut para penggugat sangat kurang cermat tentangpersyaratan dan tata cara pengesahan akta pendirian

• TASO KAROMA (istri almarhum Sakarudin Dg.Mato),bertempat tinggal di Jalan R.E. Martadinata Nomor 562, PaluKelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Ill. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA PALU, berkedudukan di Jalan Kartini Nomor 110, KotaPalu;IV. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PALU ~ UTARA,berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Nomor 67, KelurahanLambara, Kecamatan Palu Utara;Hal. 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 451 K/Pdt/2014V.