SALINAN PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :YATIN bin MADYUSUF; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 04 Mei 1954,Jenis lIdentitas: Kartu). tanda Penduduk, Nomor Identitas:3302070405540002, Nomor telepun: , Alamat email: , Jenis kelamin:lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANPerkara No.0074/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 25 halamanSUGIATI binti SOEKIRNO; Tempat lahir: Bandung, Tanggal lahir: 01 Desember1964, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun: , Alamatemail: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warganegara:Indonesia, Pekerjaan: , Kebutunhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,pendidikan terakhir: SLTA, Golongan darah: , Alamat Rt.04 /Rw.0O1Kelurahan Kebokura, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

Bahwa sekitar 5 (lima) bulan setelah meninggalkanrumah,Tergugat msasih memberi nafkah dan seringkomunikasi leawt telepun,tetapi setelah itu Tergugattidak pernah berkominkasi lagi dengan Penggugat hinggasekarang;.

Saksi EDI PUTRA TRENGGANI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Yang saya ketahui dalam masalah ini adalah pada hari Jumat tanggal 13Pebruari 2015, sekira jam 10.00 wib ketika saya sedang melaksanakan tugasjaga di Polsek Doko menerima telepun dari Sdr. Agus Waris, bahwa telah terjadipencurian HP yang dilakukan oleh orang bernama Imam Mustakim dan setelahmendapat informasi tersebut, saya langsung berangkat menemui sdr.

setiap bulannya, kepada Tergugat dengan harapanuntuk biaya hidup keluarga, menabung, biaya pendidikan anakanak sertakebutuhan sosial lainnya;.Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 8 halaman10.11.12.13.Bahwa sebelum Penggugat pulang ke Desa Kemiriombo, pada Nopember2016 Tergugat dengan memberi tahu kepada Penggugat pada awalJanuari 2016 pergi ke Jakarta untuk bekerja, akan tetapi tidak jelas alamatdan tidak memberikan nafkah kepada keluarga yang di Desa Kemiriombo,maupun komunikasi via telepun

Bahwa beberapa minggu kemudian Pemohon kembali bekerja keMalaysia lagi, namun saat berada di Malaysia lagilagi Pemohon dapat infotentang perselingkuhan Termohon dengan lakilaki tersebut dan ketikadikonfirmasi lewat telepun maupun WA/SMS, Termohon selalu mengelaksehingga sering terjadi pertengkaran via telepun.4.

Kacangan, Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen,terdakwa mendapat telepun oleh sdr BAMBANG (DPO) yang Isinya "Jektemui DIDIK di tempat tarung ayam, maksudnya jika mau pesan sabu,terdakwa menjawab Ya, kemudian sekira pukul 14:00 Wib terdakwa datangketempat tarung ayam, namun tidak ketemu sdr DIDIK, selanjutnya padahari Senin tanggal 14 September 2020, sekira pukul 01.06 Wib sdr DIDIKmenelpun terdakwa namun terdakwa tidak menggangkat karena terdakwasudah tidur.Selanjutnya pada hari Senin tanggal

Karang Tengah, Rt 015/Rw 003, Desa Kacangan, Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen,terdakwa mendapat telepun oleh sdr BAMBANG (DPO) yang Isinya "Jektemui DIDIK di tempat tarung ayam (jika mau pesan sabu), terdakwa jawab"Ya", kemudian sekira pukul 14:00 Wib terdakwa ketempat tarung ayam,namun tidak ketemu sdr DIDIK, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14September 2020, sekira pukul 01:06 Wib sdr DIDIK menelpun terdakwanamun terdakwa tidak menggangkat karena terdakwa sudah tidur.Selanjutnya pada

HALIK langsung menyerahkan kepada terdakwa 1 ( satu )sacet plastik bening berisikan narkotika shabu yang memang sebelumnyasudah janjian atau sudah memesan narkotika jenis shabu melalui telepun yangkemudian narkotika jenis shabu tersebut diterima terdakwa menggunakantangan kanannya lalu selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

kerumah saksi Halik yang berada diDesa Katumbangan Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandardengan mengendarai sepeda motornya namun ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan saksi Halik dijalan poros Katumbangan KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar atau disekitar dekat rumahnya lalupada saat itu saksi Halik langsung menyerahkan kepada Terdakwa 1 ( satu )sacet plastik bening berisikan narkotika shabu yang memang sebelumnyasudah janjian atau sudah memesan narkotika jenis shabu melalui telepun

Bahwa jarak konter saksi dengan konter Vonny satu konter ;e Bahwa anak saksi berjalan sambil main telepun kemudian menabrak Vonny ; Bahwa pertama kejadian saksi melerai kemudian ditarik Agus ;e Bahwa Terdakwa tidak sengaja menganiaya, yang terjadi spontanitasperkelahian ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, untuk membuktikandawaannya Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat berupa Visum EtRepertum tertanggal

tunjuk dan debat, ketika saksimau mengajak pulang Terdakwa dengan menarik dari tokonya dia, saksididorong Agus sampai kena etalase toko, kemudian terjadi perkelahianantara Terdakwa dengan Vonny dan saksi dengan Agus, kalau dilihat dariCCTV Vonny nendang dulu pakai kaki kanan kena paha terus terjadi salingjambak sampai jatuh duaduanya, tentang nginjak perut tidak kelihatan,terjadinya perkelahian dikonternya Vonny, jarak konter saksi dengan konterVonny satu konter, anak saksi berjalan sambil main telepun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama3 Tahun, setelah mampu membuat rumah terus pindah kerumahkediaman berdua hingga sekarang ; Bahwa setelah 3 tahun, Perkawinan dengan Tergutat3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sejak 3 tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sengit baik bicara melalui telepun seluler SMS, maupunsecara langsung dikala Penggugat

PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Tempat lahir: Kendal, Tanggal 25 Agustus 1991, Umur 26 tahun,Jenis Identitas: Surat Keterangan Domisili No: Identitas:XXXXXXXXXXXXX Nomor telepun:, Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Wirawasta Status Kawin

lagi buat apa dipaksakan, lebih baikbercerai saja, saksi juga melihat SMS Tergugat yangmeminta Penggugatmenceraikannya ;Bahwa setelah Tergugat mengatakan hal tersebut,Penggugat tinggal dirumah saksi sampai saat ini sudah + 1Tahun dengan harapan dapat memperbaiki keadaan danselama ini juga sering menemui Tergugat, tapi Tergugatmengatakan tetap ingin ceraiBahwa saksi juga pernah berusaha mendamaikan mereka,tapi tidak pernah berhasil, bahkan ayah saksipun telahberusaha menghubungi Tergugat lewat via Telepun

Bahwa Tergugat mulai awal tahun 2012 pamitnya akan bekerja diJakarta akan tetapi sampai gugatan ini diajukan tidak diketahuitempat tinggalnya di Jakarta khususnya dan dalam wilayahRepublik Indonesia pada umumnya, demikian juga tidakmemberikan kabar via telepun atau menilpun Penggugatsedangkan dihubungi pertelepun juga sudah tidak bisa;Putusan No. 2367/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 17 halaman9.

PRAYIT (DPO) dengan caraterdakwa naik ke tiang telepun lalu oleh terdakwa kabel diangkat supaya lepasdari tiangnya. Setelah kebel terlepas dan bergelantung oleh terdakwa kabeltersebut dipotong dibawah dengan menggunakan gergaji besi dan sabitsedangkan Sdr. PRAYIT ikut membantu terdakwa dengan cara memegangikabel tersebut. Setelah kabel terpotong terdakwa dan Sdr.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar awal tahun 2015, Tergugat sering mengusirPenggugat agar pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danmengajak untuk bercerai, akhirnya Penggugat memutuskan pergi merantauke luar negeri ( Hongkong ) untuk bekerja dengan harapan akan bisamerubah keadaan atau sikap Tergugat yang lebih baik, akan tetapi hasilnyasama Saja yaitu Tergugat tetap tidak bisa berubah sikap, bahkan setiap harimelalui telepun seluler mengatakan

Bahwa, Tergugat tidak selingkuh dengan perempuan tersebut tetapi hanya iseng isenglewat telepun; Bahwa Tergugat telah mengakui sering bicara kasar terhadap Penggugat karenaPenggugat sendiri juga sering bicara kasar kepada Tergugat ; Bahwa, Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan Gugatan Penggugat asalkanbangunan rumah diatas tanah pemberian orang tua Penggugat diberikan kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:1). ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; 2).

nama MKHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlah Rp15.000.000.000.000,00(lima belas triliun rupiah), tetapi dalam proses pengurusan ada 2 (dua)syarat berupa perencanaan proyek dan biaya administrasi, barangkaliMASDUQI ada orang yang mempunyai proyek dan dana untukadministrasi pencairan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari MASDUQI bahwaada temannya yang berminat namanya SUMANTRI selaku pemilik PTBOILERINDO ENGINEERING dari Pekanbaru Riau ;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalam prosespengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek dan biayaadministrasi, barangkali MASDUQI ada orang yang mempunyai proyekdan dana untuk administrasi pencairan;e Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa mendapat informasidari MASDUQI bahwa ada temannya yang berminat namanyaSUMANTRI selaku pemilik PT BOILERINDO ENGINEERING dariPekanbaru Riau;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 terdakwa menerima telepun kembali dari KetutDarmadi disuruh mengambil tempelan lagi di Jalan Tukad Balian, untuk dipecahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2016/PN Dpsmenjadi 6 paket seberat antara 1,15 gr sampai 1,23 gr (bruto) atau 0,67 gr sampai0,75 gr (netto) dan terdakwa sisakan sedikit untuk terdakwa pergunakan sendiridengan saksi Made Sumardiyasa, kemudian malam itu juga terdakwa menerimatelepon dari Ketut Sumardiyasa untuk menempelkan 1 paket di

dibelikan timbangan oleh saksi MadeSumardiyasa atas perintah Ketut Darmadi untuk dipergunakan menimbang beratHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2016/PN Dpssabhu sabhu tersebut, kemudian sabhu sabhu tersebut terdakwa pecah menjadi 6paket selanjutnya disuruh menaruh dengan tempelen di jalan waribang sesuai perintahdari Ketut Darmadi, dan semuaya sudah habis dilakukan selanjutnya terdakwa diberiupah sebesar Rp.300.000 , ditransfer lewat ATM.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 terdakwa menerima telepun

dibelikan timbangan oleh saksi MadeSumardiyasa atas perintah Ketut Darmadi untuk dipergunakan menimbang beratsabhu sabhu tersebut, kemudian sabhu sabhu tersebut terdakwa pecah menjadi 6paket selanjutnya disuruh menaruh dengan tempelen di jalan waribang sesuai perintahdari Ketut Darmadi, dan semuaya sudah habis dilakukan selanjutnya terdakwa diberiupah sebesar Rp.300.000 , ditransfer lewat ATM.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 terdakwa menerima telepun

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 27 April 1985,Jenis Identitas: KTP, Nomor Identitas KTP:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor telepun: , Alamat email: ,Nomor Paspor B1i117993, No ID: 51389111, Jeniskelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warganegara:Indonesia, Pekerajaan: Buruh

terakhir: SMP, Golongandarah: , Beralamat di Rt.02/Rw.06 Desa Banjarpanepen,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sekarangsedang bekerja di No.4 GRD FLR BLK D BGN PG HJMENUDIN ANAK2 GADONG BE3519, berdasarkan suratkuasa tertanggal 19 April 2017 memberikan kuasa kepadaNE., Advokat, beralamat di RT.03/RW.01 DesaKaranggedang, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas 53195, sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 31 Agustus 1983,Jenis Identitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun

/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa pada bulan Desember 2011 Penggugat menelpon HP Tergugat namunyang mengangkat dan berbicara adalah seorang perempuan, beberapa harikemudian Penggugat menelpun lagi HP Tergugat namun yang mengangkattetap perempuan dan hal yang sama tetap terulang sampai tiga kali, baru padawaktu menelpun yang keempat pada bulan Januari 2012 yang mengangkatadalah Tergugat sendiri, ketika Penggugat menanyakan perempuan yangmengangkat telepun tempo hari siapa, dijawab oleh oleh Tergugat perempuantersebut

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 November 2017, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 16 Agustus 1981, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor telepun: , Alamat email: ,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Buruh, Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMA,Halaman 1 dari 10 hal.