kantormengucapkan salam namun tidak ada yang menjawab setelah itu Terdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMAR melihat ada tas jeans warna biru dibawah mejadiatas kardus, kemudian tas tersebut langsung Terdakwa MUDAZAKIR BINAL KOMAR ambil, dan langsung pergi berjalan ke arah selatan ;Bahwa setelah Terdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMAR bersama denganSdr.Refsi berhasil mengambil tas jeans warna biru, selanjutnya saat ituTerdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMAR bersama dengan Sadr.Refsilangsung pergi berjalan ke arah serlatan mencari temnpat

mengucapkansalam namun tidak ada yang menjawab setelah itu Terdakwa MUDAZAKIRBIN AL KOMAR melihat ada tas jeans warna biru dibawah meja diatas kardus,kemudian tas tersebut langsung Terdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMARambil, dan langsung pergi berjalan ke arah selatan ;Bahwa benar setelah Terdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMAR bersamadengan Sdr.Refsi berhasil mengambil tas jeans warna biru, selanjutnya saat ituTerdakwa MUDAZAKIR BIN AL KOMAR bersama dengan Sdr.Refsi langsungpergi berjalan ke arah serlatan mencari temnpat

Nomor : 04tanggal 29 April 2011 antara Tuan Subagiyono selaku Penjual ataupihak Kesatu, dengan Tuan Isyudono selaku Pembeli atau pihak Kedua;Bahwa ketika Terdakwa selaku Notaris / PPAT menerbitkan ataumembuat dan menandatangani Akte Perikatan Jual Beli Nomor : 04tanggal 29 April 2011 antara Tuan Subagiyono selaku Penjual ataupihak Kesatu, dengan Tuan Isyudono selaku Pembeli atau pihak Keduatersebut, terdakwa tidak dapat menghadirkan atau menghadapkansecara bersamasama para pihak pada waktu dan temnpat

Nomor : 04tanggal 29 April 2011 antara Tuan Subagiyono selaku Penjual atau pihakKesatu, dengan Tuan Isyudono selaku Pembeli atau pihak Kedua;Bahwa ketika Terdakwa selaku Notaris / PPAT menerbitkan ataumembuat dan menandatangani Akte Perikatan Jual Beli Nomor : 04tanggal 29 April 2011 antara Tuan Subagiyono selaku Penjual atau pihakKesatu, dengan Tuan Isyudono selaku Pembeli atau pihak Keduatersebut, terdakwa tidak dapat menghadirkan atau menghadapkansecara bersamasama para pihak pada waktu dan temnpat

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama; XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, temnpat tinggal diKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2013 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama 2 bulan dan telah hidup rukun (bada dhukul) tetapi belum diakruniai anak ;e Bahwa saksi

No.355/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena antara keduanya sering telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi di manaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat namun tidakcukup dan Tergugat mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain, puncaknya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah temnpat tinggal + 1 tahun lamanya, pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan~ kenyataan tersebut

. ~ 22 n a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn ns nnn nnn sas nna sasnone nnn nnn nn nnn nnn nn nena n nnn nnn nnen nn nne TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon berdomisisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, sedangkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui temnpat tinggalnya dengan jelas, sesuai pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir, Pemohon I tertulis Bata, 22 tahun dan temnpat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bata, 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 085/02/X/2003 tanggal 08 Oktober 2003, menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Jatisari, 21 Nopember 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Bata, 16 September 1990;

kKedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Termohon semenjak bulan januari 2009 pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan selama kepergiannya tidak adakhabar beritanya sampai dengan saat ini dan tidak diketahui dimanakeberadaan dan alamat Termohon yang pasti di Wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas telahditemukan fakta bahwa bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah semenjak bulanm januari 2009 sampai dengan saat ini karena Termohonpergi dari temnpat

tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan olehkarena Tergugat telah berubah perilakunya terhadap Penggugat, karena Tergugatmeminta izin kepada Tergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain, danPenggugat mengizinkan Tergugat untuk menikah lagi, namun Tergugat selaluberbuat tidak adil yakni selalu mengutamakan isteri barunya ketimbangPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat yang padaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah temnpat

Bahwa semula penggugat dan tergugat rukun selama sekitar satu tahun kemudiansejak awal tahun 2013 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran karena tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepeda penggugat dan orangtua tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah temnpat tinggal selama sekitar satutahun lanya tanpa nafkah lahir batin dan tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Pemohon berdomisisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, dan bukti P.2 Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui temnpat tinggalnya dengan jelas, sesuai pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan AgamaPurbaling ga; 2222222 22 on one oo 22Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/10/XI/2008 tanggal 03Desember 2008) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal selama + 9 tahun, telahbercampur (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalanharmonis dan membahagiakan, hal ini disebabkan karena masalah temnpat

Put.No:0908/Pdt.G/2015/PA.Sr.berselisih dan bertengkar disebabkan menikah sudah lama tapi belum mempunyaiketurunan , sehingga sejak empat bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahhidup pisah temnpat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya karenasetelah sidang mediasi tidak pernah hadir dalam persidangan miskipun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihak Penggugat maupunpihak Tergugat yang memberikan keterangan

yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka adapersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangantersebut dapat dipercaya kebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan kedua orang saksi telah terbukti bahwa mulai tahun2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkarang disebabkan masalah ekonomi kurang kemudianpada bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon pisah temnpat

dan pulangsetiap 3 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk bekerja di jakarta, namun sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang menemui Penggugat, sehingga sampai dibuatnya gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temnpat

yangmenikah pada tanggal 22 Desember 1975 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah karena di dalam rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena terjadinya perselsihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon, pertengkaran manadisebabkan karena Termohon suka cemburu menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain (WIL), akibatnya terjadi pertengkaran dan berlanjutdengan pisah temnpat

1710/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perceraian cerai gugat sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,temnpat

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan negeri jember ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainatau Ssupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e bahwa pada waktu dan temnpat

Prima Artha CabangAmbulu ,kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan negeri jember , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum , memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan , baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain , perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e bahwa pada waktu dan temnpat

antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak pertengahanPebruari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadigoyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat. tinggal,Tewrmohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemnohon, dengan alasan ingin tiap hari bersama dengan orang tuaTermohon, sedangkan pemohon tidak bias tinggal bersama denganOrang tua Termohon dengan alas an temnpat

yang merupakan bagian tak terpisahkan dariPUUUS All n nnn nnn niin nnn nr nsnS RR RRR TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon berdomisisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga dan Termohon juga berdomisili di wilayahNomor Perkara : 1032/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 10 halamanhukum Pengadilan Agama Purbalingga, sedangkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui temnpat

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariPULUSAN ~~~ ~~ = $= oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaan ne TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diata ;~~~ ~~~ = $2 $n nn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne connMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon berdomisisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, sedangkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui temnpat