Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta milikPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Pelawan/Pembanding/ PemohonKasasi mempunyai kepentingan atas objek Perkara Perdata Nomor 14/PDTG/2009/PN Sik. yang akan dilaksanakan eksekusinya oleh Pengadilan NegeriSolok berdasarkan permohonan dari Terlawan sampai dengan 5/Terbanding1 sampai dengan 5/Termohon Kasasi 1 sampai dengan 5;5. Membatalkan rencana pelaksanaan eksekusi terhadap putusan perkaraHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Menyatakan OBJEK SENGKETA (SHM No.629) yang terletak di JalanDr.Sootomo, Kelurahan Panderehjo, Kecamatan Banyuwangi,sebagaimana terurai dalam : SHM No.62 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI/TERBANDING1).luas tanah 1.565 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah SHM No.628 atasnama Patti Erni Winata; Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin), danTanah SHM No.628 atas nama Patti Erni Winata ,.

(Saat ini protokolnya dipegang oleh TERGUGATIX/TERBANDINGIX);Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan conservatoirbeslag) yang diletakkan atas : OBJEK SENGKETA dengan SHM no,629 atas nama PATTI WERNIWINATA (TERGUGATI/TERBANDING1), luas tanah 1.565 M2beserta bangunan diatasnya, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah SHM No.628 atasnama Patti Erni Winata; Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin), danTanah SHM No.628 atas nama Patti Erni Winata

Sebelah Selatan : Perkampungan Kelurahan Penganjuran dengan persilyang berdekatan, masingmasing atas nama :1.Ra.ng Abu Jusuf, 2.Pak Kadir, 3.Pak Moh.Ali BinAbdillah, 4.Pak Djamijah Usmul, 5.Pak Harijati,6.M.Raudah, 7.Soedhjono Bin Isak; Sebelah Timur : tanah SHM No,868 atas nama OERIP BUDIHARJO;Halaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.DAN : Tanah SHM No,.628 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI/TERBANDING1) luas tanah 1.210.M2 beserta bangunan diatasnya denganbatasbatas : Sebelah

TERBANDINGIV), luas tanah 1.738 M2 beserta bangunan diatasnya,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Dr.Sutomo; Sebelah Barat : Tanah SHM no.629 atas nama Patti Erni Winata; Sebelah Selatan : Perkampungan Kelurahan Penganjuran dengan persilyang berdekatan, masingmasing atas nama1.Raudah, dan 2.Soedjono Bin Isak; Sebelah Timur : Bangunan Tanah Aset Milik PEMKAB Banyuwangi yangsekarang ditempati Kantor BAWASLU;Yang melekat menjadi satu kesatuan dengan OBJEK SENGKETA (SHMNo.629)10.Menghukum TERGUGATI/TERBANDING1

LALU KARDE ; bertempat tinggal di Dusun Beleke II,Desa Beleke,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan surat kuasa Nomor; W25U4/336/BD.HT.08.01.SK/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 danselain bertindak untuk diri sendiri juga sebagai kuasadari Penggugat 3 dan 4 ; 4.HALIMAH ; bertempat tinggal di Desa Mapin Kebak, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa semula sebagaiPenggugat 1,2,3 dan 4 selanjutnya disebut ; eeeeenneeseeeeeeneenee PARA TERBANDING1.BAIQ IMAN ; bertempat tinggal di

Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 130.000.000d. Penyerahan yg dibebaskan pengenaan PPN e. Jumlah 130.000.000 2 Pajak Keluaran: a. Pajak Keluaran dengan Tarif Efektif b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 13.000.000 3 Pajak yang dapat Diperhitungkan: a.

Bukit Asam (Persero) Tbk, beralamat Jalan PerigiNomor 1 Talang Jawa, Tanjung Enim, Kabupaten Muara Enim,Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:008A.J/SKA/Int0.100/HK.02/1/2015 tanggal 27 Januari 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang Nomor 06/SK/03/II/2015/PTUNPDG tanggal 13Februari 2015 selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING1.

Vratan Bending, Terbanding1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 2,201 537,195.00 2,201,537,195.002 Harga Pokok Penjualan 2,148,767,126.00 2,148,767,126.003 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto 52,770,069.00 52,770,069.004 Pengurangan Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 50,539,850.00 50,539,850.005 Penghasilan neto dalam negri 2,230,219.00 2,230,219.006 Penghasilan neto dalam negri lainnya:Penghasilan dari luar usaha 7 Penyesuaian Fiskala.

Pengajuan eksepsi yang demikian initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 136 HIR /114 Rv ;Menimbang, bahwa Sri AchmawatiDiah/Penggugat/Terbanding1/Pembanding mengajukan gugatanpembatalan hibah yang dilakukan~ oleh Kadariyati/TergugatI/Terbanding I/Pembanding kepada Lilik Hadiyati /TergugatII/Terbanding II1/Pembanding II atas sebidang tanah danbangunan diatasnya dengan luas dan batas batas serta alamatsebagaimana dalam surat gugat ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut diakui sebagaipeninggalan MA Wiryo

Uraian Pemohon .Banding Terbanding1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutangPPN:la.l. Ekspor 0 0 0la.2. Penyerahan yang PPNnya O 55.613.100.197 55.613.100.197harus dipungut sendirila.3. Penyerahan yang PPNnya 0 0 0dipungut oleh Pemungut PPNla.4. Penyerahan yang PPNnya 0 0 0tidak dipungutla.S. Penyerahan yang dibebaskan dari 0 0 0pengenaan PPNla.6. Jumlah (a.1 +a.2+a3+a4+a5) O 55.613.100.197 55.613.100.197b.

., selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21Januari 2015, Nomor: 2/PDT/2015/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penetapan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 21 Januari 2015, Nomor:2/PDT/2015/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat3.

Putusan Nomor 814/B/PK/Pjk/2021Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00001/206/09/651/13, tanggal 4 April 2013, denganperhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No miei Terbanding1 Peredaran Usaha 271.533.512.162,002 Harga Pokok Penjualan 223.077.307.705,003 Laba Bruto 48.456.204.457,004 Biaya Usaha 25.482.601.873,005 Penghasilan Netto Dalam Negeri 22.973.602.584,006 Penghasilan Netto Dalam Negeri LainnyaPenghasilan dari Luar Usaha (19.644.663.778,00)Penghasilan

Manggi+ 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, yangberalamat di Dusun Montong Rupe, Desa BatuNyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, namun saat ini bekerja di Kalimantan yangalamatnya tidak jelas, semula sebagai Turut Tergugat1, sekarang sebagai Turut Terbanding1;alias Inaq Seruni binti Bapak Sebolah, Perempuan, umur + 80tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, yang beralamat diDusun Montong Rupe, Desa Batu Nyala,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,NusaTenggara Barat, semula

NomorPUT078457.12/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Keputusan Terbanding Nomor:KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16 Desember 2013 atas SKPKB PPh Pasal23 Masa JanuariDesember 2010 Nomor: 00012/203/10/903/12 tanggal 12November 2013 atas nama Pemohon Banding, ditinjau kembali danditetapbkan menjadi sebagai berikut: Jumlah Menurut tala Terbanding1

., di bawah sumpahmenerangkan, Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan antarapenggugat (pembanding) dengan tergugat (terbanding dan Il), yaituberupa tanah yang di atasnya terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan atasnama tergugat II (terbanding II) yang diterbitkan oleh tergugat (terbanding1) . Keterangan saksisaksi tersebut dikuatkan oleh alat bukti P.1, P.2, P4, danP.5.

Quantity Description Banden/PIB Terbanding1 30 Pcs in bulk 12T 10 HOLE AXLENW = 11.400 Kgs HJB12006AJ 8716.90.190 8716.90.1900 0BM = 0% BM = 0%2 28 Pcs in bulk 14T AXLENW = 12.320 Kgs HJB 14006 8716.90.190 8716.90.1900 0BM = 0% BM = 0%3 15 Set 2Axle SuspensionNW = 9.000 Kgs Overslung 8716.90.190 8708.80.990HJ/G860201A 0 0BM = 0% BM = 10%4 15 Set 3Axle SuspensionNW = 13.500 Kgs Overslung 8716.90.190 8708.80.990HJ/G860301A 0 0BM = 0% BM = 10%5 150 Pcs 9 Leap Spring7320.10.190 7320.10.1900 0BM = 12,5%

Putusan Nomor 356/B/PK/Pjk/2021 Jumlah Rupiah Menurut No: Uraien Pemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka.

Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMAQ PANDI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat diDusun Bat Pekwen Timuk, Desa Bunjeruk, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING/SEMULA TERGUGAT;MELAWANMAAT, LakiLaki Agama Islam Pekerjaan Swasta, beralamat Di PeresakDesa Bunjeruk Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING1

NALIP, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Peresak,Desa Bunjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING1/SEMULA TURUT TERGUGAT 1;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH,beralamat di JI.

dan terhadap buktibuktisurat yang tidak ada hubungan dengan perkara aquo, sudah tentu tidakperlu dipertimbangkan, sedangkan masalah dalam Konpensi bertentangandengan Rekonpensi, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yang dimaksuddalam amar Putusan No.2 tersebut adalah mengenai gugatan PenggugatRekonpensi I dan II (Tergugat III dan IV), bukan seperti dimaksud kuasaTergugat.......Tergugat I dan II/Pembanding 1I/Penggugat III Rekonpensi tersebutkarena baik Tergugat II/Pembanding III dan Tergugat ILIV /Terbanding1

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 178/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh Bukaeri,SH.MM, PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa Pembanding danPembanding II semula Tergugat Ill dan Tergugat IV pada tanggal 4 Februari2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 178/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Januari2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding1

Taufik tibatiba sekitar bulanOktober 2014 Pembanding/ Penggugat mendapat kabar bahwa Terbanding1/Tergugat 1 dan Terbanding 2/Tergugat 2 telah mengambil obyek sengketayang tadinya ditempati oleh H.Taufik tanpa dasar dan alasan yang jelas dantanpa seijin serta tanpa sepengetahuan dari Pembanding/Penggugat selakupemilik yang sah atas tanah obyek sengketa.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka sudah sangat jelas bahwa yangdijadikan sengketa dalam perkara a quo adalah sengketa hak/sengketakepemilikan

tidak dapat memenuhi rasakeadilan khususnya bagi Pembanding;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.200/Pdt.G/2014/PN.MTRtertanggal 30 Juli 2015 merupakan putusan yang tepat dan sempurnadalam memberikan pertimbangan hukumnya karena awal permasalahanHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr26ini bermuara dari adanya hibah dari Pembanding kepada H.Taufik(anaknya) yang saat ini telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2014 (sesudah menjual objek sengketa kepada Tergugat 1/Terbanding1

No. 159PK/Pdt/2010diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal 22Juli 2009, sebagaimana ternyata dari akte permohonanpeninjauan kembal i No. 50/Pdt.G/1999/PN.WTP, jo No.06/PK/2009, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone, permohonan mana disertai dengan alasan alasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 22 Juli 2009 ;Bahwa setelah itu) oleh para Pemohon Kasasi/Terbanding1, Il/Tergugat 1,