PDM58/Depok/05/2011 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaDIDI SUPRIADI Alias JOIS;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 31 Mei 2011 No.249/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa DIDI SUPRIADI Alias JOIS;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 01 Juni 2011 No.249/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpktentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa DIDI SUPRIADI Alias JOISyang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesuai dengan keterangan SaksiSaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperolehpakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa DIDISUPRIADI Alias JOIS dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidangan TerdakwaDIDI

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap pelaku(dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun Badan Hukum (Recht Persoon) yangmampu mempertangungjawabkan perbuatannya yang dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaDIDI MULYADI Bin Mursalim ke persidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitasterdakwa telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut

Selanjutnya penyerahantahap keempat pada tanggal 09 November 2012 dilakukan oleh TerdakwaDidi Antono kepada saksi Usman Talib sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) bertemat di rumah saksi Usman Talib.

Selanjutnya penyerahantahap keempat pada tanggal 9 November 2012 dilakukan oleh TerdakwaDidi Antono kepada saksi Usman Talib sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) bertemat di rumah saksi Usman Talib.

puluh juta rupiah);Menetapkan bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana dendatersebut maka harus diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu)bulan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dititip Terdakwa diKejaksaan Negeri Ketapang (sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaTitipan Uang Pengganti tanggal 25 November 2016) untuk disetorkan keKas Negara sebagai pengganti kerugian negara;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen TerdakwaDidi

Srikandi bersama dengan Terdakwa Didi Antono alias Diditelah mencairkan uang 100% atau seluruh pembayaran dari kegiatanpembangunan akses jalan pantai pasir mayang walaupun baik TerdakwaDidi Antono maupun (Alm). Sarikandi alias Sarikan bin Usman selakuDirektur CV. Srikandi tidak pernah melaksanakan pekerjaan sesuai denganSPK Nomor 620/PPKBM/DPU/2012 tanggal 3 Oktober 2012;Hal. 87 dari 133 hal. Put. No. 1492 K/Pid.Sus/20175.

Unsur Setiap orang:Yang dimaksud dengan setiap orang adalah memberi arah tentang subyekHukum yaitu orang atau korporasi yang diajukan ke persidangan, dalamperkara ini adalah Terdakwa Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk dengansegala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Berita Acara pemeriksaanini;Bahwa subyek Hukum yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Didi Antonoalias Didi bin (alm) Aluk di dalam pemeriksaan pendahuluan di depanpenyidik, dan tidak ada suatu hal yang bisa membuktikan bahwa TerdakwaDidi

Hanafi melakukan penangkapan danmenyita barang buktinya berupa uang tunai Rp. 472.000, (empat ratus jutuh puluhdua ribu rupiah), 2 (dua) lembar kupon togel yang sudah ditulisi nomor pasangan, 2(dua) bendel kupon togel kosong, 3 (tiga) buah buku rekapan, 2 (dua) buah bolpointwarna biru, 1 (satu) bendel kertas karbon warna hitam, (satu) lembar kertas fotocopy bahasan / siamsi dan 7 (tujuh) unit telepon genggam (handphone).e Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu ada 7 (tujuh) orang, yaitu terdakwaDidi

Meliau, Kabupaten Sanggau pada saat itu TerdakwaDIDI SUTRANSI ada membawa sebanyak 14 (empat belas) kotak sosis merekFRANKFURTER AYAM yang berasal dari Negara Malaysia ; Terdakwa DIDI SUTRANSI mendapatkan sosis dengan merekFRANKFURTER AYAM tersebut dari Negara Malaysia tepatnya dari parkiranborder Entikong Kab.

pembelaan penasehat Hukum seluruhnya;Mohon keringanan hukuman kiranya pemidanaan dapat memberikanpembelajaran/efek jera kepada terdakwa yang masih muda, sehingga tidakakan mengulangi perbuatannya kembali dan diharapkan masih adakesempatan untuk memperbaiki diri dan melanjutkan hidup dengan baikkedepannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menolak secara tegas dalildalil Penasihat Hukum TerdakwaDIDI

Nokia, 1 (satu) unit HPtablet Advan , Buku buku rekining Bank;Bahwa para Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumah Sulis Susantoturut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat para Terdakwaakan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban) para Terdakwamelihat kondisi rumah sepi sehingga para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah TerdakwaDidi Riyanto bin.

Pembatalan persetujuan ijin edar dan penghentiankegiatan produksi terhadap jenis dan merk obat produksi PT.ZENITH sebagaiberikut :CARNOPHEN Tablet;ZEAZON Cabtab Salut selaput;REUMASTOP tablet;RHEMASTOP tablet salut selaput.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN.Blin16 Bahwa tidak setiap orang boleh melakukan pekerjaan kefarmasian hanyamemiliki latar belakang pendidikan kefarmasian yang berhak melakukanpekerjaan tersebut; Bahwa kegiatan menjual atau mengedarkan seperti yang dilakukan terdakwaDIDI

SARIKANDI Alias SARIKAN bersama denganterdakwa DIDI ANTONO dan saksi ZULKARNAEN Alias ZUL, kemudiandiikuti dengan penyerahan tahap ketujuh atau terakhir pada tanggal 12Desember 2012 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)bertempat di rumah saksi USMAN TALIB yang diserahkan oleh terdakwaDIDI ANTONO, sehingga total penyerahan uang untuk pekerjaanpembangunan akses jalan pantai pasir mayang kepada saksi USMAN TALIBsebesar R. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa dikarenakan

juta rupiah);Menetapkan bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana dendatersebut maka harus diganti dengan pidana Kurungan selama 1 ( satu )bulan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar uang sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dititip terdakwa di KejaksaanNegeri Ketapang (sesuai dengan Berita Acara Serah Terima TitipanUang Pengganti tanggal 25 November 2016) untuk disetorkan ke KasNegara sebagai pengganti kerugian negara;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaDIDI

Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dititip terdakwa di KejaksaanHalaman 66 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT KALBARNegeri Ketapang (sesuai dengan Berita Acara Serah Terima TitipanUang Pengganti tanggal 25 November 2016) untuk disetorkan ke KasNegara sebagai pengganti kerugian negara;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaDIDI ANTONO Alias DIDI Bin (Alm) ALUK, harus dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang

;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan pada awal persidanganterhadap identitas para terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri, serta di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah didapati fakta ternyata benar bahwa para terdakwa adalah bernama terdakwaDIDI AFANDI Alias RIKI Bin FATUROJI dan terdakwa IKHWANUL MUSLIMIN AliasIWAN Bin SARIM, dengan segala identitasnya adalah sebagai subjek hukum yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN.Srg.sehat

YUSUB, saksi SYARBAINI ALS SARBin USMAN (masingmasing diadili dalam berkas terpisah) dan TerdakwaDIDI RIYANDI ALS RIYAN BIN ALM M.

.~ Bahwa dalam perjalanan dari jalur I menuju jalur VI cukup ada waktu bagi TerdakwaDidi untuk meminta kembali pisau tersebut, namun kesempatan tersebut tidak digunakan olehTerdakwa Didi, walaupun Terdakwa Didi menunggu bersama temanya yang bernama Bule danKamal di dekat Jembatan.

Saksi PUTU AGUS SETIYAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi JOKOSANTOSO yang tidak lain adalah anggota Kepolisian ResorJembrana melakukan penangkapan terhadap terdakwaDIDI MARSUDI pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira pukul 16.30 wita bertempat dipinggir jalan Ngurah rai,Lingk./Kel. Dauhwaru, Kec./Kab.

suratnomor : Istimewa perihal tindak lanjut hasil pemeriksaan barang yang ditujukankepada panitia pemeriksa barang dan mengatakan bahwa kekurangan barang tesebuttelah ada dalam perjanjian dan sudah dikuatkan dengan notaris ;Bahwa untuk memperbaiki kekurangan barang pada paket pengadaan alat dapurtersebut maka pada tanggal 11 November 2009 saksi Herawati, BA Pgl Heramembuat surat pemberitahuan yang ditandatangani oleh dengan surat Nomor : 06/KPATDR/PPDU/XI2009 perihal pemberitahuan yang ditujukan kepada TerdakwaDidi

suratnomor : Istimewa perihal tindak lanjut hasil pemeriksaan barang yang ditujukankepada panitia pemeriksa barang dan mengatakan bahwa kekurangan barang tesebuttelah ada dalam perjanjian dan sudah dikuatkan dengan notaris ;Bahwa untuk memperbaiki kekurangan barang pada paket pengadaan alat dapurtersebut maka pada tanggal 11 November 2009 saksi Herawati, BA Pgl Heramembuat surat Pemberitahuan yang ditandatangani oleh dengan surat Nomor : 06/KPATDR/PPDU/XI2009 perihal pemberitahuan yang ditujukan kepada TerdakwaDidi

Perkara pidana No. 182/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel atas nama terdakwaDidi Kurniawan;3. Perkara pidana No.87/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel atas nama terdakwaBambang Sutrisno;4. Perkara No. 89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel atas nama terdakwa KartaWijaya dan Tati Binti Sariih;5.

Selanjutnya pada tahun 2012 terdakwaDidi Mashadi memberikan surat kepada saksi Sutra Sutriana dari astra Honda Motor IIISunter Jakarta utara, berisikan rincian dana pendirian dealer, yakni sebesar Rp.7.316.250.000,. ( tujuh milyar tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa usaha pengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, danusaha pendirian dealer motor Honda ternyata tidak pernah ada, begitu pula surat dariastra Honda Motor I sunter Jakarta Utara adalah surat

MAKSUDI dandipergunakan oleh saksi Didi Sopandi Holil tersebut dianggap tidak ada makahal tersebut menjadi dasar bagi Majelis Hakim untuk membebaskan TerdakwaDidi Sopandi Holil, atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, selakuJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis Hakim telah keliru dalammenerapkan hukum, karena menurut pendapat Jaksa Penuntut Umum dalamhal ini untuk menentukan apakah surat pernyataan fisik yang dibuat olehTerdakwa A. SUPARMAN Bin H.

atas pesanan TERDAKWA DIDI CHANDRA yang di pesanoleh SONNY KOGOYA kemudian TERDAKWA DIDI CHANDRAmengantar senjata api tersebut ke SONNY KOGOYA di Kali Susu JalnMenado Kali Susu;Ketujuh sekitar bulan November 2019, TERDAKWA DIDI CHANDRAmemesan senjata api M4 dan senjata api laras pendek jenis glock, untukharga senjata M4 sebesar Rp 125.000.000, dan untuk senjata api laraspendek jenis glock Sebesar Rp 95.000.000 pembayaran saat itu tidaksekaligus atau Secara cash namun di bayar secara cicil oleh TERDAKWADIDI

Nabire dan sedangkan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek jenisGlock dan TERDAKWA DIDI CHANDRA pakai untuk pribadi TERDAKWADIDI CHANDRA;Kedelapan sekitar bulan Desember 2019, TERDAKWA DIDI CHANDRAmemesan senjata api M4 dengan harga Rp 125.000.000, pembayaransaat itu tidak sekaligus atau secara cash namun di bayar secara cicil olehTERDAKWA DIDI CHANDRA sendiri lewat transfer BANK MANDIRI kerekening atas nama MUHAMMAD JABIR HAYAN, Saksi MUHAMMADJABIR HAYAN mendapatkan senjata M4 dari RISKY WIRAWAN

Saksi Dio Gempar Alone alias Odie Bin Awen Leon, BAP Penyidik dibacakan danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB, hari Senintanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB, serta hari Rabu tanggal 20 Oktober2010 sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumah Saksi Korban Ratiawati Binti Mahyudindi Desa Talang Pauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, TerdakwaDidi Hermansyah Bin Nasrun telah mempergunakan tipu muslihat

No. 1465 K/Pid.Sus/2014ABDURAHMAN, malahan secara nyata TEGUH Bin EFFENDI SALEHmengalami kerugian dari adanya perkara ini;Berdasarkan argumentasi hukum tersebut di atas, maka pada diri TerdakwaDIDI SURYADI, SE., Bin SUPARMAN tidak terpenuhi unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, sehinggasecara hukum pertimbangan ini harus ditolak2.