TempatTinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebutPEMOHON ; MELAWANTermohon, Umur 50 Tahun, Agam Islam, Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Tani, TempatTinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHODN Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , Saksisakasi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada Tanggal 04 Nopember 2010, mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dan telah terdatar

dengan berat netto0,2060 gram positif mengandung metamfetamina, Terdakwa tidak memiliki Jjindari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang lainnya, padahalmenurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 4380 E/V/2016/BALAILAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2953 gram dan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,2060 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

dengan berat netto0,2060 gram positif mengandung metamfetamina, Terdakwa tidak memiliki jindari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang lainnya, padahalmenurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 430 E/V/2016/BALAILAB NARKOBA, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2953 gram dan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,2060 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar

yang terbuat dari plastik atau kaca yangberisi air, selanjutnya shabushabu tersebut saya masukkan kedalam pirek lalu dibakarkemudian saat shabushabu tersebut dibakar kemudian asapnya terdakwa hirup melaluipipet sampai habis;e Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) tahun mempergunakan shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab.6689/NNF/2013 tanggal09 Oktober 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebutadalah benar mengandung Metamfemina dan terdatar

botol yang terbuat dari plastik atau kaca yang berisi air, selanjutnya shabushabutersebut saya masukkan kedalam pirek lalu dibakar kemudian saat shabushabu tersebut dibakarkemudian asapnya terdakwa hirup melalui pipet sampai habis;Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) tahun mempergunakan shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab.6689/NNF/2013 tanggal 09Oktober 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Metamfemina dan terdatar

Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah karena tidak terdatar padaKUA KecamatanAmuntai Utara, Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaipersyaratan menunaikan ibadah haji8.

Bahwa pemohon sudah Terdatar pada Catatan Kependudukan dengan namaMAILYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tangal Lahir Meulaboh 25 Mei1994 dengan nama orang tua Alm.HERMAN ALI (ayah ) dan Alm. SANIAH(ibu) Sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 1105011012070012;3. Bahwa Pemohon sudahterdaftar/memiliki Akta Kelahiran Nomor1105CLU0701200812280 yang tertulis pada tanggal 25 Mei 1994 telah lahirMAILYANA anak ke 1 ( satu ) perempuan dari Alm, HERMAN ALI (ayah) danAlm, SA'NIAH (ibu);4.

barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam persidangan ini telah diakui adalah milik terdakwa yang disita dari nya , diperolehpetunjuk berupa keterangan yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium No.Lab.2930/NNF/2013 tanggal 20 Mei 2013 menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa I INDRA EKA SYAHPUTRA Als JAYENG danterdakwa II MISNO Als MIS adalah benar mengandung Metamfemina dan terdatar

Langkat Terdakwa I INDRA EKA SYAHPUTRA Als JAYENG danterdakwa II MISNO Als MIS telah ditangkap oleh pihak anggota kepolisian karenakedapatan sedang mempergunakan Narkotika golongan I jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.Lab.2930/NNF/2013/tanggal 10 Mei 2013 menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa IINDRA EKA SYAHPUTRA Als JAYENG dan terdakwa IT MISNO Als MIS adalah benarmengandung Metamfemina dan terdatar dalam Golongan I Nomor urut Lampiran

dibawah ini dalam permohonan Isbat Nikah ; BADIAH Binti MUD,Lahr Tahun 1931, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Batu Mbulan II, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebutPEMOHON ; Mahkamah Syariyah Kutacane ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ; Telah memeriksa suratsurat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 31 Oktober 2008, telahmengajukan surat permohonan dan telah terdatar

Telahap RT 12 RW 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten JeparaNomer Telepon/HP: XXXXXSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 November 2020, yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 424/Pdt.P/2020/PA.Jepr tanggal 16 November 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Pemohon

Hidayat , Saksi Asmar Hadi dan Saski Mochtarmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan daripenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buti berupa 1 (satu)bungkus rokoksampurna Mild yang berisi 1 (atu) liting Narkotika Jenis ganjadengan berat brutto 0,26 gram dari dalam kamar rumah terdakwa di lantai II> Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) linting Narkotika Jenis ganjadidalam 1 (satu) bungkus rokok samporna mild dengan berat netto 0,1495gram tesebut positif ganja terdatar

Melta Tarigan, M.Si Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik tersebut adalah benarpositif terdapat bahan aktif Metamfetamina yang terdatar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.soneenenn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUAnn

Melta Tarigan, M.Si Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik tersebut adalah benarpositif terdapat bahan aktif Metamfetamina yang terdatar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.soneenenn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang

(Tujuh ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yang tercatatdan terdatar atas nama TELLY LIONG, dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan Amir Dg. Malabo Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Negara/Laut Sebelah Selatan berbatasan dengan TTL 138 Sed SU. 1540/95 Sebelah Timur berbatasan dengan Basri L. AhmadHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PAL Di atas tanah tersebut di bangun rumah dan Hotel Formosa 2lantai 10 kamar.3.

(Seribudua ratus lima belas meter persegi) yang tercatat dan terdatar atas namaTELLY LIONG, dengan batasbatas sbb ; Sebelah Utara berbatasan dengan M 138/Mamboro SU 4817/89 Sebelah Barat berbatasan dengan M 124/Mamboro SU 1435/95dan SU 2415/90 M. 141/Mamboro Sebelah Selatan berbatasan dengan SU 2453/95 / M.141/Mamboro Sebelah Timur berbatasan dengan Formosa5.

Mamuju Lara:Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : sal/Pdt.P/2016/PN.

hari baru diketahui bahwa terdakwa 1.Agus Setiawan BinRusdi telah ditangkap kepolisan karena melakukan pemalsuan idenitas danBPKB untuk mengajukan pinjaman, selanjutnya saat dilakukan pengecekanidentitas atas nama Hadi Broto dan Sunarlik di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sidoarjo berdasarkan keterangan saksi Arief Sumer S.STP,M.HP diperoleh keterangan bahwa untuk KTP dengan NIK351571107920001 dan NIK 3517074707960001 tersebut identitas yangtertera sama dengan identitas yang tersimpan atau terdatar

hari baru diketahui bahwa terdakwa 1.Agus Setiawan BinRusdi telah ditangkap kepolisan karena melakukan pemalsuan idenitas danBPKB untuk mengajukan pinjaman, selanjutnya saat dilakukan pengecekanidentitas atas nama Hadi Broto dan Sunarlik di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sidoarjo berdasarkan keterangan saksi ARIEF SUMER S.STP,M.HP diperoleh keterangan bahwa untuk KTP dengan NIK351571107920001 dan NIK 3517074707960001 tersebut identitas yangtertera sama dengan identitas yang tersimpan atau terdatar

adalahorang yang melakukan penipuan, dan ternyata Para Terdakwa sudahmelakukan hal yang sama di tempat lain;Bahwa selanjutnya saat dilakukan pengecekan identitas atas nama HadiBroto dan Sunarlik di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjoberdasarkan keterangan saksi Arief Sumer S.STP, M.HP diperolehketerangan bahwa untuk KTP dengan NIK 351571107920001 dan NIKHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 605/Pid.B/2020/PN SDA3517074707960001 tersebut identitas yang tertera sama dengan identitasyang tersimpan atau terdatar

Negeri Sipil tidak menyampaikan surat keterangan atasan,karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai dengan pasal 73 UndangUndang No.7Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang, terdatar

VIII ;TERMOHON IX, Lahir Tahun 1975, Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON IX ;TERMOHON X, Lahir Tahun 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, TempatTinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONXxXTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap kepada Hakim pada harirabu tanggal 24 Pebruari, hendak mengajukan permohonan itsbat nikah karena tidakpandai menulis dan membaca dan telah terdatar

Mamuju Lara;Selanjuinya di sebut sebagai Para Pemohon;Fengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktinya:TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2(N6yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 7 Mei 2UIG dibawahregister nomor : sol/PdtP/2016/PN.

Mamuju Lara;Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : 360/Pdt.P/2016/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan advokad dan Konsultas Hukum, alamat di,Kabupaten Magetan, dalam hal hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2011, yang telah terdatar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad, alamat Kota Madiun, dalamhal hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011,yang telah terdatar

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota POLRI a. tempat tinggal di , Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal d peKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdatar