Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar tedaftar terdaftara terdaptar tersaftar terdatar teradftar teraftar terdaftarã
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2015 — H. SULISTYO, dkk melawan 1. BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, dkk
72 — 24
  • Semasa hidupnya keduanya tidak pernahmenikah, dengan sedirinya tidak memiliki keturunan, Bahwa Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw/Sri Harjono juga tidakmeninggalkan wasiat apapun, hal ini berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Direktorat Jendral Administrasit Hukum Umum KementrianHukum dan HAM RI Subdirektorat Harta Peninggalan Direktur Perdatatanggal 5 April 2012 diterangkan TIDAK TERDFTAR Akte wasiat atas namaalmarhum SRI HARJONO,( vide Bukti P4 Surat Keterangan Dirjen AHU Kementrian Hukum
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 657/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : YANSEN Als IYAN Diwakili Oleh : FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : IRWANDI Als IWAN Diwakili Oleh : FEBER ANDRO SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
30 — 12
  • Bahwa selanjutnya berita acara Analisis LAboraturium Barang UrineNomor Lab: No Lab ; 8901/NNF/2020 yang ditandatangani olehDebora M Hutagaol, S.Si, Apt dan R.fani Miranda, ST mengandungMetamfetamina dan terdftar dalam Golongan nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa sebagaimana Putusanputusan Mahkamah Agung Republik Indonesiayang menyatakan seseorang sebagai penyalahguna Narkotika denganpertimbangannya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa segala dalildalil dasar hukum yang telah terurai dalamjawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, terhadappermohonan talak yang telah diajukan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang telah diajukan sebelumnya dalam peremohonan Talak,Perkara perdata yang terdftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD melawan: TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
59 — 4
  • Bahwa pemilik asal tanah sengketa tersebut adalahTergugat I berdasarkan bukti' kepemilikan yang sahsebagaimana terdftar dalam buku Desa Bagorejo,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan identitasKohir Nomor: 3073, Persil Nomor : 190, Klas : SII,Luas : 0178 4Ha tercatat atas nama : TUKINAHMAISYAROH/Tergugat, yang kemudian dijual kepadaPenggugat pada tanggal 29 Pebruari 2008 sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor094/11 / GMS/ II / 2008,tertanggal tertanggal. 29 pebruari 2008 dan telah dibayar
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI
33 — 4
  • Pasal 1868 BW. adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna dan mengikat, didalamnya memuat keterangan bahwa PEMOHONsebagai Pemohon dalam perkara ini bertempat kediaman serta terdftar sebagaipenduduk di Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pacitan, demikian pula Termohon bertempat kediaman di alamat yangsama dengan tempat kediaman Pemohon tersebut, berarti bahwa Permohonancerai dalam hal ini diajukan oleh Pemohon kepada Pengadilan Agama yangdaerah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 695/Pdt.G/2013/PA.Pct.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
  • Pasal 1868 BW. adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna dan mengikat, didalamnya memuat keterangan bahwa PEMOHONsebagai Pemohon dalam perkara ini bertempat kediaman serta terdftar sebagaipenduduk di Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Pacitan, demikian pula Termohon bertempat kediaman di alamat yangsama dengan tempat kediaman Pemohon tersebut, berarti bahwa Permohonancerai dalam hal ini diajukan oleh Pemohon kepada Pengadilan Agama yangdaerah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
AGUSTINUS HARTONO bin YUSTINUS SARJONO
165 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Hartono Bin Yustinus Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Merek Yang mempunyai Persamaan Pada Pokoknya Dengan Merek Terdftar Milik Pihak Lain Untuk Jasa Sejenis Yang Diperdagangkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00
    Menyatakan Terdakwa Agustinus Hartono Bin Yustinus Sarjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Merek Yang mempunyai Persamaan Pada Pokoknya DenganMerek Terdftar Milik Pihak Lain Untuk Jasa Sejenis Yang Diperdagangkan;2.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 76 /Pdt.G/2015/PN Pal
Tanggal 10 Desember 2015 — SUNARNO vs ANDI HERLINA, dkk
64 — 14
  • Husnihabibu (alm), tanah tersebut belum memiliki suratsurat (belum terdftar).Olehnya, guna mempermudah proses pengurusan suratsurat objekperkara termasuk nantinya proses jual beli, Para ahli waris H. HusniHabibu (i.cc TERGUGAT Il s/d TERGUGAT VII) sepakat menunjuk/menguasakan pengurusan suratsurat objek perkara, dalam hal iniHalaman 4 dari 36 Putusan Perkara Perdata No.76/Odt.G/2015/PN Palpendaftaran tanah untuk pertama kali diinstansi terkait kepada salahseorang ahli waris bernama HELMI F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt/2016
Tanggal 7 September 2016 — H. SULISTYO, DKK BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, DKK
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw/Sri Harjono juga tidakmeninggalkan wasiat apapun, hal ini berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum KementrianHukum dan HAM RI Subdirektorat Harta Peninggalan Direktur Perdatatanggal 5 April 2012 diterangkan tidak terdftar Akte wasiat atas namaalmarhum Sri Harjono, (vide Bukti P4 Surat Keterangan Dirjen AHUKementrian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.2AH.04.012437);.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Unr
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
DWI WASONO Bin KUAT SARONO
12 — 6
  • barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih yang didalamnya terdapat:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,42 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) yang digulung dan dilipat serta dimasukan kedalam potongan sedotan plastik transparan, dengan berat bersih serbuk kristal 0,21846 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik didapatkan hasil positif metamfetamine yang terdftar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Rahmad Yuli Basuki
Terbanding/Tergugat I : PURWANTO, S.P.
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat I : FATIMAH, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
126 — 49
  • Menurut hemat Tergugat I, Penggugat tidak lagi mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini, khususnyakarena Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum lagi atas tanahterperkara mengenai tanah terperkara in casu tanah terdftar atas namaPurwanto, Sp jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 844/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Januari 2017 — ANDI SAPUTRO Bin AGUS BUDI SANTOSO
31 — 7
  • SAPTO SRI SUHARTOMO dan IBNU SUTARTO, STmenyimpulkan barang bukti berupa serbuk Kristal dan urine tersebutmengandung METAMFETAMINA dan terdftar pada golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Siak;Menimbang, bahwa dalam pembuktian eksepsi Tergugat,Penggugat tidak dapat membuktikan tentang pernikahan tersebut,sedangkan Tergugat telah memberikan pembuktian tertulis serta saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 Tergugat sebagai buktiotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ternyata Tergugatmempunyai seorang isteri yang bernama Adrita yang menikah pada tanggal 09Nofember 1990 di Desa Sungai Apit dan telah terdftar
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Rote Karaginan Nusantara Diwakili Oleh : Rian Van Frits Kapitan, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NORCE SATTU Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
73 — 40
  • ., masingmasing adalah Jaksa Pengacara Negara yang beralamat diKantor Kejaksaan Tinggi NTT Jalan Adhiaksa Nomor : O1Kupang NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0023/ SKU/ SDM.08.01/ 200000/ 2019 tanggal, 04September 2019 kepada Kepala Kejaksaan Tinggi NTT danSurat Kuasa Khusus dengan hak Substitusi Nomor : SK19/N.3/Gp.1/09/2019 tanggal, 05 September 2019 kepadaJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi NTT, yangtelah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi,dibawah register Nomor
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0198/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 18
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor:B1871/Kk.01.21/2/Hj.00/09/2019atas nama Hamdan (terdftar calon jamah haji provinsi Aceh) tanggal 17 092019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KotaLangsa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Herwin Setiawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI WASONO Bin KUAT SARONO
24 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 5.1.1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih yang didalamnya terdapat:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,42 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) yang digulung dan dilipat serta dimasukan kedalam potongan sedotan plastik transparan, dengan berat bersih serbuk kristal 0,21846 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik didapatkan hasil positif metamfetamine yang terdftar
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 50
  • ,MH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Ongka MalinoKompleks Kantor Transmigrasi, No,21 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa yang terdftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Paalu Nomor 51/CII/2021/PA Pal, tanggal 22 Februari 2021,MelawanNurkumalasari binti Yusuf Mahmud, umur 42 tahun ,beragama islam , AlamatDesa Oti Dusun Ill, RT/RW 000/000 Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Selanjutnya Disebut Tergugat ;Ranu bin Mohammad Rafik Ali Adnan , umur 20 tahun, agama
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
NORCE SATTU
Tergugat:
1.PT. Rote Karaginan Nusantara
2.PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
135 — 55
  • ., masingmasing adalah Jaksa PengacaraNegara yang beralamat di Kantor Kejaksaan Tinggi NTT JalanAdhiaksa Nomor : 01 Kupang NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 0023/SKU/SDM.08.01/200000/2019 tanggal,04 September 2019 kepada Kepala Kejaksaan Tinggi NTT danSurat Kuasa Khusus dengan hak Substitusi Nomor : SK19/N.3/Gp.1/09/2019 tanggal, 05 September 2019 kepadaJaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi NTT, yangtelah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi,dibawah register Nomor :
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 160/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : SANGKA SUCI Diwakili Oleh : MUHAMMAD SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : DR H MOHC ALI B DACHLAN SH MM
Turut Terbanding/Penggugat III : PUTU CHANDRAWATY
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SITI MARYAM
91 — 63
  • suatu surat kuasa mutlak yang pada hakekatnya berisikan perbuatanhukum pemindahan hak(Vide Pasal 39 huruf (d) Peraturan Pemerintah RINomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah); maka oleh karena itusurat bukti T12,T13,T14,T15 berupa fotocopy surat kuasa menjual,demikianpun surat bukti T1 s/d T10 berupa kwitansi pembayaran sejumlahuang sebesar Rp297.500.000,00,(duaratus Sembilan puluh tujuh lima ratus riburupiah) tidak mempunyai nilai pembuktian terhadap peralihan hak atas bidangbidang tanah terdftar
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
  • pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah iniantara :PENGUGAT, lahir pada tanggal 16 Februari 1969, Agama Islam,Pendidkan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :SAMSUL BAHRI SIREGAR, SH Advokat pada Kantor Advokat SamsulBahri Siregar, SH & Rekan sebagai Advokat, sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2019 yang telah terdftar