Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjoen tjek tjoe tjong tjioe tjoei tjoea tjok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/PDT.SUS/2011
PT. AIBI INDONESIA; SUGIONO, CS.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITNESSINDO JAYALESTARI merupakanperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan aktapendirian perseroan terbatas sebagaimana termaktubdalam akta No.32, tanggal 10 April 1995, dibuatdihadapan Tjoek Ratriawan, Notaris di Jakarta dantelah disahkan oleh Menteri Kehakiman No.C 21980HT.01.04.TH.2002, tanggal 11 Nopember 2002 ;Bahwa apabila PT AIBI INDONESIA in casu PEMOHONPENINJAUAN = KEMBALI (dahulu PEMOHON KASASI/TERGUGAT) hanya berganti nama tentunyasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 40Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 —
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 78tanggal 16 Januari 1990 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Tjoek Ratriawan, SH yang didalam sruktus kepengurusannyaterdapat tiga orang komisaris (komisaris utama dijabat oleh The TjeMin dan 2 orang anggota komisaris dijabat oleh Joseph Januardy danUmar Suwandi) dan direksi yang terdiri dari Direktur Utama (dijabat olehDokter Irwan Sutisna) dan Direktur (Dijabat oleh Lie Irwan Bratadilaga).Pada pasal 1 akte pendirian PT menyatakan PT Ircocitra Grahanusaberkedudukan dan berkantor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2622/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • KARTIKA SARI binti TJOEK BOEDIANTO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggaldi diJalan Platuk Donomulyo 1D/18 RT.004 RW. 013Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan KenjeranKota SurabayasebagaiPemohon II;SelanjutnyaPemohon danPemohon IIdisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dan memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA, yang semula bernama: YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA VS YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA
362 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juliman Reksnohadhi, Notaris di Surabaya tentang*Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya disingkat YPUTS, dengan usahausaha diantaranya Mendirikan Perguruan Tinggi.Badan Pengurus YPUTS untuk pertama kalinya adalah sebagai berikut(Bukti P13): Ketua : Tjoek Soehirman, S.H; Ketua Il : Kasbini Setyosiswoko, S.H; Sekretaris!
    Bahwa kemudian terjadi Perubahan Susunan Badan Pengurus YPUTS,hal demikian dilakukan untuk mengisi kekosongan Jabatan dalamKepengurusan Yayasan, dikarenakan:o Ketua : Tjoek Soehirman, S.H.
    (Tjoek Soehirman Djamal,S.H., MS);Mengundurkan diri sebagai Ketua YPUTS dan PLH Rektor UTSterhitung sejak 21 Maret 2000;o Ketua Il : Kasbini Setyosiswoko, S.H;Menyatakan Non Aktif sebagai Pengurus Yayasan dan tidakbersedia dipilin Kembali sejak tanggal 15 Maret 2000;o Sekretaris : Soedijono Djojosuwito;Berdasarkan Surat Keputusan YPUTS Nomor02/01/13/YP.UNITAS/2000 bermeterai cukup tanggal 13 Januari2000 telah berhenti dengan hormat dari jabatannya selakuSekretaris Yayasan;Halaman 5 dari 82 Hal.
    Tjoek Soehirman, S.H.,sebagai Ketua; 2). Soedijono Djojosuwito, sebagai Sekretaris; 3). SuwarnoEndro, sebagai Bendahara; 4). Kasbini Setyosiswoko; dan 5). SalikunHadisiswojo sebagai anggota;Bahwa maksud dan tujuan pendirian Yayasan Penggugat Rekovensi adalahuntuk sosial bidang pendidikan, yaitu sebagai Badan PenyelenggaraHalaman 57 dari 82 Hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
  • TJOEK PRASETYO MSF dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 043/2000 yang dikeluarkan tanggal 11 Maret 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Hak asuh anak atas nama EVAN WIDYA ARIEF FIRMANSYAH, Laki-laki, umur 12 tahun, lahir di Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — KEPALA ZENI KODAM V BRAWIJAYA., DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT,.; Drs. R. TRIANGGONO PRANOTO YUDO dan KRESNO UTOMO SE., BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG,
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEDUA : Bahwa secara hukum terlihat dengan jelas apabila judex facti Pengadilan TinggiSurabaya terlalu gegabah dan terlalu memaksakan dalam upaya perkeliruannya maupunrasa kebingungannya tanpa didasari fakta hukum yang terungkap, hal ini terungkap padapertimbangan hukum judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya pada hal 34 alinea 6 yangmempertimbangkan :Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di tingkat pertama menyatakan bahwa buktiP.3 sampai dengan bukti P.6 adalah dibuat oleh Kuasa Terbanding (Tjoek
    No. 1936 K/Pdt/2011tanggal 13 Agustus 1978 menyatakan bahwa apa yang diakui pihak lawan dianggapterbukti secara sah.Didalam Bukti Surat Penggugat Tertanda P.3 sampai dengan P.6 sedikitpun tidak terteranama kuasa terbanding atas nama tjoek andoko (mohon dibaca Bukti PenggugatTertanda P.3 sampai dengan P.6) dengan demikian telah ditemukan dan atau terungkapsuatu fakta hukum bahwa terdapat suatu kekeliruan yang nyata yang dilakukan judexfacti Pengadilan Tinggi Surabaya dalam memberikan pertimbangan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HADI WAHYUDI bin alm KABAR
60 — 19
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pleser besi pencukit warna merah dengan dibungkus plastic ;
    • 9 (sembilan) buah kunci roling dor ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sejumlah Rp.1.042.000 (satu juta empat puluh dua ribu rupiah) ;
    • 1 (satu) buah gembok warna hitam merk West ;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Tjoek

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDTSUS/2009
Tanggal 10 Maret 2010 — PT. AIBI INDONESIA ; INDRA,
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 32, tanggal 10 April 1995, dibuat dihadapan Tjoek Ratriawan,Notaris di Jakarta bukti T2 dan telah disahkan oleh MenteriKehakiman No.: C21980 HT.01.04.TH.2002, tanggal 11 November2002;Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terobukti PT FITNESINDOJAYALESTARI dan PT AIBI INDONESIA in casu Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat) merupakan badan hukum yang berbeda sebabmasingmasing didirikan berdasarkan atas akta pendirian masingmasing;Bahwa sehubungan dengan PT AIBI INDONESIA in casu PemohonKasasi (dahulu Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. WAHYU TATA WAHANA vs YUSUF SAMSUDIN DJAJA, dk
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjoek Soektino), WalikotamadyaJakarta Barat (dari kantor Bapak diwakili oleh Nana Atmadja), Tergugat III tidakhadir dalam penelitian tersebut tanpa alasan yang jelas (wakilnya Iman,SH.),Biro Hukum (diwakili oleh Noerwenda,SH.), Kantor Pelayanan PBB JakartaBarat (diwakili oleh Sugiono), Itwilprop DKI Jakarta (diwakili olen Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PID/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — CUCU SAMSUDIN bin WINATA DIRJA, DK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjoek Raharjo, saksi Barhoem dan Sdr. Yasid Taufik, S.H. bersamaAsda Satu dan Camat Sukaraja tanggal 31 September 2002 di mana dalampertemuan tersebut para Terdakwa sanggup mengembalikan uang wargaCimandala RT.01/08 sebesar Rp433.126.000,00 (empat ratus tiga puluh tigajuta seratus dua puluh enam ribu rupiah) dengan cara bertahap denganbatas waktu paling akhir Desember 2003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. SUPERINDO UTAMA CORPORATION VS Y O N O
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPERINDO UTAMA CORPORATION, diwakili oleh DirekturUtama, Widjaja Putra Tjoek, berkedudukan di Jalan Arif Rahman HakimNomor 139 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada JohanSetiabudi, S.H., dan kawan, Para Karyawan PT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Slamat Arif Riyanto bin Suwarno ) terhadap Penggugat ( Yuli Heru Suryani bin Tjoek Suripto )

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2002
Tanggal 24 April 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ; SUGIYARTI, SPd. Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binti S.TUITRO SUWIGNYO;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/Tgl.lahir : 42 tahun/6 September 1959;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Payaman Rt.01/11, Kalurahan Bulukerto, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru SD) ;Terdakwa II tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiribersamasama dengan Terdakwa :Nama : TJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROEPRANOTO ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/Tgl.lahir
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
122 — 331
  • Mohon Perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan aquo, bahwa PEMOHON merupakan suatu badan hukumberbentuk perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk padahukum Negara Republik Indonesia melalui Akta Pendirian Nomor 47tertanggal 15 September 1989 yang dibuat dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H.
    Iskandar danAhli Agus Prawoto, SH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Akta Pendirian Nomor 47 tanggal 15Halaman 87 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN.Kwog.September 1989 yang dibuat dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H., Notaris diJakarta, P2 tentang Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor:022096.HT.01.01TH.90 tanggal 10 April 1990, P3 tentang Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT Canggih
    JakartaBandung berlokasi di Desa Wanakerta,Desa Wanasari, Desa Wanajaya dan Desa Margamulya Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang yang melintasi bidang tanah milik PemohonKeberatan bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan;Halaman 99 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN.Kwg.Bahwa Pemohon Keberatan adalah suatu badan hukum berbentukperseroan terbatas yang berdasarkan bukti P1 didirikan melalui Akta PendirianNomor 47 tanggal 15 September 1989 dibuat dihadapan Tjoek
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARATselanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU selanjutnya disebut sebagai Termohon VI
151 — 64
  • Mohon Perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan aquo, bahwa PEMOHON merupakan suatu badan hukumberbentuk perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk padahukum Negara Republik Indonesia melalui Akta Pendirian Nomor 47tertanggal 15 September 1989 yang dibuat dihadapan Tjoek Ratriawan,S.H., Notaris di Jakarta (BUKTI P1), akta mana telah mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor: 022096
    Iskandar danAhli Agus Prawoto, SH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Akta Pendirian Nomor 47 tanggal 15September 1989 yang dibuat dihadapan Tjoek Ratriawan, S.H., Notaris diJakarta, P2 tentang Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor:022096.HT.01.01TH.90 tanggal 10 April 1990, P3 tentang Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT Canggih Bersaudara MuliajayaNo. 10 tanggal 18 Mei 2009, dibuat dihadapan Notaris
    pengadaan tanah untuk pembangunan trasedan stasiun proyek kereta cepat JakartaBandung berlokasi di Desa Wanakerta,Desa Wanasari, Desa Wanajaya dan Desa Margamulya Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang yang melintasi bidang tanah milik PemohonKeberatan bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan;Bahwa Pemohon Keberatan adalah suatu badan hukum berbentukperseroan terbatas yang berdasarkan bukti P1 didirikan melalui Akta PendirianNomor 47 tanggal 15 September 1989 dibuat dihadapan Tjoek
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-08-2005 — Putus : 25-10-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2005 — TONY SATRIO, dkk melawan KEPALA KANTOR DPU. CIPTA KARYA DAN PAMUKIMAN KOTA PASURUAN
90 — 49
  • Ksatria No. 6 Pasuruan ditujukan kepada SIEM KOK TJHAN di JL.Niaga No. 4 Pasuruan : Bukti P7Copy sesuai asli Surat dari TAN KHO KHO dan kawankawan tertanggal 6 Desember1979, Perihal Keberatan atas pembuatan baru Pagar Tembok yang menutup pintubelakang rumah jalan Niaga No. 37, 39, 41 dan 43 Pasuruan ; Bukti P821Copy sesuai asli, Surat Pernyataan dari LIE TOENG TJOEK dan kawankawan ; 9 Bukti P9Copy sesuai asli, Surat Pernyataan dari ABDUL WACHID SALAM dan kawankawan ; 10 Bukti P10 :Copy sesuai asli
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 506/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — TJOEK SUPARNO
Tergugat:
1.RUSPADI
2.DWI ERLINA
Turut Tergugat:
1.NURSAPTO EDI
2.PT. BANK SYARIAH MANDIRI CONSUMER FINANCING BUSINESS CENTER CFBC SEMARANG
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SEMARANG
4.BUDIJONO
5.SUPARMI
6.ASKURI
7.HARTI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM. AHMAD FAUZI
8.SUPRATMAN,SH
9.KARTIKAWATI,SH
10.TUTI WARDHANY,SH
11.ENDANG TRY CAHYANI
71 — 15
  • TJOEK SUPARNO
    Tergugat:
    1.RUSPADI
    2.DWI ERLINA
    Turut Tergugat:
    1.NURSAPTO EDI
    2.PT. BANK SYARIAH MANDIRI CONSUMER FINANCING BUSINESS CENTER CFBC SEMARANG
    3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SEMARANG
    4.BUDIJONO
    5.SUPARMI
    6.ASKURI
    7.HARTI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM. AHMAD FAUZI
    8.SUPRATMAN,SH
    9.KARTIKAWATI,SH
    10.TUTI WARDHANY,SH
    11.ENDANG TRY CAHYANI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.SUS-PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 17 Nopember 2014 — ECOM AGROINDUSTRIAL CORP. LTD., CS >< PT. GOLDEN TATEX INDONESIA
580 — 240
  • Hukum Kepailitan Prinsip, Norma, dan Praktik di Peradilan. ( BuktiP .2.3I);22Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasessuai kecuali bukti P11, P2ab,P15, Pl6, P17, PII1, PII2ab, PII5, PII6, PII7,PIII1, PIU5, PIHI6, dan PIII,7 tidak ada asli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Akta Perseroan Terbatas PT Golden Tatex Indonesia No.70 tanggal 18September 1990, dibuat dihadapan Tjoek
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII Alias Kiai IMAM SYAFII
39 — 14
  • Rek. 0244197007;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal sekitar bulan Juni 2018, Mudakir (DPO) yangsebelumnya sudah dikenal oleh Terdakwa mendatangi kantor tambak miliksaksi Cipta Sudjarwo Tjoek alias Papi Johan dan mengaku sebagai guruspiritual dengan nama Kyai Imam Syafii yang dapat menarik hartakarun/barangbarang gaib, kemudian setelah Terdakwa kenal dan bertemudengan saksi Papi Johan bertempat di area tambak
    yang dimaksud serangkaian kata bohong adalahkatakata bohong yang disusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan satuditutup kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa berawal sekitar bulan Juni 2018, MudakirHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw(DPO) yang sebelumnya sudah dikenal oleh Terdakwa mendatangi kantortambak milik saksi Cipta Sudjarwo Tjoek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/PDT/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — UNIVERSITAS TRISAKTI vs. YAYASAN TRISAKTI, DKK
270 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjoek Soejono S, Drs,MPA.., Anggota Penasehat Pengutrus :1. Dr. Ir. Suyono Sosiodarsono. Prof. Dr. Selo Soemardjan. L.B. Murdani, Jen. TNI (Purn). Harisoerahardjo Tjondronegoro, SH.. Dr. Robby Djohan. Dr. Mochtar Riady ;c.