Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampai denganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasa:Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3056, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndang KUP.Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri ( TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasabahwa sebagaimana disebutkan dalam S3070, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UU KUP. Terhadap hal iniAWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — MASRIAL bin SAHYUN
43122367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan untuk Rumah Sakit. Dalam pelaksanaan kegiatan, ternyata terdapat perbedaan spesifikasi teknis dan merek dalam belanja alat-alat kesehatan ... [Selengkapnya]
  • Elo Karsa Utama kepada Kelompok Kerja Unit LayananPengadaan Universitas Jambi TA. 2013:1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan keterangan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN) dari PT. Elo Karsa Utama kepadaKelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Universitas JambiTA.2013:Daftar tenaga ahli/teknis PT. Elo Karsa Utama;1 (satu) lembar fotokopi Purchase Order (PO) Nomor 13/POElokarsa/PML/X1/2013 tanggal 22 Nopember 2013:1 (satu) lembar fotokopi informasi rekening mutasi rekening PT.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri ( TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampai denganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasa:Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3067, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndang KUP.Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri ( TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampai denganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasa:Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3054, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndang KUP.Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sag
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
CV. KURNIA
Tergugat:
1.Bupati Sanggau Cq. Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
2.Kepala Bidang Sumber Daya air Pada Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
Turut Tergugat:
Kelompok Kerja II Unit Layanan Pengadaan Bidang Sumber Daya Air pada Dinas BMDSDA Kab. Sanggau
12110
  • Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri(TKDN);apabila memenuhi syarat untuk diberikan referensi harga;RK 3K;Data Kualifikasi;Formulir Daftar Barang Yang di Imfort;7 o9 2 9Dokumen Penawaran Teknis, terdiri dari :f.1. Metode Pelaksanaan;f.2. Jadwal Pelaksanaan;f.3. Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan Utamaminimal yang dibutuhkan; beserta hasil pindai/scan;f.4.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD vs. BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan.Fungsi Surat KuasaBahwa sebagaimana disebutkan dalam S3065, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UU KUP. Terhadap hal iniAWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/TUN/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — MAHDI H. USMAN Melawan GUBERNUR ACEH, dk
4545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadwal waktu penyerahan/pengiriman barang;4 Identitas Genis, type dan merek) yang ditawarkan tercantum dengan lengkapdan jelas (apabila dipersyaratkan);Layanan purna jual (apabila dipersyaratkan);Asuransi (apabila dipersyaratkan);Tenaga teknis (apabila dipersyaratkan); danornyannnBagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan (apabila ada);Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN, apabila dipersyaratkan untukmendapatkan preferensi harga; dang Data kualifikasi;Meskipun dalam regulasi dokumen pengadaan,
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG
13432
  • No. 30/PID.SUS/2012/PTR di Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat pada Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Riau Tahun Anggaran 2008 di Hotel Resti Menara Pekanbaru,pada pertemuan tersebut Ir.Hari Pristiyvanto memberi masukan mengenaipetunjuk pengisian dokumen penawaran seperti TKDN (Tingkat KomponenDalam Negeri), pengisian formulir harga penawaran, pengisian spesifikasi teknis,serta menyampaikan Bill of Quality (BQ) kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada saat pemasukan dokumen penawaran tanggal
    Hari Pristiyvanto memberi masukan mengenaipetunjuk pengisian dokumen penawaran seperti TKDN ( Tingkat KomponenDalam Negeri), pengisian formulir harga penawaran, pengisian spesifikasiteknis, Serta menyampaikan Bill of Quality (BQ) kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada saat pemasukan dokumen penawaran tanggal 9Juni 2008 PT.
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkansemaksimal mungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri(TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan.Fungsi Surat KuasaHalaman 4 dari 26 halaman. Putusan Nomor 998/B/PK/PJK/2015Bahwa sebagaimana disebutkan dalam S3057, KPP Migas menyatakanbahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UU KUP.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (Northwest Natuna) Pte Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri ( TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasabahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3067, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UU KUP. Terhadap hal iniAWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
13755
  • Administrasi 1 SMA/SMK sederajat 6) Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN;7) Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP);8) Data Kualifikasi (diinputkan melalui form isian elektronik datakualifikasi).BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK)B. PersyaratanKualifikasi1. Peserta Kualifikasi yang berbadan usaha harus memiliki Surat IzinUsaha Jasa Konstruksi dan Surat Izin Sertifikat Badan Usaha (SBU)yang sesuai dan masih berlaku, dengan Klasifikasi :Bidang : Arsitektural;Usaha Kecil,2.
    Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN;g. Data Kualifikasikualifikasi).h. Dokumen lain :(diinputkan melalui form isian elektronik dataHal. 171 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN. Sby. Angka 27A Evaluasi Dokumen Penawaran27.3 Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut:a.Pokja ULP dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/ataumengubah kriteria dan persyaratan yang telah ditetapkan dalamDokumen Pengadaan ini;.
    Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN ;vill. dokumen isian kualifikasi; (yang diisikan dalan SPSE ) danix. dokumen lainnya: surat penawaran memenuhi ketentuan sebagai berikut:a) jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dariwaktu sebagaimana tercantum dalam LDP;danb) bertanggalSurat Kuasa (apabila dikuasakan) :a) Harus ditandatangani direktur utama/pimpinan perusahaan ;b) Nama penerima kuasa tercantum dalam akteHal. 173 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.C.pendirian/anggaran dasar;
    Administrasi 1 SMA/SMK sederajat 6) Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN;7) Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP);8) Data Kualifikasi (diinputkan melalui form isian elektronik datakualifikasi).BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK)B. PersyaratanKualifikasi1. Peserta Kualifikasi yang berbadan usaha harus memiliki Surat IzinUsaha Jasa Konstruksi dan Surat Izin Sertifikat Badan Usaha (SBU)yang sesuai dan masih berlaku, dengan Klasifikasi : Usaha Kecil,Bidang : Arsitektural;2.
    Formulir rekapitulasi perhitungan TKDN;g. Data Kualifikasi (dlinputkan melalui form isian elektronik datakualifikasi).h. Dokumen lain : Angka 27A. Evaluasi Dokumen Penawaran27.3 Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut:a. Pokja ULP dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/ataumengubah kriteria dan persyaratan yang telah ditetapkan dalamDokumen Pengadaan ini;b.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
13859
  • Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar Halaman 5 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KIn 101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal
    Sugeng Widodo 1 lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2 lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor SSM/XII/1356, 6 lembarSSM/XII/1302, SSM/XII/1328, SSM/XII/1348, SSM/XII/1336,SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order Pembelian 3 set kepada PT Makmur Meta Graha Halaman 46 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin 99 Berita Acara Validasi PT PLN 1 lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1 lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper
    Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal Pemberitahuan 2DOP tunggakan PDAM lembar102 Order sheets
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte, Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri ( TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidengan mendapatkan persetujuan;Fungsil Surat Kuasa.Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3067, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UU KUP.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan kegiatan operasi dengan memperhatikan dan mendukungindustri dalam negeri agar semakin tumbuh serta memanfaatkan semaksimalmungkin kandungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN");2. Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampai denganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat Kuasa:Bahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3063, KPP Migas menyatakan bahwaSurat Keberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndang KUP.Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1.
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : CV. KURNIA Diwakili Oleh : USMAN JUNTAK, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Sanggau Cq. Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bidang Sumber Daya air Pada Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau
Terbanding/Turut Tergugat : Kelompok Kerja II Unit Layanan Pengadaan Bidang Sumber Daya Air pada Dinas BMDSDA Kab. Sanggau
4936
  • Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN);apabila memenuhi syarat untuk diberikan referensi harga;RK3K;Data Kualifikasi;Formulir Daftar Barang Yang di Imfort;+ o> 2 9Dokumen Penawaran Teknis, terdiri dari :f.1. Metode Pelaksanaan;f.2. Jadwal Pelaksanaan;f.3. Jenis, Kapasitas, Komposisi dan Jumlah Peralatan Utama minimal yangdibutuhkan; beserta hasil pindai/scan;f.4.
Register : 12-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - IBNU ALFI, SKM Bin H. SYAHBUDDI
4618
  • RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR,SH, tentang Akte Badan Hukum;Halaman 21 dari 191Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 88/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn219.220.221.222.223.224.225.226.227.Foto copy 2 (dua) lembar Permintaan Harga Dukungan danKelengkapannya Nomor : 417/BRM/IX/2012 tanggal 23 September2012 dari PT.Borimex;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN;Foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN
    2011Disita dari SUGENG PURWANDI (sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal28 Maret 2014)249.250.251.252.253.254.255.256.Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Permintaan Harga, Dukungan danKelengkapannya Nomor : 418/BRM/IX/2012 tanggal 23 September2012 dari PT.Borimex kepada PT.EMS Indoappliances;Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Daftar Perusahaan yang didukung;Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Surat Dukungan;Foto copy legalisir 2 (dua) lembar Formulir Rekapitulasi PerhitunganTingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN
    No : 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR,SH, tentang Akte Badan Hukum;Halaman 117 dari 191Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 88/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.Foto copy 2 (dua) lembar Permintaan Harga Dukungan danKelengkapannya Nomor : 417/BRM/IX/2012 tanggal 23 September 2012 dariPT.Borimex;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN;Foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN
    JAKARTAANGKA PENGENAL IMPORTIR UMUM (APIU) Nomor : 090602640Ptanggal 18 Juli 2012;Foto copy 4 (empat) lembar PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATPT.BLESINDO INDONESIA No: 19 tanggal 9 Juli 2012 dari KantorNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR,SH, tentang Akte Badan Hukum;Foto copy 2 (dua) lembar Permintaan Harga Dukungan danKelengkapannya Nomor : 417/BRM/IX/2012 tanggal 23 September 2012dari PT.Borimex;Foto copy 1 (satu) lembar SURAT DUKUNGAN;Foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN
    KESEHATAN KEMENTERIANKESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Nomor : HK.07.Alkes/V/051/AK.2/2011 tanggal 2 Maret 2011Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Permintaan Harga, Dukungan danKelengkapannya Nomor : 418/BRM/IX/2012 tanggal 23 September 2012dari PT.Borimex kepada PT.EMS Indoappliances;Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Daftar Perusahaan yang didukung;Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Surat Dukungan;Foto copy legalisir 2 (dua) lembar Formulir Rekapitulasi PerhitunganTingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2018 — IR.KHAIRUDIN HAZFIN SIREGAR, ST.
8538
  • (Formulir rekapitulasi perhitungan tingkat komponen dalam negeri (TKDN)apabila memenuhi syarat untuk diberikan preferensi harga).5. Dokumen Kualifikasi.Bahwa atas penawaran yang diajukan masingmasing perusahaan selanjutnyaPOKJA melakukan evaluasi administrasi, teknis, harga dan pembuktian kualifikasiterhadap 3 perusahaan dan adapun nilai penawaran harga dari masingmasingperusahaan adalah :1. PT Welly Karya Nusantara Rp.5.651.448.000 harga terkoreksiRp.5.651.448.009,70.2.
    (Formulir rekapitulasi perhitungan tingkat komponen dalam negeri (TKDN)apabila memenuhi syarat untuk diberikan preferensi harga)5. Dokumen KualifikasiBahwa atas penawaran yang diajukan masingmasing perusahaan selanjutnyaPOKJA melakukan evaluasi administrasi, teknis, harga dan pembuktian kualifikasiterhadap 3 perusahaan dan adapun nilai penawaran harga dari masingmasingperusahaan adalah :1.PT. Welly Karya Nusantara Rp.5.651.448.000 harga terkoreksiRp.5.651.448.009,702.
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
240168
  • halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN.Pbrkesamaan kesalahan yaitu pada kata dimulali dan conctertyang seharusnya dimulai dan concrete;9) Bahwa terdapat kesamaan / kesamaan kesalahan penulisanpada isi Dokumen Penawaran para peserta lelang sebagaimanaFakta Surat Penawaran antara Pemohon Keberatan I/PT BerkatYakin Gemilang dan Pemohon Keberatan II/PT Surya GemilangIndah yaitu penomoran dokumen lampiran dan sub lampiransemuanya ditulis rata kiri, Serta pada penulisan kata TingkatKomponen Dalam negeri (TKDN
    Bahwa indikasi persekongkolan tender yang dilakukanoleh Para Pemohon Keberatan dalam bentuk kesamaandan kesamaan kesalahan format penulisan pada DokumenSurat Penawaran antara Pemohon Keberatan danPemohon Keberatan II telah diuraikan dalam PutusanKPPU a quo halaman 6165 sebagai berikut:a. penomoran dokumen lampiran dan sub lampiransemuanya ditulis rata kiri, serta pada penulisan kataTingkat Komponen Dalam negeri (TKDN) huruf npada kata Negeri seharusnya menggunakan hurufbesar akan tetapi pada kedua
    Bahwa dalil Pemohon keberatan yang menyatakankesamaan kesalahan penulisan terjadi karena sudahterdapat format yang baku adalah bertentangandengan fakta bahwa kesamaan / kesamaankesalahan penulisan pada isi Dokumen PenawaranPara Pemohon' keberatan pada penomorandokumen lampiran dan sub lampiran semuanyaditulis rata kiri, serta pada penulisan kata TingkatKomponen Dalam negeri (TKDN) huruf n padakata Negeri menggunakan huruf kecil, sertapenulisan tanda baca , (koma) adalah berbedadengan contoh format
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 235/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
197148
  • barang/jasa paling tinggi 25% (dua puluh limapersen).(5) Preferensi harga untuk Pekerjaan Konstruksi yang dikerjakan olehbadan usaha nasional paling tinggi 7,5 (tujuh koma lima persen) di atasharga penawaran terendah dari badan usaha asing.(6) Preferensi harga diperhitungkan dalam evaluasi harga penawaran yangtelah memenuhi persyaratan administrasi dan teknis.(7) Penetapan pemenang berdasarkan urutan harga terendah HasilEvaluasi Akhir (HEA).(8) HEA dihitung dengan rumus HEA = (1 KP) * HP dengan:KP = TKDN
    x preferensi tertinggiKP adalah Koefisien PreferensiHP adalah Harga Penawaran setelah koreksi aritmatik.(9) Dalam hal terdapat 2 (dua) atau lebih penawaran dengan HEA terendahyang sama, penawar dengan TKDN lebih besar ditetapkan sebagaipemenang.33.