keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Made Sarpanaya: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang membuat berkas dansket terhadap terjadinya kecelakaan pada hari Rabu tanggal 7 April 2021,sekira Jam 04.30 wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura KedatonDenpasar dan saat kejadian tersebut saat itu saksi sedang melaksanakantugas di Pos Zebra Tohpati

;Halaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa kecelakaan tersebut terjadi saat saksi sedang melaksanakan tugas dipos zebra Tohpati ;Bahwa kecelakaan terjadi antara Mobil Sizuki Pick Up DK 8437 HA denganyang menabrak seorang pejalan kaki ; Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat kalau telahtejadi kecelakaan sehingga saksi dan rekan langsung menuju TKP di JalanTukad Balian tetapi sebelumnya saksi menjemput pengemudi mobil Pick UPyang terlibat kecelakaan di Polsek

Saksi Ketut Karma : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang membuat berkas dansket terhadap terjadinya kecelakaan pada hari Rabu tanggal 7 April 2021,sekira Jam 04.30 wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura KedatonDenpasar dan saat kejadian tersebut saat itu saksi sedang melaksanakantugas di Pos Zebra Tohpati; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi saat saksi sedang melaksanakan tugas dipos zebra Tohpati ; Bahwa kecelakaan terjadi

Dinas Tohpati, Perbekel Bebandem dan Bendesa Pakraman Tohpati;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya kecuali bukti P2,semuanya diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tinggal terpisahsejakNovember 2016 dan telah sepakat untuk bercerai di ketahui oleh Kelian BanjarDinas Tohpati;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan upacara perkawinan

RIKO TOHPATI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dan Terdakwa berasaldari kampung yang sama namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu yang dilakukan olehTerdakwa BENI

tersebut ada dua (2) bungkus plastik beningkecil yang berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan didalam kamar kostterdakwa akan tetapi sudah tidak ada barang bukti yang ada kaitannyadenga penyalahgunaan narkotika yang kami temukan pada waktu itu;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan membawa dan mengamankanTerdakwa ke Polres Jayawijaya guna proses lebih lanjut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN WmnBahwa ada teman Terdakwa yaitu saksi RIKO TOHPATI

yang saat itu adadi dalam kamar kost Terdakwa namun setelah dilakukan pemeriksaansaksi RIKO TOHPATI tidak ada hubungannya dengan penyalahgunaanNarkotika tersebut;Bahwa yang mengamankan Terdakwa pada Saat itu adalah saksi dan saksi KOMANG SUYADNYA dan rekanrekan saksi yang lain dari satuanreserse narkoba Polres Jayawijaya;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan saat saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkus rokok Sampoernayang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik

sampoerna evolution dan isi didalam bungkus rokok tersebut adadua (2) bungkus plastik bening kecil yang berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan didalam kamar kostterdakwa akan tetapi sudah tidak ada barang bukti yang ada kaitannyadenga penyalahgunaan narkotika yang kami temukan pada waktu itu;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan membawa dan mengamankanTerdakwa ke Polres Jayawijaya guna proses lebih lanjut;Bahwa ada teman Terdakwa yaitu saksi RIKO TOHPATI

yang saat itu adadi dalam kamar kost Terdakwa namun setelah dilakukan pemeriksaansaksi RIKO TOHPATI tidak ada hubungannya dengan penyalahgunaanNarkotika tersebut;Bahwa yang mengamankan Terdakwa pada saat itu adalah saksi dan saksiPRIYO BUDI WICAKSONO, S.Sos dan rekanrekan saksi yang lain darisatuan reserse narkoba Polres Jayawijaya;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan saat saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkus rokok Sampoernayang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus

PUTUSANNomor 887 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarka Hari WibawaTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kos JIn Raya Kerta Jiwa Ds Tohpati DentimAgama : HinduPekerjaan

keluarga saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITAselanjutnya terdakwa melihat situasi dan sekitarnya sudah memungkinkanaman terdakwa langsung memiliki niat untuk mengambil kunci sepeda motorkorban ASMADI yang di letakan di atas lantai tempat minum kopi kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban ASMADI yangterparkir di parkir depan rumah saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA,selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa menuju ke koskosanterdakwa yang berada di jalan Raya Kerta Jiwa Desa Tohpati

terdakwa melihat situasi dan sekitarnya sudah memungkinkanaman terdakwa langsung memiliki niat untuk mengambil kunci sepeda motorHal 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 887/Pid.B/2019/PN Dpskorban ASMADI yang di letakan di atas lantai tempat minum kopi kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban ASMADI yangterparkir di parkir depan rumah saksi MADE HERIJANTO Als PAK RITA,selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa menuju ke koskosanterdakwa yang berada di jalan Raya Kerta Jiwa Desa Tohpati

. : PDM 1143/DENPA/TPL/12/2015, pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa I : UMAR ISLAM dan terdakwa II : I NENGAHMEGA YUSA, pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 22. 00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan By Pass Ngurah Rai, Tohpati(di depan stand Bunga Sri Tanjung Jaya), Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk

Yangdipergunakan oleh terdakwa II : I Nengah Mega Yusa berkomunikasiHal 5 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Dpsdengan terdakwa I: Umar Islam saat menyuruh mengambil sabu di JalanBy Pass Ngurah Rai, Tohpati (di depan stand Bunga Sri Tanjung Jaya),Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Bahwa saat Petugas Polda Bali yakni saksi I Made Mangku Bunciana,SH dan I Nyoman Mangku Putu, SH, menanyakan tentang kepemilikan (satu) buah pembungkus sachet White Coffie didalamnya berisi 2 (dua)buah plastic

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepulikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa I : UMAR ISLAM dan terdakwa II : I NENGAHMEGA YUSA, pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 22. 00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan By Pass Ngurah Rai, Tohpati(di depan stand Bunga Sri Tanjung Jaya), Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat

akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 I MADE MANGKU BUNCIANA, S.H., memberi keterangan padapokoknya :Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karena masalahpenangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I Umar Islampada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 22.00 Wita diJalan By Pass Ngurah Rai, Tohpati

;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa II : I Nengah Mega Yusa kalau barangberupa shabu tersebut rencananya akan dipakai bersama dengan terdakwa I :Umar Islam ;Bahwa, setelah ditimbang berat bersih barang berupa shabu tersebut masingmasing adalah 0,98 gram ;Hal 13 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Dps14e Bahwa, saksi mengetahui kalau para terdakwa menyalahgunakan narkotikajenis shabu karena mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi shabu di Jalan By Pass Ngurah Rai, Tohpati

MALIK WIJAYA PUTRA, terdakwa (Il), PUTRI YULI WULANDARIdan GEPENG (DPO) menuju Lampu merah Tohpati, setelah di LampuMerah Tohpati terdakwa (I), RM. MALIK WIJAYA PUTRA, terdakwa (Il),PUTRI YULI WULANDARI dan GEPENG (DPO) membeli bensin diPom Bensin di Gatsu Timur, setelah di Pom Bensin terdakwa (I),RM.

MALIK WIJAYASAPUTRA di telpon oleh GALANG di suruh untuk ke Jalan perempatanBatubulan, kemudian GUSTI Als GEPENG pengen ikut kemudian mereka (RM.Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN Pwt.MALIK WIJAYA SAPUTRA, GUS ADE, GALANG) bertiga berboncengan menujuLampu merah Tohpati, setelan di Lampu Merah tohpati mereka (RM. MALIKWIJAYA SAPUTRA, GUS ADE, GALANG) lewat saja sambil membeli bensin diPom Bensin di Gatsu Timur, setelah di Pom Bensin GUS ADE meminta tukarposisi kemudian RM.

MALIK WIJAYASAPUTRA, GUS ADE, GALANG) bertiga berboncengan menuju Lampumerah Tohpati, setelan di Lampu Merah tohpati mereka (RM. MALIKWIJAYA SAPUTRA, GUS ADE, GALANG) lewat saja sambil membelibensin di Pom Bensin di Gatsu Timur, setelah di Pom Bensin GUS ADEmeminta tukar posisi kemudian RM.

MALIK WIJAYA SAPUTRA, GUS ADE,GALANG) bertiga berboncengan menuju Lampu merah Tohpati,setelah di Lampu Merah tohpati mereka (RM. MALIK WIJAYASAPUTRA, GUS ADE, GALANG) lewat saja sambil membeli bensindi Pom Bensin di Gatsu Timur, setelah di Pom Bensin GUS ADEmeminta tukar posisi kemudian RM.

Tempat tinggal : KTP: Jalan Baypass Ngurah Rai Tohpati , Desa/Kel. Kesiman kertalangu Denpasar timur Kota Denpasar no. HP.081236447209Agama > HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ketut Susila ditahan dalam tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021. Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020.

permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa KETUT SUSILA pada tanggal 22 April tahun 2020,pada tanggal 05 November 2020, sekitar pukul 15.00 Wita dan pada tanggal12 Nopember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei dan bulan November tahun 2020 setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Toko Lepang yang juga merupakan rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Bay Pass Ngurah Rai Tohpati

Danau Tempe DenpasarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Dps5.Selatan saksi mengamankan Muhammad Als Mat kemudia pada hari iniMinggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 03.30 Wita di Kos padabelakang toko Lepang JI Baypass Ngurah Rai Tohpati Desa/ Kel.Kesiman kertalangu Denpasar timur Kota Denpasar saksi mengamankan Ketut Susila; Bahwa saksi telah memantau seseorang yang sedang bersepada dankemudian memepet korban dari sebelah kanan dan langsung mengambildengan paksa 1 (Satu) buah HP

Danau Tempe DenpasarSelatan saksi mengamankan Muhammad Als Mat kemudia pada hari iniMinggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 03.30 Wita di Kos padabelakang toko Lepang JI Baypass Ngurah Rai Tohpati Desa/ Kel.Kesiman kertalangu Denpasar timur Kota Denpasar saksi mengamankan Ketut Susila;e Bahwa saksi telah memantau seseorang yang sedang bersepada dankemudian memepet korban dari sebelah kanan dan langsung mengambildengan paksa 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna BiruImeil: 359449095111114

Supratman kemudian menunjutempat tinggal terdakwa di Beakang PT. 66 Putri Padang Galak SanurDenpasar Selatan;Bahwa kendaraan tersebut saksi simpan dalam tas kecil milik saksikarena HP tersebut dalam kondisi terkunci, selanjutnya tanggal 12Nopember 2020 kemarin HP tersebut lalu saksi jual kepada terdakwayang tinggal di Perumahan Kertha pura Tohpati Denpasar Timur dan dibayar dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara mencicil namun saat ini Sudah lunas; Bahwa terhadap

tersebut kemudian Pemohon mempunyai anak yangmasingmasing bernama I WAYAN REGEG, NENGAH (mati kecil),NYOMAN (mati kecil), NI KETUT REGIG (kawin Keluar), I WAYANSEREGOG, NI NENGAH RUGIG (kawin Keluar), NI NYOMAN SEPUN(Kawin Keluar) dan NIKETUT SUMIARTINI ; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa Pesinggahanseluas 655 M2 (enam ratus lima puluh lima meter persegi) sertipikat Hak MilikNomor : 901 atas nama I NENGAH REGEG #; Bahwa ketika tanah tersebut kena bembebasan Jalan Bay Pass Tohpati

yangmasingmasing bernama IT WAYAN MURJA dan JI PUTU MARIASA telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi dan buktibukti surat, yaitu bahwa Pemohon tersebut memang betul lahir diPesinggahan pada tanggal 31 Desember 1930 orang tua dari I WAYAN SEREGOGyang bernama PAN REGEG telah mengajukan pensertifikatan tanah di BadanPertanahan Nasional Kabupaten Klungkung lewat Prorgam Pemerintah karena adapembuatan Jalan Bay Pas Tohpati

Advokat /Konsultan hukum yang berlamat kantor di Jalan WR.Supratman No. 290 Tohpati Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2012, yang untukselanjutnya disebut sebagaiseroma encaee mate armeaeaeeaanamenemnsnts PENGGUGBN TW Ga mace eenTERGUGAT, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat tempattinggal di Kuta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut

Pol. : AB 2877 IAHalaman 11 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Dpsmilik saksi koroban AYU ANANDANI PAMULIA selama 1 (satu) bulan yaitudari tanggal 01 Juni 2019 s/d tanggal 01 Juli 2019 dengan uang sewaperbulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti sewa, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu,tanggal 02 Juni 2019 sekira jam : 19.00 wita bertempat di Jalan Bakung Gg.Il No. 5 Tohpati Denpasar Timur sepeda motor tersebut digadaikan olehterdakwa

II No. 5 Tohpati DenpasarTimur sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa MADE RACAPERMANA PATRIS kepada saksi MADE SURATNA yaitu sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang dari hasil menggadaikan sepedamotor tersebut sudah dihabiskan oleh pelaku MADE RACA PERMANAPATRIS untuk membayar hutang, Kedua pada hari Senin, tanggal 03 Juni2019 sekira jam : 09.00 wita bertempat di Jalan Nangka Utara Gg.

Bahwa keesokanharinya pada tanggal 2 Juni 2019 sekira jam 19.00 wita terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi Made Suratna bertempat di Jalan BakungGang II No.5 Tohpati Denpasar seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Juni 2019sekira jam 19.00 wita terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Made Suratna bertempat di Jalan Bakung Gang II No.5 Tohpati Denpasar sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar jam17.00 wita terdakwa dan ADE BAGUS HERMAWAN yang samasamabekerja di daerah tohpati, selanjutnya terdakwa bersama ADE BAGUSHERMAWAN keluar mencari makan dan kopi disalahsatu warung di tohpatidan saat sedang makan dan ngopi sambil ngobrol kemudian terdakwa danADE BAGUS HERMAWAN bersepakat untuk membeli shabu danrencananya akan dikonsumsi di kamar kos terdakwa karena kebetulan istriterdakwa pulang kampong

uang sehingga kami sepakat untukmenggunakan uang terdakwa terlebin dahulu dan nanti kalau ADE BAGUSHERMAWAN sudah mendapatkan uang baru uang terdakwa diganti,yangmana shabu yang terdakwa pesan seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan berat 0,2 gram setelah sepakat terdakwa kemudianlangsung memesan paket shabu tersebut melalui WA dari orang yangbernama TU EET dan selanjutnya terdakwa disuruh mentransfer dulu,sehingga kemudian terdakwa bersama ADE BAGUS HERMAWAN pergi keATM BCA di daerah tohpati

untuk mentransfer uang ke TU EET dan setelahberhasil mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),terdakwa kemudian mengirimkan bukti transfer kemudian terdakwalangsung membuangnya disekitar tohpati dan selanjutnya selang 3 jamkemudian baru terdakwa dikirimi alamat tempelan di pintu keluar HardysRamayana Sesetan yang disimpan disebuah pot bunga, setelah mendapatHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2021/PN Dpsalamat tempelan terdakwa dan ADE BAGUS HERMAWAN langsung menujuke

Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar jam17.00 wita terdakwa dan KETUT ADI PUTRAWAN yang samasamabekerja di daerah tohpati, selanjutnya terdakwa bersama KETUT ADIPUTRAWAN keluar mencari makan dan kopi disalahsatu warung di tohpatidan saat sedang makan dan ngopi sambil ngobrol kemudian terdakwa dan KETUT ADI PUTRAWAN bersepakat untuk membeli shabu dan rencananyaakan dikonsumsi di kamar kos KETUT ADI PUTRAWAN, namun saat ituterdakwa mengatakan

menggunakan uang KETUT ADI PUTRAWAN terlebih dahulu dannanti kalau terdakwa sudah mendapatkan uang baru uang KETUT ADIPUTRAWAN diganti, yangmana shabu yang KETUT ADI PUTRAWANpesan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan berat 0,2 gramsetelah sepakat KETUT ADI PUTRAWAN kemudian langsung memesanpaket shabu tersebut melalui WA dari orang yang bernama TU EET danselanjutnya KETUT ADI PUTRAWAN disuruh mentransfer dulu, sehinggakemudian terdakwa bersama KETUT ADI PUTRAWAN pergi ke ATM BCAdi daerah tohpati

MAKIKO ISKANDAR, umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor 7 Tohpati,Denpasar, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada Suryatin Lijaya, SH, Nyoman Putra, SH,Putu Suta Sadnyana, SH dan Ni NyomanHerawati, SH AdvokatAdvokat berkantor padaKantor Advokat Suryatin Lijaya, SH di JalanHayam Wuruk No. 184 Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2016selanjutnya disbut sebagai Tergugat V; Kesemuanya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA

Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan By Pass NgurahRai 29 Br.

Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 04 Januari 2016yang terdaftar dalam register perkara Gugatan Pengadilan Agama DenpasarNomor

Tohpati, Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar; yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danTergugat tidak pernah menafkahi

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 18.00wita, saat sedang berada di tempat kostnya terdakwa menerima telpondari GUS PELUK yang meminta terdakwa untuk stand by karenamalamnya ada bahan (shabu) turun, sekitar pukul 24.00 wita terdakwakembali menerima telpon dari GUS PELUK yang meminta terdakwastand by di seputaran Tohpati karena sebentar lagi bahan (Shabu) akanHalaman 4 dari 26 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN.Ginturun, pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar

Selanjutnya sekira pukul 24.00 wita saya kembaliditelepon oleh GUS PELUK, saat itu dirinya mengatakan Sebentar lagibahan akan turun, kamu standby di seputaran tohpati, dimana keknongkrong, kemudian saya jawab iya, saya berangkat sekarang. Setelahitu Saya berangkat dari kos menuju ke daerah tohpati seperti yang disuruholeh GUS PELUK dengan menggendarai sepeda motor Supra warna hitamDK 7525 QB milik saya.

Ditengah perjalanan saya ingin membeli minumandan saya mampir di cirkle K tohpati sembari nongkrong menunggu kabarselanjutnya dari GUS PELUK. Kemudian sekira pukul 02.00 wita diniharisaya ditelepon kembali oleh GUS PELUK, dirinya mengatakan kamu cariplang GEMA MERDEKA, bahan ada dibawah plang tersebut terbungkusdengan masker hijau. Kemudian saya berangkat dari Circle K menujutempat yang dimaksud.

berisi sebuk kristalwarna putih dari bawah karpet di dalam kamar kos Terdakwa sertaditemukan 1 (satu) buah alat hisap sabhu (Bong) di dalam kardus aqua yangada di dalam kamar kos;Bahwa Terdakwa mengakul mendapatkan bungkusan dari masker hijau dipojok Minimart berisi 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisi serbuk kristalwarna putin yang di simpan di dalam bekas pembungkus rokok GudangGaramdari Gus Peluk dengan cara tempelan, pada hari Senin tanggal 26Maret 2018, dari Gus Peluk di seputaran Tohpati

kristal warna putin dari bawah karpet di dalam kamar kosTerdakwa serta ditemukan 1 (satu) buah alat hisap sabhu (Bong) di dalamkardus aqua yang ada di dalam kamar kos;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan bungkusan darimasker hijau di pojok Minimart berisi 1 (Satu) paket dari plastik klip kecil berisiserbuk kristal warna putih yang di simpan di dalam bekas pembungkus rokokGudang Garamdari Gus Peluk dengan cara tempelan, pada hari Senin tanggal26 Maret 2018, dari Gus Peluk di Sseputaran Tohpati

Atas permintaan saksi FARHAN TORIQ Als JARWOBin BARMAWI, kemudian terdakwa memesan paket ganja melaluimedia sosial dengan akun instagram dengan nama godleaf,untuk saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI yangmana dari penjual ganja tersebut langsung mengirimkan paketganja melalui jasa ekspedisi JNE sesuai alamat yang diberikansaksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI kepadaterdakwa di JNE agen Tohpati JI.

terhadap Hp milikterdakwa diketahui percakapan antara terdakwa dan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI melalui aplikasiwhatsapp ketika saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWImemesan ganja kepada terdakwa, ketika saksi FARHAN TORIQAls JARWO Bin BARMAWI mengirim bukti transfer uang sebesarRp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ke terdakwa,dan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWImenanyakan nomor resi atas barang yang akan dikirim ke JNETohpati jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu, tohpati

Bahwa benar paket tersebut dikirim dari Medan SumateraUtara dengan nama penerima Made satya sebagai nama samaransaksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI dan sudah adakesepakatan antara terdakwa dengan saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI bahwa saksi FARHAN TORIQ Als JARWOBin BARMAWI yang akan mengambil barang tersebut di kantorJNE Tohpati.

Tina Herlina sebesarRp. 5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa barang berupa 1(satu) bungkus ganja yang dengan berat bruto 715 gram yangdikirim melalui jasa ekspedisi JNE sesuai alamat yang diberikansaksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI kepadaterdakwa di JNE agen Tohpati JI.

Atas permintaan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI, kemudian terdakwamemesan paket ganja melalui media sosial dengan akuninstagram dengan nama godleaf, untuk saksi FARHAN TORIQAls JARWO Bin BARMAWI yang mana dari penjual ganjatersebut langsung mengirimkan paket ganja melalui jasaekspedisi JNE sesuai alamat yang diberikan saksi FARHANTORIQ Als JARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa di JNEagen Tohpati JI.

anak pertama kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulal menimbulkan ketidakcocokan/pertentangan yang terjadi, (Sering kali bertengkar), atau mulaimenunjukkan sifat aslinya Tergugat, boleh dikatakan hampir setiappulang Tergugat dari kerja dinas malam Penggugat dan Tergugat ributselalu, sehingga pada suatu saat kurang lebih di bulan Juni 2019Tergugat sepulang kerja dari dinas malam di rumah sakit Prima MedikaDenpasar pagi harinya langsung pulang kerumah pamannya di Jin.Bakung Nomor 9 A Tohpati

Oleh karena Tergugat pulang kerumah pamannyatanpa ada ijin atau pemberitahuan sebelumnya dari Penggugat, makapada suatu saat Penggugat dengan terpaksa membawakan beberapapakaian milik Tergugat, kerumah pamannya di Tohpati dan diterimanyadengan baik ;Bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah tidak ada kecocokan lagi (pisah) kKedua orang tua Penggugat danTergugat sudah pernah berusaha bertemu membicarakan persoalanrumah tangga mereka kirakira diawal tahun 2020, namun tidakmembuahkan

Yani gangleci Nomor 2 Peguyangan, dan Sekarang tinggal di Jalan BakungNomor 9 A Tohpati, Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur ,Kota Denpasar,sehingga Kuasa Penggugat sudahlah tepat mengajukangugatan ini pada Pengadilan Negeri Denpasar oleh karena tempat tinggalTergugat tersebut berada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang

,para Advokat/Penasehat Hukum yang jugaberkantor di Jalan Patimura No. 59 C Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli2014, selanjutnya disebut sebagai : momen PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MEL AWAN wrrreerneneneeeneSebagai Pengembang/Properti, WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan RayaTohpatiBatubulan No. 50 (Timur Patal Tohpati)dan di Banjar Tegal Jaya, Desa Batu Bulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini di tingkat banding dan pertama memberikankuasa kepada

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nyoman Laya, lahir di Dungkap/ 31 Desember 1946, Agama Kristen,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Tungkap, DesaBatukandik, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, sekarang berdomisili di Dusun BanjarKawan, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7 dan P8,serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi Made Cemeng dan Ketut Rina, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 246/Padt.P/2017/PN.SrpMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Tungkap, Desa Batukandik, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, sekarang berdomisili di Dusun Banjar Kawan, Desa Tohpati

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK, lakilaki yang lahir di Tohpati, 18 Juni2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 612/IST/BGL/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 14 September 2000;5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lakilaki yanglahir di Tohpati, 18 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor 612/IST/BGL/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 14September 2000 berada pada Penggugat tanpa menghalangi Tergugatapabila ingin bertemu dan mencurahkan kasih sayang layaknyaseorang ibu.4.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK, lakilaki yang lahir di Tohpati, 18 Juni2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 612/IST/BGL/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 14 September 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak yaitu apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan

., bertempat tinggal di Jalan Kejanti,Nomor 11 A, Tohpati, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Asfa Davy Bya, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Davy& CK, beralamat di Menara Estro, Lantai 4, Jalan Tanah Abang3, Nomor 31, Petojo Selatan, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKHO TJAUW TIAM, bertempat tinggal di Jalan Kamboja, GangI1I/10, Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada